2020. január 19. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Magyar választójog gyakorlása külföldön
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-22 00:31   
Nyugi, Ubuge, ez taláncsak ékes anyanyelvünk túl-ékesiitése.

- ha nagyon OFF, akkor k.szépen törölni.

 
 ubuge  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-21 23:34   
2006-01-21 22:44, hunor:
-
Kedves Úram!


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-21 22:44   
Folytatom a temat.

Hablay irt az Allampolgari Jogok Biztosanak, ahonnan egyelore az a tajekoztatas erkezett, hogy rajuk nem vonatkozik a 30 napos valaszadasi kotelezettseg.

Es egy kis politikai kitero - ugyan ez tilos, de a fenti ugyben technikai okok miatt tehetunk kiterot: a negy partnak Hablay szinten irt, ismertetve a helyzetet. Ez a negy part: MSZP, FIDESZ, SZDSZ, MDF

MSZP valasza:

Kedves Úram!

Nehéz kérdést tett fel, mert eddig nem voltunk túlzottan jártasak a kettős állampolgársággal rendelkezők szavazási kritériumaiban, de utánanézünk és tájékoztatni fogjuk Önt. Az MSZP határozottan azt szeretné, ha minden arra jogosult állampolgár élne szavazati jogával és részt venne minden szavazásban. Mivel Magyarország végrehajtotta az EU-s jogharmonizációt, nehezen hinnénk, hogy éppen ebben a kérdésben nem történtek volna meg a szükséges módosítások.

Az elektronikus és papíralapú szavazás lehetőségét már a Medgyessy kormány is szorgalmazta az EU képviselői választások előtt, az ellenzék azonban ezt mereven elutasította. Reméljük, hogy az idő múlásával és a korszerű technikák térhódításával ebben is konszenzusra juthatunk még a FIDESZ-szel is.

Üdvözlettel:
MSZP Info


Hablay valasza tartalmazta tobbek kozott Horvath Janos FIDESZ kepviselo parlamenti felszolalasat, es megegyszer konkretan rakerdezett az allasfoglalasukra, emlitett kezdemenyezesukre. A kapott valasz mar ennel rovidebb volt:


Egyet tehetünk: részletesen érdeklődünk a Külügyminisztériumnál.

Üdvözlettel:
MSZP Info


A FIDESZ, SZDSZ, MDF nem valaszoltak.

Allampolgari Jogok Biztosanak allasfoglalasat kesobbiekben - amint megkapom - kozlom.

Ennyi.

Hunor

 
 Jacks  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-09 18:50   
Nem akarok (elkésve) beleszolni a vitába, de ezt a cikket a Metazinból érdekesnek és ide illönek találtam:

Örmény kettős állampolgárság
2006. január 9. • Kovács M. Mária

Az alkotmány módosítása lehetővé tette, hogy a diaszpórában élő örmények felvegyék az állampolgárságot. Most a kettős állampolgárok politikai jogairól vitatkoznak.

Tavaly novemberben népszavazást tartottak az alkotmány módosításáról Örményországban. A referendum lebonyolítása nem volt kifogástalan, de az Európa Tanács és az ET alkotmányjogi tanácsadó testülete, a Velencei Bizottság is üdvözölte a nagy többséggel elfogadott reformokat.

Az új alaptörvény megszilárdítja a bíróságok függetlenségét, bevezeti az ombudsmani intézményt, és az ORTT-hez hasonló médiatestület létrehozását írja elő. A legnagyobb visszhangot kiváltó újdonság a kettős állampolgárság lehetővé tétele. Az ET-nek és a Velencei Bizottságnak ez ellen sem volt kifogása.

A kettős állampolgárság megadásának hívei azzal érveltek – írta Tigran Avetiszjan, a jereváni Aravot főszerkesztője az Institute for War and Peace Reporting hírlevelében –, hogy „a külhoni örmények lelkileg jobban kötődnek majd az anyaországhoz”, és eredményesebben fogják támogatni Örményország fejlődését, különösen a befektetések terén.

Az ellenzők viszont azt állították, hogy „a kettős állampolgárságnak politikai jogok nélkül nincs értelme”. „Az állampolgárság megadása pedig, tekintetbe véve az örmény diaszpóra nagyságát, veszélybe sodorja az ország függetlenségét”, miközben a szomszédos államokban, különösen Grúziában veszedelmes „ötödik hadoszlopot” látnak az ott élő örmény kisebbségben.

Örményország lakossága hárommillió. A legóvatosabb számítások szerint is nagyjából ugyanennyi örmény él diaszpórában – fele-fele arányban a Szovjetunió más utódállamaiban és a világ többi részén –, de a merészebb demográfusok két-, háromszor ennyi örményről vélnek tudni.

A kormány a népszavazás előtt arra az álláspontra helyezkedett, hogy először általában kell dönteni a kettős állampolgárság felvételének alkotmányos lehetőségéről, s aztán az állampolgársági törvényben dolgozzák majd ki, hogy közelebbről milyen jogokat adnak az új polgároknak. Aggodalomra semmi ok, mert a politikai jogok gyakorlását szigorú helybenlakási feltételekhez kötik.

Az állampolgársági törvény megalkotására még nem került sor. Könnyen lehet, hogy a külhoni örmények politikai jogokat is követelnek maguknak. Az örmény parlamentben, sőt a kormánykoalícióban is van olyan párt, nevezetesen az Örmény Forradalmi Federáció (ARF), ismertebb nevén a dasnyák párt, amelyik hajlamos felkarolni ezt a követelést.

A nagy múltú szocialista párt egyben az örmény diaszpóra legnagyobb szervezete. Vezetői jól tudják, hogy az olasz diaszpóra kettős állampolgárságot felvevő tagjai politikai jogokat is kaptak Itáliában. A római parlament észak-amerikai, dél-amerikai, ausztráliai stb. választókerületei nemsokára 12 képviselőt és 6 szenátort választanak a 630 tagot számláló képviselőházba és a 315 fős szenátusba.

Az itáliai reformra egyebek között azért került sor, mert Berlusconi azt reméli – a szakértők szerint nem is alaptalanul –, hogy a határon túli szavazók a Forza Italiát fogják támogatni a közelgő választásokon. Külső támogatásra a dasnyákoknak is szükségük van, mert csak 11 mandátumuk van a 131 tagú jereváni parlamentben.

 
 Zuloaga  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-09 12:43   
2005-12-17 17:19, amadeus:
-
2005-12-16 10:28, Zuloaga:
-
2005-12-16 10:17, Várady:

"a fizikai távolság gyakran akadályozó tényező egy korrekt döntés meghozatalában....hm."
-
Egy pillanat...
Ki itéli meg, hogy mi egy korrekt döntés?
A mindenkori ellenzék szemében egy választás kimenetele nem korrekt!
A szavazási jogom alkalmazásával a magam számára korrekt döntést hozok, és csak ez számít!


- Természetesen, ha ezt úgy is érzed. Ha visszaolvasol, akkor a szavazás felelősségéről beszéltem, ami megalapozott felkészültséget igényel és személyes tapasztalatot is ( ez utóbbira volt utalás a földrajzi távolság, bár az üzenetemből nem kellett volna csak ezt kiragadni). Felkészültrsége alapján mindenki megítélheti, hogy korrekt-e a döntése és érdemes-e vele urna elé állni.
Az ellenzék pedig mindig ellenzék marad.
Elnézést a késői válaszért (pár hetes távollét az ok) és a többiektől azért, ha megzavartam a beszélgetés ütemét, tartalmát, lényegét ...

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-08 16:59   
2006-01-08 11:07, Ferencz Zsuzsanna:

-

"Kedves Ama, és ezt hogyan rendezted el?"

Mit, Zsuzsi? Azt hogy éhbérért dolgozom? Így adódott!

Viccen kívül:
1976 oktoberében jöttem ki NO-ba. Mint sváb származású, egy fél éven belül honosítottak, megkaptam a német állampolgárságot.
Nem kellett leadnom a magyart, és azt hittem automatikusan elvesztettem.
24 év után, amikor hazanösültem, derítette ki egy túlbuzgó ügyintézö MO-on, hogy én magyar állampolgár is vagyok, így elölröl kellett kezdenem az egész házassági ügyintézést.
De megérte!

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-08 12:11   
2006-01-07 23:18, Mary:
-
A tények: ha betelepülö, mint pl. a magyar, kérvényezi a német állampolgárságot, akkor feltétel az, hogy le kell mondjál a magyarról (szlovákról, románról stb.) ...

Ez így volt 2004.május 1-ig. Mióta beléptünk az EU-ba, nem kell lemondani N.o-ban a magyar állampolgárságról. Ez a (számomra) pozitív változás adta nekem a löketet, hogy kb. 30 év n.o-i tartózkodás után honosodjam és vagyok 2005 szeptembere óta két állam polgára. Hogyan, azt leírtam többrészes doku-glosszámban "Honosodom" címmel (kezdődik 2004. decemberében).
http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=761&forum=26&84

Az én értelmezésem szerint ez nem kettős állampolgárság, hisz egyik sem vesz tudomást arról, hogy máshol is állampolgár vagyok. Ill. a németek figyelmeztettek, hogy ez a többszörösség milyen hátrányokkal jár.

De a címadó témát követve nincs választójogom M.o-on, mert ott nincs bejelentett lakásom. A hecc kedvéért TAJ-számom viszont van - csak német állampolgár férjemnek is -, mert az kötelező minden ügyvezetőnek, akár ott él, akár nem, akár kap fizetést, akár nem. De ez csak társadalombiztosítási- és adókérdés, nincs kihatása a választójogra.

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-08 11:07   
Kedves Ama, és ezt hogyan rendezted el?
 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-08 09:33   
Jelentkezem, mint kivétel!
Én is kettös állampolgár vagyok (német/magyar), de sajnos nem nagy pénzért bevásárolt focista, csak egy éhbérért dolgozó alkalmazott

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-07 23:18   
2006-01-06 08:11, taursus:

Kedves Taursus,

alábbi rövid (és talán félreérthetö)megjegyzésemet kibövítem picit: Németország alapvetöen nem támogatja a kettös állampolgárságot. Attól még létezik, de senki nem tudja, milyen kritériumok alapján müködik ez (amint poe is írta).

A tények: ha betelepülö, mint pl. a magyar, kérvényezi a német állampolgárságot, akkor feltétel az, hogy le kell mondjál a magyarról (szlovákról, románról stb.) Emiatt kap az ember egy olyan garancialevél félét, hogy ne maradjon két szék közt a pad alatt. Ha ez megvan, le kell mondani az eredeti állampolgárságról (ez egy költséges és hosszadalmas dolog), mikor ez megvan és hivatalos írás érkezik a megfelelö követségröl (amit le is kell fordíttatni ), akkor kezdödik a német honosítás. Vannak kivételek, hogy az illetö megtarthatja eredeti állampolgárságát (pl. nagy pénzért bevásárolt focisták), de ne kérdezd, miért, ezt úgy hívják, hogy egyéni elbírálás.

Tudomásom szerint pl. a Heidi Klum gyereke, aki Amerikában született, vagy a Claudia Schifferé Angliában, automatikusan német állampolgárok is, habár valószínüleg a születési hellyel elnyerték az ottani állampolgárságot is. Ez azért müködik így, mert sok állam területén automatikusan állampolgár leszel, ha ott születsz meg (tudtommal Magyarország is ide tartozik). Ezt a német állam nem tudja ellenörizni. Tehát felvehetsz még néhány állampolgárságot olyan országokban, ahol nem akadály a kettös vagy többes állampolgárság.

Mindig eltünödök, amikor arról
olvasok, hogy újra született egy gyerek a repülöben, bizonyos ország fölött, emiatt automatikusan annak az államnak a polgára.

Nem tartozik szorosan a témához, csak érzékeltetni akartam, hogy mennyire komplikált az állampolgárság témája és pl. egy magyar nem csak egy oldalról van akadályozva. A németországi 120.000-böl 80%-nak van német állampolgársága - ez magyarul annyit jelent, hogy nagyrészük le kellett mondjon a magyar állampolgárságról, a többi esetleg egyéni elbírálás alá került. Késöbb fel lehet újra venni a magyar állampolgárságot is, mivel a német állam ezt nem kontrollálja, nem is tudja (nem kap információt a magyar követségtöl).

Szóval, a választójog gyakorlása a valóságban nagy-nagy akadályokba ütközik. S ha a bürokrácia malmain átment magyar végre újra magyar állampolgár, akkor sem szavazhat ám! Akkor mehet lakást venni és bejelentkezni. Ezt a strapát nagyon kevesen veszik magukra.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-06 09:47   
2006-01-06 08:11, taursus:
-
Ez utobbi erdekes, errol nem hallottam meg, legalabb is az Egyesult Allamokban elismerik a kettos allampolgarsagot.

A világ nem csak az Egyesült Államok. 5 év óta itt Hollandiában is le kell mondani, bár érdekes módon nem mindenkinek. Szelektiv elbirálás van. Ismerőseim közül 2-2 az arány, mindegyik nő, mindegyiknek holland állampolgár férje van. Nem tudunk rájönni, milyen alapon döntenek.
_________________
poe

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-06 08:11   
2006-01-05 20:27, Mary:
-

Ez utobbi erdekes, errol nem hallottam meg, legalabb is az Egyesult Allamokban elismerik a kettos allampolgarsagot.

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 20:27   
2006-01-05 19:45, taursus:

Kissé utánanéztem a dolgoknak. Németországban 120.000 magyar él, ezeknek 80 %-a német állampolgársággal rendelkezik (egy olyan országban, ahol ez nem elfogadott, tehát elöször lemondasz, aztán újra felveszed.)

Nem tudom, ezekböl hány magyarországi magyar, mivel itt nemzetiségröl van szó, nem hogy melyik országból jöttél. Nem tudom, hánynak van bejegyzett lakóhelye Magyarországon.

Annyit azért kivettem a számokból, hogy egy óriási potenciál van (csak) itt, a többi országokról nem beszélve.

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 19:45   
2006-01-05 19:23, Mary:
-

Igen, valahogy igy... A mertekek azert fontosak: 2004 decemberi szavazason 2,000 (ketto ezer) magyar allampolgarnak volt elintezett, szavazasra kesz lehetosege.

Szerintem a magyar kulkepviselet tagsaga ennel tobb... Nem tudom, hany magyar allampolgar tartozkodik kulfoldon, de ha csak mondjuk 200,000, a "colateral damage" akkor is 99%

Ez a magyar valasztasi rendszer szegyene.

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 19:41   
2006-01-05 18:55, bobo.2003:
-
Lanyok,fiuk! Alaposan megragtuk ezt a valasztasi gittet, de senki nem nezte meg a magyar alkotmanyt. Most vettem a faradtsagot es elovastam. A 70. §-ban egyertelmuen benne van a roghoz kotottseg, mas meg nincs a magyar alkotmanyban, legalabbis ha ez az aktualis verzio volt. Ezen valamit valtoztatni, csak az alkotmany megvaltoztatasaval lehetne. Ugyhogy magyar lakohely nelkul nyista magyar valasztas.

-

Kedves Bobo - a kerdes nem olyan egyszeru. Az alkotmany 70. paragrafusa valoban igy szol: 70. § (1) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező minden nagykorú magyar állampolgárt megillet az a jog, hogy az országgyűlési képviselők választásán választó és választható legyen, valamint országos népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen.

Ennek a fenyeben felteszem sajat hugom helyzetet: Magyar allampolgar, lakastulajdonos Budapesten, szemelyi igazolvanya van, egy 20 embert foglakoztato vallalkozas resztulajdonosa (ferjevel). A helyi valasztasi iroda megtagadta a listaba a felvetelet, azzal indokolva, hogy mivel New Jerseyben is van haza es ott is el, igy "elet vitel szeruen" nem magyar szavazo.

Vagyis arrol van szo, hogy az alkotmany egyszeru es ertheto szoveget a valasztasi torvenyek es az Orszagos Valasztasi Bizottsag sokkal szukebben hatarozzak meg.

Itt van a kutya elasva. Az alkotmanyt az EU belepese miatt kellett megvaltoztatni - elotte kizarolag csak Magyarorszag teruleten lehetett szavazni. De a valtozast a honatyak ugy hoztak meg, hogy az papiron megfeleljen az EU kovetelmenyeinek, de gyakorlatban szinte senkit ne juttasson hozza ahoz, hogy szavazhasson, aki eddig nem szavazhatott.

Ez egy regi "elvtarsi" trukk. A 70-es evekben Magyarorszag alairta a Helsinki egyezmenyt, ami megkovetelte, hogy minden allampolgar szabad kulfoldi utazhasa erdekeben utlevelet kaphasson. Nos, mindenki, aki csak kerte, megkapta az utlevelet, vagyis a Helsinki Csoportot kielegitettek. Arrol senki nem beszelt, hogy egy kulfoldi utazashoz mindenfele mas engedely is kellett, mint hataratlepesi engedely, amit viszont mar nem kapott meg mindenki.

A jelenlegi valasztasi moka ugyanez. Szemfenyvesztes a kulfoldnek.

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 19:25   
2006-01-05 18:54, Mary:

-

Nem tudom van-e "statistika", inkabb csak hozavetoleges felmerese volt vagy 10 evvel ezelott a new yorki magyar fokonzulnak, hogy kb. 50 ezer magyar allampolgar venne reszt a valasztasban. Azt hiszem ezt vilagszerte ertette, bar lehet, hogy csak eszak-Amerikara.

Arra a kerdesre, hogy a kulfoldi szavazatok "pozitiv vagy negativok" a valasz szerintem egyszeru: pozitiv, hiszen ha valaki szavaz, az mindig pozitiv reszvetelt jelent a nemzet eleteben, mint a tavoltartozkodas.

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 19:23   
2006-01-05 19:11, hunor:

"De szavazas szempontjabol nem a magyar nemzet, csak a magyar allampolgarok jogosultak... kerdeses, hogy ebbol hanyan vannak kulfoldon."

Ez igaz, de akkor tegyük fel azt a kérdést is, hogy hány külföldön élö magyar állampolgárnak van bejegyzett magyarországi lakhelye?

Ezek szerint egyes magyar állampolgárok szavazhatnak, mások nem. Akik lemaradnak, azt elkönyvelik úgy, mint "collateral demage"? Az alkotmány áldozatai?

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 19:11   
2006-01-05 18:54, Mary:
-

Na most ezek mindannyian alkotják a "magyar nemzetet". Legalábbis a politikai körök ezt hangsúlyozzák. Szerinted elhanyagolható a határokon kívül élö magyarok szavazata, vagy nem lenne rossz, ha ök is szavazhatnának?

-


De szavazas szempontjabol nem a magyar nemzet, csak a magyar allampolgarok jogosultak... kerdeses, hogy ebbol hanyan vannak kulfoldon.

Hunor

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 18:55   
Lanyok,fiuk! Alaposan megragtuk ezt a valasztasi gittet, de senki nem nezte meg a magyar alkotmanyt. Most vettem a faradtsagot es elovastam. A 70. §-ban egyertelmuen benne van a roghoz kotottseg, mas meg nincs a magyar alkotmanyban, legalabbis ha ez az aktualis verzio volt. Ezen valamit valtoztatni, csak az alkotmany megvaltoztatasaval lehetne. Ugyhogy magyar lakohely nelkul nyista magyar valasztas.
 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 18:54   
2006-01-05 12:33, moncus:

Kedves Moncus,

sajnos, azt hiszem, a Mongólia példája nem eléggé reprezentatív. Hol vannak a többi (föleg nyugati) országok, ahol magyarok százezrei élnek?


"Sajnos nagyon kevés az az ember, aki érdekelt így a külföldről történő szavazással kapcsolatban."

Ezt miböl gondolod? Kérdezem azért, mert tudomásom szerint a magyar állam ezt nem mérte fel. Ha ismersz ilyen statisztikát, légyszíves linkeld be ide, mert sokakat érdekel.

Ha kicsit visszaolvasol, látni fogod, hogy sokan úgy érzik, nincsen erkölcsi joguk szavazni, mások viszont nagyon is szeretnének, de a lakhelyhez kötöttség akadályozza öket alkotmányos joguk gyakorlásában.

Lehet, hogy elavult számokkal dolgozom, de úgy tudom, Magyarországon kb. 10 millió magyar él, a határokon kívül még kb. 3 millió (lehet kicsivel több is, nem vagyok biztos benne). Na most ezek mindannyian alkotják a "magyar nemzetet". Legalábbis a politikai körök ezt hangsúlyozzák. Szerinted elhanyagolható a határokon kívül élö magyarok szavazata, vagy nem lenne rossz, ha ök is szavazhatnának?

Itt nem gondolok az áfára, párti preferenciákra, hanem a "nemzetet", a magyarságot, a kulturális megmaradást érintö kérdésekre. Ha pl. a nyugaton élö magyarok szavazhatnának, mekkora befolyásuk lenne és milyen irányba? Pozitív vagy negatív? Kinek ártana és kinek használna?

Kedves Moncus, remélem, nem tettem fel túl sok kérdést egyszerre, de szerintem ezek mind a témához tartoznak.


 
 moncus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-05 12:33   
Sziasztok!
A barátnőm kért meg arra, hogy nézzek be ide, talán tudok nektek némi segítséggel szolgálni.
Ő kint lakik Torinoban és érdekelte a szavazás lehetősége.
Sajnos a hatályos választójogi törvény szerint külföldön csak az szavazhat, akinek van magyarországi bejelentett állandó lakcíme és kéri, mert éppen a szavazás napján külföldön lesz a felvételét a külképviseleti névjegyzékre. Ezt a lakcím szerinti illetékes jegyzőtől kell kérni, lehet írásban is. Egyébként nem lehet.
Külképviseleti választási iroda pedig minden nagykövetségen működik, de csak abban az esetben lesz ott szavazás, amennyiben lesz valaki az ottani névjegyzéken.
Például tavaly Mongóliában 1 ember szerepelt a névjegyzéken és 3 ember várta, hogy elmenjen szavazni reggel 6-tól este 7-ig és mégsem ment el. Ilyen is van...
Sajnos nagyon kevés az az ember, aki érdekelt így a külföldről történő szavazással kapcsolatban.
Egyébként minden aktuális info megtalálható az Országos Választási Iroda honlapján: www.valasztas.hu-n
Ha vki szeretne kérdezni nyugodtan tegye meg szívesen válaszolok

 
 MoMa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-03 10:12   
2006-01-02 18:11, hunor:

Hablay meg irogatott, folytatas valamikor.

-
Nekem Hablay Úr máris nagyon szimpatikus...

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 19:17   
Kedves Mindenki,

ez csak egy osszefoglalo a MON magyarorszagi valasztasok kapcsan indult topikjaibol:


Jelen topik - beszelgetes a tema kapcsan, lassan majdnem haromszaz uzenet a temaban, a topik neve alatti szamokra kattintva lehet visszalapozni.



Magyar választójog gyakorlása külföldön 2 - FELMÉRÉS

Forumtagok, olvasoink valaszai a feltett kerdesek kapcsan.
http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=3243&forum=75&7



Hablay, választás, külképviseletek

Kulkepviseletek tajekoztatasa a szavazas lebonyolitasa kapcsan.
http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=3224&forum=75&2

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 18:11   
2006-01-02 16:58, bobo.2003:
-
De azt hiszem szavakkal sokra nem megyunk, valamit tenni is kell,hogy eredmenyt erjunk el. Itt kezdodik ugyanis a demokracia...
-

Hablay meg irogatott, folytatas valamikor.

Egyebkent Te peldaul mit tennel?

Hunor

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 16:58   
Persze hogy szomoru! En is elegedetlen vagyok a jelenlegi helyzettel. De azt hiszem szavakkal sokra nem megyunk, valamit tenni is kell,hogy eredmenyt erjunk el. Itt kezdodik ugyanis a demokracia...
 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 15:25   
2006-01-02 15:06, bobo.2003:
-


Igazad van. De ha belegondolsz, azert eleg szomoru, kulonosen, ha a magyar gyakorlatot osszehasonlitod mas nemzetek gyakorlataval. Es ebbol a gyakorlatbol kilog a lolab is, a nemzet csokonyos akarata, hogy sem a kozeli sem a messzebb szorodott magyarsagot tavoltartsa magatol, ahelyett hogy inkabb magaval tartsa, mint pl. a lengyelek.

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 15:06   
2006-01-02 07:45, MoMa:
-

>>Sajnos már kitöröltek a lakhely szerinti választási körzetből, ugyanis csak egy évig éltem otthon, amikor választhattam, és az még Debrecenben volt.

Kedves Monika!

Nem latom tovabbra sem a problemat
A kerdes hogy akarsz-e szavazni? Mert akkor fel kell kerulni a valasztasi listara. A kozvetlen, automatikus utat a rossz torveny elzarja. No de az allampolgari jogot nem vonja vissza a torveny. Mas a helyzet,amikor valakinek semmilyen rokoni magyar kapcsolata nincs. Ebben az esetben tenyleg komplikaltabb. Ahol akarat van, ott ut is van.

 
 MoMa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-02 07:45   
2005-12-31 13:54, bobo.2003:
-
Monika! Tulsagosan fixalodsz erre a allando lakhely problemahoz. Ha mar nagykoruan jottel el magyarbol, akkor elvben automatikusan felvettek a valasztasi nevjegyzekbe. Ellenorizted-e mar, hogy tenylegesen toroltek-e
az utolso lakhelyed szerinti valasztasi nevjegyzekbol? Szerintem meg mindig bent vagy es mehetnel valasztani is...
-

Kedves Bobo...
Sajnos már kitöröltek a lakhely szerinti választási körzetből, ugyanis csak egy évig éltem otthon, amikor választhattam, és az még Debrecenben volt. Aztán anyuék is költöztek. Pestre. Debrecenből kijelentkeztem és Pesten már fel sem vettek a választói névjegyzékbe, mert már vízummal németben éltem... Ebben egészen biztos vagyok, mert anyu a helyi önkormányzatnál választások idején mint szavazatszámláló segétkezik és mindent jól megérdeklődött még 1999-ben az én szavazójogommal kapcsolatban. Nincs mit tenni. Ahhoz, hogy legyen szavazójogom Magyarországon, teoretikusan be kellene jelentkeznem M.o.-n, hogy hazaköltöztem, és az ideiglenes lakcímemet ( mely mellesleg édesanyám lakhelye) állandó lakcímnek átkérni. Ennek következménye, hogy itt nem lehetne állandó lakcímem és ez azt jelentené, hogy hirtelen megbonyolódna az egész életem... Még csak ideiglenesen sincs értelme ilyesmit csinálni. Csillagnak igaza van. A családegyesítési vízum így működik. Csillag, én 1998-ban esküdtem, de a németországi lakcímbejelentésnél mégis alá kellett írnom a nyilatkozatot, hogy nincs máshol bejelentett állandó lakcímem...

Ez még mindíg egy lyuk a jogi rendszeren. Szerintem egy E.U. állampolgárnak nem lenne szabad elveszítenie szavazati jogát egy államban, amígy nem lehet jogosult szavazni egy másikban. Az én és sok más hozzám hasonló vegyes házasságban élő esete nagyon hasonlít a két szék közzé esés esetére...

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-01 23:41   
2006-01-01 16:31, viranyos:
-


Kedves Viranyos,

igen, szavazhatsz, bar nem lesz egyszeru.
Egy kis elozmeny: a topikban tudsz visszafele olvasni, a neve alatti szamokra kattintva.
Szamos kulkepviselet reszletes leirasat a szavazasrol olvashatod ebben a topikban, vagy itt is:
http://magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=1189&forum=75&275

Es roviden a szavazasrol: abban az esetben, ha magyarorszagi allampolgarkent allando lakcimmel rendelkezel (otthon). Kerned kell az illetekes jegyzotol, hogy az otthoni valasztoi nevjegyzekbol (lakhely szerinti) atkerulj az amerikai magyar kulkepviseleti nevjegyzekre, es igy szemelyesen szavazhatsz valamelyik kulkepviseleten. Ha szerencsed van, akkor az egyik kozeleben laksz, ha nem, akkor pech, mert csak szemelyesen lehet.

Hunor

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-01-01 20:15   
2005-12-31 15:45, taursus:
Mifele jogallam az, ami ennek a jognak a gyakorlasat onkenyesen korlatozza?

A jogallamisagnak meg van minden elofeltetele, kulonben nem vettek volna fel Magyarorszagot az EU-ba. Ezzel nincs baj, papiron minden jol fest es rendben van. De ez nem jelenti azt, hogy egy "elhanyagolhato" kisebbseg jogait ne sertsek meg. Dr Horvath kepviselo napirend utani felszolalasa a magyar orszaggyulesen csak egy szep gesztus, leirta a jelenlegi allapotot. De azt hiszem nem jarok messze az igazsagtol, ha azt mondom, hogy meg a sajat partja sem tamogatja. Dr Horvath raadasul az ellenzekben ul, nem hinnem hogy megerjuk, hogy valamikor ebbol a valasztasi torveny modositasa alakulna ki.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó