2020. január 27. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Magyar választójog gyakorlása külföldön
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-22 00:21   
Ezt a "passziv valasztojog" kifejezest mellozzuk mar, ha lehet, mert korulbelul annyira eredeti, mint a "passziv ajandekozas"

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 23:24   
2005-12-21 23:21, seci:
-
Es semmi esetre nem adnek valasztojogot azoknak, akik nem allampolgarok. Ha valaki bele akar szolni egy orszag belugyebe, akkor tessek szepen attelepulni, megszerezni az allampolgarsagot es utana szabad a velemenynyilvanitas. Amig ez nincs meg, addig viselkedjen jo kibic modjara.
-

En ilyenrol meg nem is hallottam!?

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 23:21   
"Egyébként szerintem mindenki szavazhasson ott, ahol adót fizet."
Tulajdonkeppen az EU kepviselo-valasztas pont ez alapjan tortent: ahol rezidens az illeto (ami gyakorlatilag az ott adozast is maga utan vonja), ott szavaz az EU kepviselore.

En egyebkent csak annak adnek szavazasi lehetoseget, aki nem el regebben kulfoldon, mint mondjuk 3-5 ev. Aki ennel regebben nem el otthon, az legfeljebb "zsigerbol" szavaz, raadasul olyan dologrol, amihez semmi koze.

Es semmi esetre nem adnek valasztojogot azoknak, akik nem allampolgarok. Ha valaki bele akar szolni egy orszag belugyebe, akkor tessek szepen attelepulni, megszerezni az allampolgarsagot es utana szabad a velemenynyilvanitas. Amig ez nincs meg, addig viselkedjen jo kibic modjara.

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 22:42   
2005-12-21 18:34, Lepu:

"Mit ér nekem az, ha kintröl szavazhatok, de csak hazaáruló lüke alakokra?"

Gondolod, hogy mindegyik "hazaáruló" és "lüke"? Ismered annyira a Mo-i politikai mezönyt, hogy meg tudod ezt állapítani?

"régebben azért nem akarták, mert külföldön csak nyilasok élnek.
Ja, meg hungaristák, de az ö szemükben mindegy, mert mind náci."

Gondolod, hogy ez a mentalitás Magyarországra még mindig jellemzö, tehát az eltávozottak vagy nyilasok, nácik, "komcsik" gyerekei vagy pl. megfutamodottak és hiányzik belölük az érdeklödés Magyarország iránt?

"Egyébként szerintem mindenki szavazhasson ott, ahol adót fizet."

Hm, ez érdekes elgondolás, mivel a legtöbb országban a szavazójog az állampolgárságtól függ, tehát az az elsödleges szempont (úgy az aktív, mint a passzív választójognál), az adófizetés ténye fel se vetödik. Gondolod, hogy "erkölcsösebb", fair-ebb lenne ezt a jogot az adófizetö polgárnak adományozni? Mert szerintem akkor pl. sok ázsiai származású magyar lakos szavazhatna a, na mondjuk úgy, magyar jövöröl, de pl. a MON-osok nagy része nem, mivel nem fizetnek adót Mo-on.

A fenti kérdéseim tényleg kérdések, választ is várok rájuk.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 21:10   
Egyidejűleg javasolom egy olyan törvénymódosítás sürgős elindítását, amelyik megnyitja annak a lehetőséget, hogy külföldön tartózkodó, vagy ott élő, magyar állampolgárok akkor is szavazhassanak, ha nincsen állandó bejelentett lakóhelyük itthon. Erre lehet példa Ausztria, Belgium, Észtország, Horvátország, Írország, Lengyelország, Olaszország, Spanyolország, Svédország és mások. (7) Remélem, több-tízezer szavazóval gyarapszik az elkövetkező országgyűlési választásokon résztvevők száma, ami hozzájárul a jó törvényalkotáshoz, a stabil kormányzáshoz, az eredményes gazdasághoz. Ez egyidejűleg olyan tanúságtétel lehet, ami jót tesz a társadalom megbékélésének és a nemzet közérzetének.


Szerintem van itt meg egy erdekes vetulete az egesznek, ha feltetelezzuk, hogy eljutunk oda, amikor barmely kulfoldon elo magyar allampolgar gond nelkul gyakorolhatja a szavazati jogat. Es ez pedig a politikai kampanyokra vonatkozik. Eppen eleg nagy kihivas Magyarorszagon belul “reklamozni” a jelolteket, es azoknak magukat, akkor milyen bonyolult lehet egy olyan strategiaval elojonni, ami nemcsak felmeri a kulfoldon eloket demografiailag, preferenciak szempontjabol, stb, de megfeleloen meg is celozza eppen azokat, akiknel lehet szamitani arra, hogy elmennek szavazni.

Ha a 2003-as EU nepszavazast vesszuk, kevesebb, mint 4 millioan mentek el szavazni a kb. 8-bol. A magyar diaszpora kb. 3 millio (nem tudom ebbol hanyan szavazokepesek kor/stb. szerint). (mindket szam nagyon kerekitve persze). Tegyuk fel, hogy ha a kulfoldon elo magyarok joval kevesebb, mint fele leteszi a voksat a magyarorszagi valasztasokon (ha a tenylegesen vs. potencialisan szavazok aranyainal akarunk kb. maradni), akkor a szavazok kb. 1/3-a kulfoldon el.

Horvath Janos “több-tízezer” potencialis szavazorol beszel, ami valoszinuleg realisztikusabb, mint amit en irtam fentebb. De az akkor is tobb-tizezer sokmindent eldontheto szavazat, aminek a megszerzesere, es egyaltalan a befolyasolasara sok lehetetlennek tuno kihivast kellene vallalnia a jelolteknek, az anyagi vonzatarol nem is beszelve.

A kampanycsend peldaul kivitelezheto/ellenorizheto, ha kulfoldon “reklamoznak” a jeloltek?

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 20:37   
aktiv valasztojog: Te valaszthatsz
passziv " : tegedet valaszthatnak

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 19:52   
2005-12-21 19:07, taursus:

Ne haragudj, de ezt nem ertem. Mit jelent a "passziv valasztojog" gyakorlatilag?

Engem is ez erdekelne

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 19:26   
2005-12-21 19:06, bobo.2003:
-
Moderator! Kerem Lepu beszolasat torolni!
-

Kedves Bobo,

nalam percek kerdese, es eltunok a szamitogep elol, ezert kerlek, beszeljetek meg Ti az esetleges felreertest, es bizom benne, hogy Lepuval sikerul megegyeznetek, vagy megmagyarazza az altalad kifogasolt reszt, vagy pedig modosito uzenetet kozol.

Remelem igy OK, en meg leszek holnap.

Hunor

*mas nem jut eszembe hirtelen ama hozzaszolas kapcsan, ezert a fenti javaslatom.
Masreszrol pedig abban bizom, hogy ket/ tobb tag megbeszeli egymassal a gondot okozo reszt, es akkor tudnak magyarazatot adni/ modositani - persze, utolag feltuntetve -, es akkor nem dolgozom en, es az esetleges onmodera a legkorrektebb megoldas.

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 19:07   
2005-12-21 18:34, Lepu:

-

Ez a vita mindaddig feleseleges, amíg nem tér ki a passzív szavazói jogra is.
Mit ér nekem az, ha kintröl szavazhatok, de csak hazaáruló lüke alakokra?
-A vita is büzlik, régebben azért nem akarták, mert külföldön csak nyilasok élnek.
Ja, meg hungaristák, de az ö szemükben mindegy, mert mind náci. Aztán valamikor rájöhettek mostanában, hogy a komcsik gyerekei mind kintvannak valahol, és adócsalás miatt gyakran nincs bejelentett magyar lakcímük. Ennyit a szavazójogról.
Egyébként szerintem mindenki szavazhasson ott, ahol adót fizet. De ha szavazhat enélkül is, akkor legyen passziv választójaga is.

-

Ne haragudj, de ezt nem ertem. Mit jelent a "passziv valasztojog" gyakorlatilag?

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 19:06   
Moderator! Kerem Lepu beszolasat torolni!
 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 19:05   
2005-12-21 18:01, fodorerika:
-
Most ez abszolut csak egy erdeklodo kerdes szeretne lenni:
Aki kulfoldon elo magyar, es elmegy szavazni, az kinek az erdekeit tartja szem elott? A magyarorszagon elo magyaroket (esetleg otthonmaradt szerettek stb.), vagy a sajat -es sorstarsak- erdekeit? Tudom, hogy ez egyenenkent eltero, de hatha vki valaszol...
-

Egy valasztason a valasztok mindig a sajat velemenyuket fejezik ki es sajat erdekeiket tartjak szem elott. Ez termeszetes es ez a valasztas alapja. A sok osszetett szavazatbol tunik ki vegul a nemzet akarata.



 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 18:34   
Ez a vita mindaddig feleseleges, amíg nem tér ki a passzív szavazói jogra is.
Mit ér nekem az, ha kintröl szavazhatok, de csak hazaáruló lüke alakokra?
-A vita is büzlik, régebben azért nem akarták, mert külföldön csak nyilasok élnek.
Ja, meg hungaristák, de az ö szemükben mindegy, mert mind náci. Aztán valamikor rájöhettek mostanában, hogy a komcsik gyerekei mind kintvannak valahol, és adócsalás miatt gyakran nincs bejelentett magyar lakcímük. Ennyit a szavazójogról.
Egyébként szerintem mindenki szavazhasson ott, ahol adót fizet. De ha szavazhat enélkül is, akkor legyen passziv választójaga is.

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 18:01   
Most ez abszolut csak egy erdeklodo kerdes szeretne lenni:
Aki kulfoldon elo magyar, es elmegy szavazni, az kinek az erdekeit tartja szem elott? A magyarorszagon elo magyaroket (esetleg otthonmaradt szerettek stb.), vagy a sajat -es sorstarsak- erdekeit? Tudom, hogy ez egyenenkent eltero, de hatha vki valaszol...

 
 Csillag  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 17:49   
2005-12-21 10:58, hunor:
-
Erdekes vitalik.

Csinaljunk egy kisebb MONos felmerest?

Talalomra par kerdes, orulnek mindenfele kritikanak, kiegeszitesnek, es veglegesites utan kezdhetnenk a megvalaszolast is.


1. Egyetert-e azzal, hogy a kulfoldon elo, de allampolgarsaggal rendelkezo magyarok is resztvehetnek a magyarorszagi valasztasokon?

a. Ha igen, miert...
b. Ha nem, miert...
c. Nem tudom.

2. Kulfoldon elokent kivan-e szavazni a magyarorszagi valasztasokon?

a. Ha igen, miert...
b. Ha nem, miert...
c. Nem tudom.

3. Milyennek tartja a magyarorszagi valasztasi rendszer kulfoldon elo magyar allampolgarok szavazasara vonatkozo rendelkezeseit?

a. Jonak.
b. Nem megfelelonek, mert...
c. Nem ismerem.

Milyennek az eddigiek?

Hunor


-


Szia Hunor! Nagyon jó ötletnek tartom ezt a közvéleménykutatást ill. felmérést. Èn már az állampolgári jogok biztosának is akartam írni ez ügyben... A helyzet az, h. én mint külföldön élö magyar állampolgár nem szavazhatok (mivel nincs állandó lakhelyem Mo-n), itt Németo-ban meg azért nem, mert külföldi állampolgár vagyok!! Ergo: SEHOL SEM SZAVAZHATOK!!!! (kivéve a német helyhatósági választásokon,az EU-nak hála!). A szavazati jog alapvetö emberi jog + állampolgári jog (engem a jogi része is érdekel a dolognak), tehát engem az alapvetö jogaim gyakorlásában gátolnak a magyar törvények. A németek és az olaszok ezt a kérdést tiszteségesen megoldották: mindegy hogy hol élsz, a szavazati jogod megmarad, tehát a külföldön élö olaszok és a németek problémamentesen szavazhatnak a nagykövetségeken. Mo-n problémás a dolog, mert bizonyos politikai csoportok attól félnek (a magyar sajtójelentések szerint), hogy a külföldön élö magyarok nagymértékben befolyásolhatják a magyar választások kimenetelét. Visszatérve a kérdöívre: kíváncsi vagyok van-e még valaki rajtam kívül, aki szintén érintett a kérdésben vagy már mindenki német állampolgár lett?

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 17:14   
2005-12-21 16:52, hunor: Kedves Taursus,

ha jol sejtem, ama levelben emlitett melleklet Horvath Janos parlamenti felszolalasat tartalmazza. Ha gondolod, masold be, vagy megprobalom elkerni Tole - jo ismeroje a MONnak.

Hunor
-

Itt van a felszolalalsa, amit emailjeben csatolt:


Dr. Horváth János napirend utáni felszólalása 2005. december 19.
A diaszpóra szavazatok erősíthetik Magyarországot
(1) Általános egyetértés létezik a tekintetben, hogy kívánatos lenne, ha a lehető legtöbb szavazati joggal rendelkező állampolgár venne részt a választásokban, így az országgyűlési képviselők megválasztásában 2006. tavaszán. Kívánatos, tehát, hogy a választásra jogosultak névjegyzékében szerepeljenek azok a magyar állampolgárok is, akik kettős állampolgárok és Magyarország határain kívül tartózkodnak.
(2) Ilyen eljárás van érvényben az Európai Unió és a világ számos országában is. Tehát nincs szükség bonyolult elméleti és gyakorlati vizsgálódásokra, hanem egyszerűen az EU országaiban kimunkált és megtapasztalt eljárást lehet alkalmazni Magyarország esetében is. Annál is inkább célszerű az európai országokban bevált eljárásoknak egy megszűrt és megfontolt változata mellett döntenünk, mert a jelenlegi magyar jogszabályok és alkalmazásuk lassíthatja a voksok leadását 2006. tavaszán. Esetleg még akadályozhatja is.
(3) A távoli szavazás nemzetközi gyakorlatából származó adatok hasznos eligazítással szolgálnak. A külföldi magyaroktól érkezett visszajelzések alapján a legtöbb problémát az jelenti, hogy azért nem tudtak szavazni a kettős állampolgárok külföldi lakóhelyük közelében, mert nem volt bejelentett magyarországi lakcímük. Érdemes tehát átgondolni, hogy a kettős állampolgárság esetében történő külföldi szavazásnak feltétele legyen-e a lakóhely szerinti megkülönböztetés. A külföldi példák azt mutatják, hogy számos ország gyakorlatában a külföldön történő szavazásnak egyáltalán nem alapfeltétele az anyaországi bejelentett lakcím. Svédországban az is elég, ha a szavazni szándékozó polgár bizonyítani tudja, hogy volt valaha bejelentett lakcíme Svédországban. Belgiumban még egyszerűbb a helyzet – akkor is lehetővé teszik a külföldről történő szavazást, ha az állampolgár nem rendelkezik állandó belgiumi lakóhellyel. A hazájuktól távol élő lengyelek számára elég egy érvényes útlevél, hogy bekerüljenek a választói névjegyzékbe.
(4) A magyar alkotmány nem korlátozza azoknak a magyar állampolgároknak a szavazati joggyakorlását, akik külföldön élnek, vagy ideiglenesen tartózkodnak hazájuktól távol. A gyakorlat azonban mást mutat. Ennek az lehet a magyarázata, hogy nincs meg a törvényhozási koherencia, nagy a kormányzati bürokrácia és nehézkes, merev a végrehajtás. Tény, hogy a Magyar Országgyűlés 2005. év nyarán szavazta meg a választási eljárásokról szóló 1997. évi törvény módosítását, amelynek értelmében külföldön tartózkodó magyar állampolgárok hazájuktól távol is élhetnek szavazati jogukkal. Ezen törvény betűjével és szellemével ellentétben, aggodalomra ad okot az előkészületek elégtelensége vagy félreérthetősége.
(5) Íme egy példa azokra az ellentmondásokra, ami miatt elveszhet, vagy más szóval nem valósulhat meg jelentős számú szavazat. Ellentétben az alkotmány szándékával, a 2005. évi választási törvényt a végrehajtó hatóságok úgy értelmezik, hogy a szavazás előfeltétele az állandó magyarországi lakóhely. Ámbár, a törvény különleges rendelkezéseiben „a választójogosultság nyilvántartása” című részben a fentieknek némileg ellentmondva rendelkezik a külképviseleti névjegyzékbe való felvételi kérelem menetéről.
(6) Jelen kezdeményezésem szándéka sürgetni azokat az intézkedéseket, amelynek következtében a választásokban több és nem kevesebb állampolgár vehet részt. Ezért szükséges a vonatkozó eljárások tisztázása és egyengetése, hogy a törvényesen szavazni kész állampolgárok ne ütközzenek akadályokba. Egyidejűleg javasolom egy olyan törvénymódosítás sürgős elindítását, amelyik megnyitja annak a lehetőséget, hogy külföldön tartózkodó, vagy ott élő, magyar állampolgárok akkor is szavazhassanak, ha nincsen állandó bejelentett lakóhelyük itthon. Erre lehet példa Ausztria, Belgium, Észtország, Horvátország, Írország, Lengyelország, Olaszország, Spanyolország, Svédország és mások.
(7) Remélem, több-tízezer szavazóval gyarapszik az elkövetkező országgyűlési választásokon résztvevők száma, ami hozzájárul a jó törvényalkotáshoz, a stabil kormányzáshoz, az eredményes gazdasághoz. Ez egyidejűleg olyan tanúságtétel lehet, ami jót tesz a társadalom megbékélésének és a nemzet közérzetének.
T. Ház, és hallgatóim szerte a világban, köszönöm a megtisztelő figyelmet.

Dr. Horváth János
országgyűlési képviselő


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 16:52   
2005-12-21 16:28, taursus:
-
Ma erkezett a kovetkezo e-mail Horvath Janos kepviselotol. Horvath Janost jol ismertuk (ismerjuk) tobb evtizedes amerikai eletebol. O most a magyar Parlament dyenje, valamint az egyetlen meg elo kepviselo, aki a 45 utani demoktratikusan valasztott Parlament tagja volt.

-

Kedves Taursus,

ha jol sejtem, ama levelben emlitett melleklet Horvath Janos parlamenti felszolalasat tartalmazza. Ha gondolod, masold be, vagy megprobalom elkerni Tole - jo ismeroje a MONnak.

Hunor

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 16:41   
2005-12-20 07:35, Andu:
-
2005-12-19 22:04, taursus:
Ezen a listan mar megbeszeltuk, hogy ha tegyem fel a birkapasztor Istvan bacsi Bakonygodolyerol leadja szavazatat az amerikai valasztasokban (mivel amerikai allampolgar), senki nem akad fel azon itt Amerikaban, hiszen alapveto joga van hozza es annak gyakorlasa eleve nem lehet etikatlan. Ha valami elitelheto, az az, amikor valaki nem el a demokracia legalapvetobb jogaval es kotelessegevel.

De egy nagyon fontos rész kimaradt! Józsi bácsi 40-50 évig az USA-ban élt!!!
A Bakonyban csak landolt.
-

Lehet, de tudtommal a Jozsi bacsi Clevelandban, Ohioban szuletett ahol szulei vendegmunkasok voltak es igy szuletett amerikai allampolgar. Szulei aztan a 30-as evekben hazatelepedtek, amikor Amerikaban beutott a depresszio, igy Jozsi bacsi mar gyerekkoraban Magyarorszagon nott fel es azota nem volt Amerikaban.

Persze peldam tudom, eroltetett, es en sem hiszem, hogy Jozsi bacsi tenyleg gyakorolna szavazasi jogat, de az biztos hogy jogilag nyugodtan gyakorolhatja.

Mint korabban irtam mar, a valasztojog gyakrolasa lehetosege olyan, mint az utleveles utazas lehetosege. Lehet, hogy az emberek jo resze nem valtja ki utlevelet es kulfoldre utazik, de erzik es tudjak, hogy ehez joguk es lehetoseguk van. Az utlevel megszerzeset rendelkezesi trukkokkel megneheziteni, vagy megszerzeset etikai kerdesse tenni - ez keseriti el az embert. Az a tudat az elszomorito, hogy magyar polgartarsaink jelentos resze megkerdojelezi es helytelennek tartja ezt a legelemibb jogot is...

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 16:28   
Ma erkezett a kovetkezo e-mail Horvath Janos kepviselotol. Horvath Janost jol ismertuk (ismerjuk) tobb evtizedes amerikai eletebol. O most a magyar Parlament dyenje, valamint az egyetlen meg elo kepviselo, aki a 45 utani demoktratikusan valasztott Parlament tagja volt.

Itt a level tartalma:

Felhívás a diaszpórában élő magyarokhoz

A diaszpórában élő kettős állampolgárságú magyarok az eddigieknél nagyobb számban kívánnak részt venni a 2006. tavaszán tartandó országgyűlési választásokon. Erről beszélt a parlamentben napirend utáni felszólalásában Dr. Horváth János, országgyűlési képviselő 2005. december 19-én.

A jelenlegi visszajelzések alapján valószínűsíthető, hogy a legutóbbi választások alkalmával, külföldön leadott szavazatok száma akár jelentősen megemelkedhet. Ennek két feltétele van. Az egyik az, hogy minél több ember bizonyosodjon meg választási jogosultságáról. A másik, az, hogy a hatóságok ne szabjanak akadályokat a szavazati jog megszerzésében, gyakorlásában, illetve a választási eljárások alakításában.

A fent vázolt célok elérése érdekében szükséges, hogy a Kárpát-medencén kívül élő magyarok minél szélesebb csoportja szerezzen tudomást a külföldön történő szavazás feltételeiről. Ezért lenne kívánatos, ha az elektronikus és nyomtatott tájékoztatás adta előnyöket kihasználva minél több magyarhoz juttatnák el a jelenlegi felhívást és mellékletét.

2005. december 20.

Dr. Horváth János, országgyűlési képviselő

Budapest, Képviselői Irodaház, 1358 Széchenyi rakpart 19. T: 0036-1-441-5795, 0036-1-200-8050, M: 0036-1-20-56-93595, janos.horvath@parlament.hu, jhorvath@euroweb.hu

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-21 10:58   
Erdekes vitalik.

Csinaljunk egy kisebb MONos felmerest?

Talalomra par kerdes, orulnek mindenfele kritikanak, kiegeszitesnek, es veglegesites utan kezdhetnenk a megvalaszolast is.


1. Egyetert-e azzal, hogy a kulfoldon elo, de allampolgarsaggal rendelkezo magyarok is resztvehetnek a magyarorszagi valasztasokon?

a. Ha igen, miert...
b. Ha nem, miert...
c. Nem tudom.

2. Kulfoldon elokent kivan-e szavazni a magyarorszagi valasztasokon?

a. Ha igen, miert...
b. Ha nem, miert...
c. Nem tudom.

3. Milyennek tartja a magyarorszagi valasztasi rendszer kulfoldon elo magyar allampolgarok szavazasara vonatkozo rendelkezeseit?

a. Jonak.
b. Nem megfelelonek, mert...
c. Nem ismerem.

Milyennek az eddigiek?

Hunor

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-20 14:33   
"hiszen alapveto joga van hozza es annak gyakorlasa eleve nem lehet etikatlan. "


Errol jut eszembe... talan kicsit off-topic


Két diák elmegy vizsgázni. Az utolsó dobásuk a jogszigorlaton.
A prof lakásán van a vizsga. Felmennek. Bemegy az elso.
Prof: - Húzzon tételt!
Srác kihúzza. Nem tud semmit, hebeg-habog össze vissza.
Prof: - Hát kolléga, maga nem lesz kolléga.
Diák - 1: Nézze professzor úr a családunkban nagy szégyen volna, ha nem sikerülne a vizsgám.
Adjon még egy lehetoséget. Felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni rúgjon ki, ha nem, akkor beírja a jelest.
Prof: - Ilyen még nem fordult elo a praxisomban, de maga annyira pofátlan, legyen!
Diák - 1: Nos professzor úr, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes,
de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.
Prof gondolkozik, gondolkozik, pörögnek a lexikonok, jogszabályok az agyában, majd azt mondja:
- Tessék itt a jeles, de takarodjon, nem is akarom látni magát! Megy ki marha büszkén. Mutatja a másiknak, hogy ötöst kapott. Az forr magában, hogy ez hogyan lehet,
amikor sokkal hülyébb, mint o. Belép.
Prof: - Tudja mit, ne is húzzon tételt, felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni, beírom a jelest, ha nem, ki van rúgva.
Ugyanúgy elmondja, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.

Srác gondolkozik: Diák - 2: - Nézze professzor úr, az, hogy ön 80 éves és van egy 20 éves felesége,
ez ugye törvényes, de lássuk be, nem jogos. Az, hogy az ön 20 éves feleségét egy 20 éves fiatalember rendszeresen ke...eti,
ez ugye nem törvényes, de lássuk be, jogos. Az viszont, hogy ez a fiatalember az elobb ezért magánál jelest kapott,
na ez se nem törvényes se nem jogos...

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-20 07:35   
2005-12-19 22:04, taursus:
Ezen a listan mar megbeszeltuk, hogy ha tegyem fel a birkapasztor Istvan bacsi Bakonygodolyerol leadja szavazatat az amerikai valasztasokban (mivel amerikai allampolgar), senki nem akad fel azon itt Amerikaban, hiszen alapveto joga van hozza es annak gyakorlasa eleve nem lehet etikatlan. Ha valami elitelheto, az az, amikor valaki nem el a demokracia legalapvetobb jogaval es kotelessegevel.

De egy nagyon fontos rész kimaradt! Józsi bácsi 40-50 évig az USA-ban élt!!!
A Bakonyban csak landolt.

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 23:19   
2005-12-19 22:39, fodorerika:
-
De azt hiszem ezt a temat mar meghagyom a nagyoknak.

Én eddig úgy tudtam, itt a Fórumon mindenki pont egyforma nagy.

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:39   
2005-12-19 22:31, hunor:
-
Es a valaszthatok sem mindenesetben ertenek hozza.
De azt hiszem ezt a temat mar meghagyom a nagyoknak. Majd figyelek.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:39   
Nélkülem megvannak már 29 éve, még mindig sikerült nekik a kormányalakítás, és a többi dolgukat is intézik valahogy
_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:31   
2005-12-19 22:18, poe:
-

Aki ért hozzá, szavazzon, válasszon, semmi kifogásom ellene.

-

Ha ezt nezzuk, konnyen elfordulhat, kevesebben lesznek a valasztok, mint valaszthatok.

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:22   
2005-12-19 22:18, poe:
-
egyebkent en nem akartam senkit sem minositeni sajat magamon kivul... de vhogy most tartok ott, hogy mar nem ertem mo-on mi folyik, es azt meg meg nem ertem itt mi folyik. a figyelofazisban vagyok. en is unom, de nem lehet mindent egycsapasra.

de egyebkent vmilyen felelossegerzet bennem is volt meg mo-on ilyen teren, tehat megprobaltam tajekozodni, es vhogy kovetni a napi esemenyeket. azert ez innen mas. nem erint annyira.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:18   
Kedves Erika

egyetértünk

Én sem vagyok annyira beképzelt, hogy azt higgyem, értek az otthoni politikához. Aki ért hozzá, szavazzon, válasszon, semmi kifogásom ellene. De ne dorongolja le azt, aki másképp gondolkodik.
_________________
poe

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:12   
2005-12-19 22:08, taursus:
-
nem. itt meg meg nem merek beleszolni, felek hogy vmit nem ertek... amire sajnos eleg sok esely van...
amugy otthon mar ketszer voltam szavazni, mert mar olyan "nagylany" vagyok.

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:10   
2005-12-19 22:04, taursus:
-
reszt a valasztasban. Azt viszont nem fogadom el, hogy ETIKATLANNAK vadold azokat az allampolgarok millioit, akik a vilagon orszaguk hatarain kivul szavaznak.
-
Akkor meg szerencse, hogy ezt nem tettem meg. Ha jol emlekszem azt irtam meg, hogy en miert nem megyek el szavazni ha kulfoldon elek, es nem azt hogy masokrol mi a velemenyem akik ezt megteszik. Ha ezt igy lehetett felreerteni, vagy igy akartak felreerteni, azt sajnalom, nem volt benne ilyen szandek. De tenyleg. Mindig is tolerans voltam masokkal szemben, es erdeklodve fordultam a masok velemenye fele. Es teszem ezt ezentul is. Figyelek azert tovabb, mindig tanulhat az ember lanya...

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-12-19 22:08   
2005-12-19 20:06, fodorerika:
-
2005-12-19 19:51, bobo.2003:
-
nem egeszen ezt irtam...
hanem hogy en nem azert nem fogok münchenben elmenni szavazni, mert nem erdekel, hanem azert mert en itt elek, es masok eletebe szolnek bele azzal ha en itt elkezdenek szavazgatni. lehet hogy felreertheto volt, de igy gondoltam.


-


Az EU szabalyai szerint Munchenben szavazhattal volna a helyi valasztasokban es az EU parlamenti valasztasokban - meg akkor is ha a "kutyak" nem kertek. Szavaztal?

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó