2020. május 31. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Filmkedvelők klubja...csak filmekről általában
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 következő lap )
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 18:25   

--------------------------------------------------------------------------------

Top Selling Helen Mirren Films

(click to buy at Y! Shopping)

1. The Long Good Friday (1980)
2. The Mosquito Coast (1986)
3. A Midsummer Night's Dream (1969)
4. 2010 (1984)
5. Cause Celeb(1987)
6. Calendar Girls
7. The Clearing


 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 18:23   
2006-11-27 18:20, rigojanos:

Lattam a filmet, nagyon jo volt.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 18:20   
2006-11-27 18:18, Valeria:

Nezd meg a The Clearing-et is akkor, Robert Redford + Helen Mirren.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 17:33   
2006-11-24 23:09, Valeria:
-

Helen Mirren

-

Lehetne rola egy kepet kerni? Csak, hogy beugorjon, hogy kirol is van szo.

Hunor

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 17:32   
2006-11-27 12:18, bobe:
-

Ebbol a harmadikat lattam, az lenne, amikor a csalad europai vakaciot nyer a televizios vetelkedon?

Hunor

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 12:18   
Harom filmet neztem meg:
The weatherman -Nicolas Cage-el . nem tudom mit is mondjak, hova tegyem mert komedianak nem komedia . Szuper film jo a szinesz, jo tema.

A masodik film amit melegen ajanlok Az ördög Pradat visel cimu film. Meryl Streep remek ebben a szerepben is, mint kegyetlen divatdiktator, diktatorikus, szivtelen, hideg fönök. Micsoda nö !!!!!!!!!! Anne Hathaway aki mindig hercegnöket jatszott eddig, szinten jo a filmben. Tanulsagos törtenet ami elvakult, kiszolgaltatott, divatörultekröl is szol, no meg az egyaltalan nem tisztesseges ugyekröl ami a divatvilagban törtenik.


A harmadik film lassan biztosan klasszikus lesz . Karacsonyi tema, es mindig ugy nezem meg hogy kicsit szegyellem magam, de olyan jokat nevetek es kikapcsolodom teljesen. A film cimet nem tudom magyarul Chevy Chase a föszereplö es a National Lampoon sorozat karacsonyi filmje.


_________________
bobe a 87 eves sarkany

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-27 09:40   
Olyan nincs, hogy Bobe ne nezzen filmet - mit lattal utoljara?

Hunor

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-25 04:04   
Valika, nekem is...
 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-24 23:09   
A hetvegen Queen, Helen Mirren-el, allitolag oszkardijas alakitas. Helen Mirren kedvenc szineszem.
 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-22 21:52   
2006-11-21 22:42, rigojanos:
-

Te mikor nezed meg?

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-22 21:51   
2006-11-21 04:34, Valeria:
-

Egy honap, es mondok en is velemenyt rola.

Hunor

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-21 22:42   
2006-11-21 04:34, Valeria:

Nem lattam meg en sem, de nagyon varom.

 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-21 04:34   
2006-11-06 15:59, rigojanos:
-

Meg nem lattam, lehet, hogy a hetvegen megnezem. Bar, nem kaptam rola egyforma velemenyt. Egyesek tul kozonsegesnek valljak, masok meg nagyon humorosnak. Lehet, hogy te kozben lattad? Mi a velemenyed?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-20 22:46   
2006-11-18 23:32, Mary:

Nem ertem, hogy miert kellene ilyen vegletekben gondolkodni. Romantikus hangulat es gyertyafeny = szexualis izgalom = normalis, vagy ennek a teljes hianya = szexualis izgalom = nem normalis (amibe beletartozhat nemi eroszakra vezeto hajlam is)?

Az érdekesebb kérdés (legalábbis szerintem), hogy van-e ilyen ember, akinek ilyen körülmények között is erotikus gondolatai támadnak (biztosan vannak), tehát ez áll az elötérben és nem a történések. És az ilyen ember mentálisan mennyire lehet egészséges?

Miert lenne minden esetben koze a mentalis egeszsegnek ahhoz, hogy valaki mire huzza fel a cirkusz satrat es mitol jon szexualis izgalomba? Szexualis ingert nagyon sok minden kivalthat, hiszen nem feltetlenul tanult dologrol van szo. Nem is lenne normalis talan, ha csak targyakkal megteremtett korulmeny idezhetne elo izgalmat.

Aztán vannak, akik a szörnyüség közepén is erotikus hangulatba kerülnek. Ez számomra felfoghatatlan.

Mit jelent a “szornyuseg kozepen”? Szexualis ingereket kivalthat egy boka, egy illat, egy szag, egy veszekedes, barmi. Minden tudatossag nelkul.

Körülbelül így képzelem el a nemi eröszakoló személyiségét is: nem kell romantika, de nem zavar semmi egyéb sem. Kissé sarkasítva, de ugyanaz: beteg lélek.

Ez egy meresz parhuzam azert. A nemi eroszak dominanciarol es eroszakrol, agresszivitasrol szol, ami szexen keresztul nyilvanul meg, hiszen igy a legmegalazottabb egy no (vagy ferfi akar), igy van leginkabb kiszolgaltatva, es igy lehet a leghatasosabban felulkerekedni rajta. Az orgazmus pedig csak egy katarzisa az egesz szituacionak. Beteg lelek persze, de távol all azoktol, akik egyszeruen izgalomba jonnek valamitol egy, a definiciok szerint aligha romantikus helyzetben.

P. S. Szerintem a fizikai izgalomhoz is meg kell legyenek a megfelelö körülmények, tehát nem csak a lelkihez.

Epp ellenkezoleg, pont a fizikai izgalomhoz nem kellenek kulon megteremtett korulmenyek, az szinte osztonosen jon.

 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-19 18:55   
"Down by law" Jim Jarmusch... régi, de nagyszerü.
 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-19 18:40   
2006-11-19 17:18, bobe:
-



 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-19 17:18   
http://gportal.hu/portal/crash/
egy idezet :
"A szexualitás esztétikuma a szerelem és a szerelem esztétikussá teszi a szexualitást. A szerelem fogalmát az ember szexuális vágya és esztétikai igénye ötvözte művészetté"

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-18 23:32   
2006-11-17 22:47, hunor:

Hm, azt hiszem, rosszul tetted fel a kérdést, hogy helyes-e az ilyesmi vagy nem. Nem tudjuk, nincs rá sablon, hogy mi helyes vagy nem.

Az érdekesebb kérdés (legalábbis szerintem), hogy van-e ilyen ember, akinek ilyen körülmények között is erotikus gondolatai támadnak (biztosan vannak), tehát ez áll az elötérben és nem a történések. És az ilyen ember mentálisan mennyire lehet egészséges?

Csak azért mondom, mert van, akinek gyertya kell, romantikus hangulat kell, fürdöruhás lányok kellenek, stb., hogy erotikus hangulatba kerüljön. Aztán vannak, akik a szörnyüség közepén is erotikus hangulatba kerülnek. Ez számomra felfoghatatlan.

Körülbelül így képzelem el a nemi eröszakoló személyiségét is: nem kell romantika, de nem zavar semmi egyéb sem.
Kissé sarkasítva, de ugyanaz: beteg lélek.

P. S. Szerintem a fizikai izgalomhoz is meg kell legyenek a megfelelö körülmények, tehát nem csak a lelkihez.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-18 22:26   
2006-11-17 22:47, hunor:

Azon gondolkodom, hogy helyes-e ha valakinel mondjuk az okoz fizikai izgalmat, hogy egy filmen a gazkamrak fele menetelo meztelen noket lat - es itt az izgalom motivacioja nem a helyzet, hanem csak es csakis a meztelenseg?

A szexualis fantaziak, es a szexualis izgalmakat kivalto dolgok abszolut szubjektivak es ami nem torvenybe utkozo (pl. pedofilia, verfertozes, stb .), addig kinek all modjaban/jogaban/hatalmaban meghatarozni, hogy helyes-e vagy nem? Biztos vagyok benne, hogy az emberek 90%-a fantazial olyan dolgokrol, amit ha mas tudna, vagy a szajat tatana, vagy megbotrankozna, de a lenyeg az, hogy azonnal meg is hatarozna az illeto karakteret, a jo/rosszal kapcsolatos felfogasat, de meg azt is, hogy jo szulo, vagy egyaltalan becsuletes ember-e.

Teljesen mindegy az is, hogy az emberek tobbsege mit tudott/hitt/kepzelt akar a legkozelebbi ismeroserol is. Mert ha annak a fejere esik egy feltegla munkaba menet, es utana az ejjeliszekrenyeben talalnak egy bilincset, vagy mas, szexualis erdeklodesi koret jellemzo targyat, mindenki ugy rokonyodik meg, mintha azt mondtak volna meg neki, hogy adoptaltak.

En mindig azt szoktam mondani, hogy soha nem kell feltetelezni, hogy tudjuk valakirol, hogy mit csinal 4 fal kozott, es meglepodni sem kell azon, ha kiderul, hogy csak a szobalanyruhaba oltozott nagyfeneku nok, vagy az egy szal nyakkendoben pozolo ferfiak izgatjak fel.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-18 15:50   
Én csak ezt nem értem:

"Amikor egy szerepet játszom, az nem én vagyok. Ha valamit megkíván a szerep, és az nem pornográf, nem öncélú, hanem szükséges a mondanivaló közvetítéséhez, akkor egy igazi színész számára nem kérdés, hogy el kell játszani" - avatta be a Velvetet a színészmesterség alapjaiba Molnár Piroska.

Akkor minek kellenek a dublőrök?

_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-17 22:47   
2006-11-15 19:08, rigojanos:
-

Most a filmtol fuggetlenul (amit meg nem lattam), alapvetoen zavar, amikor valaki laikuskent mentalis betegseget diagnosztizal egy fotelbol, vagy egy buszmegallobol csupan az alapjan, hogy valakinek a szexualis fantaziaja mitol indul be.

-

Azon gondolkodom, hogy helyes-e ha valakinel mondjuk az okoz fizikai izgalmat, hogy egy filmen a gazkamrak fele menetelo meztelen noket lat - es itt az izgalom motivacioja nem a helyzet, hanem csak es csakis a meztelenseg?

Hunor

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-16 17:43   
2006-11-16 14:31, huba:

aki C mond, mondjon P is.

P betus szavakat egy masik topikban legyel szives!

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-16 15:26   
Ez majdnem olyan Hamlet egy dildoval

Hat persze hogy ez egy kerdes: attol fugg hogy a fotelt, cipöt, ruhat, kutyat, lovat vagy mas szörös allatokat, esetleg dolgokat kefelsz. Az is szamit milyen szerszamot hasznalsz hozza.

 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-16 14:31   
2006-11-16 12:54, rigojanos:
-
Tessek: C

-
aki C mond, mondjon P is.
Avagy Porno, vagy nem Porno a kefeles... ez itt a kerdes

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-16 12:54   
2006-11-15 19:39, ubuge:

Ejnye. Tessek: C

 
 ubuge  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-15 19:39   
2006-11-15 19:08, rigojanos:
-

pszihiatriaval

Háháhá.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-15 19:08   
2006-11-14 18:47, hunor:

Rez Andras filmesztetakent vonult be a koztudatba 100 evvel ezelott, de azota mar szakertojeve valt a muveszetek es egyaltalan a kultura minden megnyilvanulasanak. Ezalatt egyebkent kulsoleg egyaltalan nem valtozott, csupan talan a derekbosege es a tarsolyanak tartalma bovult. Az utobbi pszihiatriaval.

Most a filmtol fuggetlenul (amit meg nem lattam), alapvetoen zavar, amikor valaki laikuskent mentalis betegseget diagnosztizal egy fotelbol, vagy egy buszmegallobol csupan az alapjan, hogy valakinek a szexualis fantaziaja mitol indul be.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:47   
2006-11-14 18:34, hunor:
-


""Nincsenek pornográf jelenetek a Taxidermiában" - javította ki a Velvet kérdését Réz András filmesztéta. A pornográfia célja ugyanis a vágykeltés, akiben viszont Pálfi filmje szexuális vágyat vált ki, az valószínűleg mentálisan beteg. "A nemi szervek vagy a közösülés megmutatása nem pornó" - véli a szakember.


-

Hm, azert csak elgondolkodtato, hogy ha nemi szervek, kozosules megmutatasa ebben az esetben szexualis vagyat valt ki, akkor az RA szerint mentalis betegseget jelent.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:34   
Egy majd megnezendo film kapcsan - onmagaban is erdekes a cikk:
http://velvet.hu/celeb/piroska1113/

Par erdekes resz, amirol lehetne beszelni:

"Pálfi a szex filmbéli ábrázolásáról elmondta, nem lát semmi furcsát abban, ha egy színész levetkőzik a kamera előtt és imitáltan vagy élesben szeretkezik, hiszen az a feladata, hogy teljesen odategye magát, és akár a testével elmeséljen egy történetet."

"A rendező azt mondja, fel lehetne végre számolni a prüdériát a mozgóképkultúrában: "Álszentség, hogy amikor az erőszak helyet kapott a filmekben, premier plánban fejbe lőnek embereket a vásznon, egy felálló fasztól mindenki pornográfiát kiált".

Ötven évvel ezelőtt még a csókolózás is erkölcstelennek számított a moziban, ma már természetes. Pálfi nem tudta megjósolni, vajon mikor lehet magától értetődő az éles szeretkezés a filmben. Persze csak akkor, ha funkciója van a történet és a mondanivaló szempontjából."

""Nincsenek pornográf jelenetek a Taxidermiában" - javította ki a Velvet kérdését Réz András filmesztéta. A pornográfia célja ugyanis a vágykeltés, akiben viszont Pálfi filmje szexuális vágyat vált ki, az valószínűleg mentálisan beteg. "A nemi szervek vagy a közösülés megmutatása nem pornó" - véli a szakember.

Réz ugyanakkor elismeri, hogy a Taxidermia botrányfilm, mert áthágott egy csomó vizuális szabályt, hogy a néző odafigyeljen rá és gondolkozzon. "Pálfi a testről csinált filmet, így nem tehette meg, hogy kihagyja magát a testet és mindannak megmutatását, ami a testtel történik, illetve amit a test képes tenni az emberrel" - fejtette ki Réz."

Hunor




 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-13 18:36   
2006-11-06 16:03, elckerlyck:

Még nem, de biztos megnézem

Megvolt mar?


 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó