2017. december 14. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Bobo talponállója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-11 09:15   
FERENCZ ZSUZSANNA UZENETE:


Mint ismeretes, újraválasztották Hugo Chávez elnököt.Az új elnöki program dióhéjban: a villamosenergia-ipar és a távközlés államosítása, a központi bank önállóságának megszüntetése és a valóságos, Lenin és Marx írásain, valamint a Biblián alapuló "Venezuelai Szocialista Köztársaság" létrehozásához szükséges alkotmánymódosítás - mindez az elnöknek nagyobb hatáskört biztosító kerettörvény segítségével.
"Vissza kell szerezni a stratégiai termelési eszközök tulajdonát, mindent, amit privatizáltak, államosítani kell" - jelentette ki Chávez, aki bejelentette az oktatási rendszer átalakítását is, annak érdekében, hogy erősítse az ország szocialista jellegét.
A lakosság megnyugtatására az elnök egyes közeli munkatársai hangsúlyozták, hogy Chávez szigorúan demokratikus keretek között, a szovjet gyakorlat megismétlése nélkül kívánja forradalmasítani a tulajdonrendszert.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 20:03   
Ha az ember azzal van elfoglalva, hogy hova vándoroljon ki, akkor ilyesmit is megnéz. Spanyolországban már most nagy gondok vannak a vízellátással, és ez nem nagyon fog javulni a közeljövőben. Szóval az a legelés is túlzás. Az sem lesz nekik.

 
 Zuloaga  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 19:36   
Micsoda országismeret!
 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 19:23   
2007-01-10 19:08, bobo.2006:
akkor a spanyolok most Albaniaval/Szerbiaval konkurralnanak az EU tagsag ugyeben, ha nem hajtottak volna mar el Juan Carlost valamerre.
-


Ez csúnya előítélet. Akkor feltehetőleg nem lennének EU-tagok, de ezt kihevernék. Ezzel szemben viszont nem lenne munkanélküléségük, lenne hol lakniuk, lenne még víz is az országban, és nem sivatagosodna el minden. Spanyolország a legjobb példa, hogy mekkora katasztrófa lehet egy országra nézve az EU.


 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 19:08   
OK, akkor mar en is megnezettem a dolgot. Tehat Franco 1945 julius 20.-an kelt " A legfelso vezetes utodlasarol" szolo torvenyben vezette be a monarchistak nyomasara ujra a kiralysagot,
Juan Carlost regensnek ( a kiraly helyett az orszagot ideiglenesen kormanyzo szemelynek ) nevezte ki. Ez nagyon praktikus megoldas volt, mivel az uralkodo (Alfons) nem terhetett vissza a tronjara, tehat a hatalmat nem kellett megosztani. A masik reszrol pedig Juan Carlos kisgyermek volt es mig nagykoru nem lett, nem jelethetett be igenyt az orszag tenyleges kormanyzasara. Franco ugyananis nem ohajtotta megosztani a hatalmat senkivel, mivel egy "rendes" diktator ilyet nemigen tesz. A monarchistak is megkaptak amit akartak es mindenkinek kuss volt. Ha pedig Juan Carlos tovabbment volna a francoi uton, akkor a spanyolok most Albaniaval/Szerbiaval konkurralnanak az EU tagsag ugyeben, ha nem hajtottak volna mar el Juan Carlost valamerre.

 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 15:35   
2007-01-10 11:28, bobo.2006:
-
http://www.hellomagazine.com/profiles/juancarlos/

Franco csak 1969-ben jelolte ki Juan Carlost utodjanak, nem 1945-ben, hiszen Juan Carlos akkor meg kisgyerek volt es Portugaliaban elt. Lasd a fenti linket.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 12:27   
2007-01-10 12:20, hunor:
Bobó meg hozzon témakat akkor.


Bobó, ha beleegyezel, bár én igyekszem majd nem hozzászólni, jó téma lenne Cenzné férje a demokráciában. (Cenzné férje, az a Cenz ura)

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 12:20   
2007-01-10 12:07, perec:
-

"OFF
Ezek szerint nem gyarapítottad főzési ismereteidet mostanában?
ON"

Nem mondhatnám. Nálam még ételízesitővel sem főz senki.


"Szerintem is jó gondolat, persze ha Lepu és Bobó is így látja."

Jobbat nem tudok kitalálni, elhuzódó hasonló vitáknak így nincs értelme szerintem sem.

Lepu válasza a Lepu törzsasztala alatt olvasható. Bobó meg hozzon témakat akkor.

Hunor

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 12:07   
2007-01-10 11:55, hunor:
-
OFF
Ezek szerint nem gyarapítottad főzési ismereteidet mostanában?
ON

Szerintem is jó gondolat, persze ha Lepu és Bobó is így látja.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:55   
2007-01-10 11:27, perec:
-

Márcsak azért is megértem, mert ismét olvashattam Perecet.

Egyébként van nekem is javaslatom:
- senki nem jellemez senkit,
- Lepu vezeti a Lepu törzsasztala topikot,
- Bobo gondoskodik a talponálló napi friss témáiról.

Szerintem ezzel járunk mi is a legjobban, lesz két külön pörgő topik is, mindegyik a jellegzetességeivel.

Hunor

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:28   
2007-01-09 19:53, Valeria:
>>>En ugy emlekszem, hogy Franko a polgarhaboru utan, a kommunistak leverese utan kerult hatalomra. Vagy tevedek?

Nem,en tevedtem. Valoban 1931-ben a kiraly kulfoldre "tavozott". Franco csak 1945-ben allitotta formalisan vissza a kiralysagot, de csak annyiban, hogy Juan Carlos-t jelolte ki utodjanak. 1975-ben Juan Carlos kirallya koronazasaval allt vissza teljes egeszeben a monarchia.

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:27   
2007-01-10 10:49, bobo.2006:

Topikgazda, vajon ki lesz a következő, akinek ilyen summásan összefoglalod a karaktere jellemzőit? Akinek a nézetei esetleg szintén távolabb állnak a tieidtől?

 
 Ibolya  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:19   
2007-01-10 04:14, Ferencz Zsuzsanna:
-
Lepunak létezik valami borzasztóan szarkasztikus stílusa, de meg lehet szokni.
-
Tapasztalatunk szerint tudjuk hogy nem mindenki képes, hogy ezt az agresziv vitát megszokja.

 
 Ibolya  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:18   
2007-01-10 10:49, bobo.2006:
-
Mi hiszunk a demokratikus rendszerben, demokracia intezmenyeiben, minden hibajukkal egyutt. Lepu nezetei vilagkepebol fakadoan teljesen antidemokratikusak, szamara valamilyen fasisztoid diktatura a nyero.

-

Ettöl meg én is nagyon irtozom, ém már egy diktaturát átéltem, nem kell már belöle. Szerintem is fölösleges a sz..t piszkálni, elvégre itt mindenkinek meg van a saját véleménye, békésen, sérö szavak nélkül is meg lehet beszélni a dolgokat akkor is, ha teljesen más véleményünk van. Sajnos ahogy Zsuzsa mondja a legidegesítőbb, hogy gyakran igaza van...
Mi lenne ha a mi kis evolúcíós mon világunk egy revoluciót hoz magával, már éppen ideje

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:05   
En Lepunak adnek premiumot ö tartja eletben a MONt lassan mar csak miatta olvasom
_________________
Photobucket

 
 Zuloaga  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 11:01   
Franco csizmája tényleg nem lett sáros, csak néha szaros, mert legeléstől is beindul a bélműködés.
Az útmenti rózsák is látták ezt.
Azóta töretlenül virágoznak.


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 10:56   
Viszont ideológiai vitákra/ meg ezek folytatására kitünő lehetőség a Lepu törzsasztala topik, ugyanakkor a szemelyes vitastílusok megbeszélésére is.

Hunor

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 10:49   
2007-01-09 23:15, Tihi:
-
>>>Nézeteink olyan különbözök, hogy további vitát veled nem érdemes folytatni. Amit mondtam azt gondolom, abban maradok.

Kedves Tihi!
Bar nem adok Neked teljesen igazat ebben, de az en ertekrendem is hasonlo, tehat sok temaban egyet is ertettem veled. Ami Leput illeti, az o vilagnezete szelsoseges, antidemokratikus, eros nihilista tendenciakkal. Lepuval tartalmi vita folosleges, ideologiai vitat kell folytatni. Mi hiszunk a demokratikus rendszerben, demokracia intezmenyeiben, minden hibajukkal egyutt. Lepu nezetei vilagkepebol fakadoan teljesen antidemokratikusak, szamara valamilyen fasisztoid diktatura a nyero. Te azt mondod milyen szep rozsak vannak az ut mellett, Lepu az mondja, hogy az igazi ut az olyan, amin Franco csizmaja nem lesz saros, mikor a spanyolokat viszi fuvet legelni!

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 09:45   
2007-01-10 04:14, Ferencz Zsuzsanna:
Remélem, nem sértés Lepu számára, ha azt mondom: ő általában az élesztő (vagy kovász) szerepét választotta.
S a legidegesítőbb, hogy gyakran igaza van... )
-


Nem sértő. És mindegy kinek van igaza. A háboruk nem abból jönnek, hogy ellenségek vannak, vagy hogy egy csoportba tömörülünk, hanem abból, hogy valakinek igaza van. Mindenkinek igaza van. Mindig. Ha valaki nem a saját igazát éli, akkor minek az egész?
Finnország egy szép és jó hely, meg a világ végén van. Oda még nem értek oda az EU negatív oldalai. Az EU-n belül is a finneknek jó hely jut minden téren, kicsit magas az inflácíójuk, de ez nem vészes.
Errefele középnyugateurópában mi az EUnak egyedül azt a jó oldalát látjuk, hogy a határokon nem kell órákat várni. De a svájciak bebizonyítják, hogy ez EU nélkül is megy. Ezekután meg csak ilyen szkandálok halmaza van, megetetnek velünk 3éve elrohadt húst, génmanipulált rízst, masszívan korlátozzák a személyes szabadságot valami nem létező terrorizmus elleni fantomharcban, a legvadabb kapitalista elnyomást hozva, rohamos életszínvonalcsökkenést, stb. Ez mind az EU. Ugyan van valami EU-parlament is, persze törvényhozási joga gyakorlatilag nincs, a halál nem tudja, hogy mit csinálnak, mindig csak balhé van ott is, hogy nyúlják le a pénzeket. Helyettük egy kommisszíó törvényeskedik, amit nem a népek választanak, nincs semmiféle legitimácíója, és ráadásul nem a polgárok, hanem a nagytőke érdekeit szolgálja. Igazad van, ezt Sztálinhoz hasonlítani, igen nagy sértés a dzsugaszvillire. Ennyire még ő sem volt pofátlan, ill. kreatív.
Aztán van még ez az alkotmány is. Többszáz oldal, ahol az emberi jogokról nem nagyon szólnak. A társadalmi értékekeket se nagyon kell emlegetni. Ehelyett egy dicshímnusz a neoliberalizmusra meg a gazdasági növekedésre. Szóval a tömegek nyomorára. Nem beszélve arról, hogy egy véges világban lehetetlen a végtelen exponenciális növekedés. De az EU arra van ítélve, hogy növekedjen. Ezért bővülni fog eztán is. Aztán, úgy mint a rákos sejt, mert az EU nem más, egyszer akkorára nőtt, hogy megfojt minden mást. És akkor majd sokan ráébrednek, hogy az EU a legnagyobb katasztrófa és tévút az európai történelemben. Ráadásul az európai polgárok többsége nem támogatja, nem akarja, ami nem is csoda...
Ez van. Hogy mi az igaz? Kit érdekel. Ez a realitás... Amit a francia forradalom óta kivivott az emberiség, azt az elmúlt 15 évben fokozatosan leépítik. Megyünk vissza a sötét középkorba, csak most valamivel jobb fegyvereink vannak, meg jobb módszereink a jobbágyokat elnyomni...

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 06:05   
Lepu
Fonetikusan: evolúcíó
én még hozzátenném: és revolució



 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-10 04:14   
Kedves Tihi, azt írod:
"Nézeteink olyan különbözök, hogy további vitát veled nem érdemes folytatni."
Tihikém, ne haragudj: a vitában a vélemények szemben állnak. Különben a vita nem vita, hanem kórus...
Igen, Lepunak létezik valami borzasztóan szarkasztikus stílusa, de meg lehet szokni )
Remélem, nem sértés Lepu számára, ha azt mondom: ő általában az élesztő (vagy kovász) szerepét választotta.
S a legidegesítőbb, hogy gyakran igaza van... )

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 23:20   
Ha szerinted a világban minden jó úgy ahogy van, akkor meg úszkálj egysejtűként a tengerben. Az élet fejlődés, az meg csak abból jön, hogy valami nem jó. Fonetikusan: evolúcíó
 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 23:15   
Nézeteink olyan különbözök, hogy további vitát veled nem érdemes folytatni. Amit mondtam azt gondolom, abban maradok. Csak azt mondom neked: ha a világon minden rossz, amit mások tartanak értékesre, az neked semmi, de csak az a szerinted levö vélemény az igazi jó, akkor maradj véleményeiddel egyedül vagy szellemi társaiddal a fórumon.
 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 21:31   
2007-01-09 20:31, Tihi:
-
A 20. században a "királysági államformának" semmi jelentösége nem volt a társadalom müködésére.


Azért jó sok kivétel akadt.

Mindenesetre az EU müködése az egyetlen garancia Európának arra, hogy valahogy nyugodtan nézzünk a jövöbe.

Ezt te komolyan elhiszed?
Mert errefele valahogy az a realitás, hogy az EU az egyetlen garancia, hogy valami fergeteges népírtást rendez(z)ünk. A történelem számos példájából kiderülhet, hogy először kulturális egység szükséges, utána a gazdasági, és azután jöhet a monetáris is. Az EU teljesen nyilvánvalóan egy életképtelen szervezet, sztálinista struktúrákkal. Eddig megúsztuk az alkotmányt, hála a francia és a holland bölcseknek, de előbb-utóbb teljesen megerőszakolva a többséget, ránkerőszakolják ezt a legsötétebb középkort is megszégyenítő barbárságot.


Minnél többet veszekedünk annál nehezebb lesz, de mond ezt el ellenségednek, vagy akit ellenségednek gondolsz és akkor kiderül, tudsz e valamit tenni a megoldáshoz vagy nem.


van egyáltalán ellenségünk?
Ja igen, amióta EU-tagok vagyunk, van. Meg azóta egyfolytában háborozunk is. Ráadásul már nem is igyekeznek megszépíteni a dolgokat, hogy preventív háború, meg hasonló. Elmagyarázták, hogy a humanitás miatt, de mikor azt sem hittük el, nyiltan, gazdasági érdekek miatt.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 21:10   
2007-01-09 19:47, bobo.2006:
Mussolini es Franco is kiralysagban kerult hatalomra.


Spanyolországban 1931ben kiálltották ki a 2. köztársaságot. Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo (ezt nekem is puskázni kellett) vagy ahogy akkoriban nevezték: el Caudillo, csak 1936-ban volt olyan kedves felkelni, és péppé verni a komcsikat. 1975-ben távozott az élők sorából, és Spanyolország azóta ismét monarchia. Szóval Franco nem királyságban került hatalomra, hanem sikeresen kiverte a leninfiúkat és enyhén szólva kicsit demontálta a köztársaságot.


Valamennyi szelsoseges part alapeszmeje es elso uzenete az a tomegek szamara, hogy csak bizzatok bennunk, mi majd "rendet" csinalunk.


ebbe a mondatba a szélsőséges teljesen felesleges

Errol van is egy tanmese a "Hullam" cimu amerikai film formajaban, ami egy igazi kiserletet mutat be egy amerikai iskolaban a szelsoseges eszmekor hatasarol.


Bizony bizony, a könyvet Morton Rhue írta, valamikor tényleg megfilmesítették, és tényleg egy valóban lefolytatott kisérlet alapján született. Az egyetlen szépséghiba, hogy elsősorban nem erről szól, hanem a csordakényszerről.

 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 20:31   
A 20. században a "királysági államformának" semmi jelentösége nem volt a társadalom müködésére. Ugyanígy a svéd, dán, angol királyságnak semmi befolyása nincs a 21. században a társadalmi rendszer müködésére.

A "királyságokat" manapság a múzeumokba lehet tenni, lehet élvezni királysági parádékat úgy mint a farsangkor, de fontos értéke már nincs. Viszont a demokrácíának sincs saját értéke, Észak-Európában az más mint Közép-Európában és más mint Dél-Európában, tehát a társadalmi fejlettség a mérvadó Európa egyes részein és nem az államforma mint saját érték.

Európa 2 világháborút élt át, utána a kommunista rendszerek bukása nem rég és a balkáni háborúk a 90-es években. Esetleg ez valamit tanított, de hogy eleget, azt csak a jövö mondja meg.

Mindenesetre az EU müködése az egyetlen garancia Európának arra, hogy valahogy nyugodtan nézzünk a jövöbe. Minnél többet veszekedünk annál nehezebb lesz, de mond ezt el ellenségednek, vagy akit ellenségednek gondolsz és akkor kiderül, tudsz e valamit tenni a megoldáshoz vagy nem.

 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 19:53   
2007-01-09 19:47, bobo.2006:
-
Mussolini es Franco is kiralysagban kerult hatalomra.

En ugy emlekszem, hogy Franko a polgarhaboru utan, a kommunistak leverese utan kerult hatalomra. Vagy tevedek?

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 19:47   
2007-01-09 04:10, Ferencz Zsuzsanna:

>>Visszatérve a diktátori témakörre, azt hiszem,
a frusztrált-éhező országon valamint a megfelelő, nagyon vonzó személyen kívül van még egy-két feltétel:
- köztársasági államforma

Mussolini es Franco is kiralysagban kerult hatalomra.
Inkabb a demokratikus allamforma realis alternativajanak a meglete a feltetel. Addig amig nincs demokratikus ut, nem beszelhetunk az ellenpeldajarol a diktaturarol. Ez csak a XX. szazad talalmanya. Valamennyi szelsoseges part alapeszmeje es elso uzenete az a tomegek szamara, hogy csak bizzatok bennunk, mi majd "rendet" csinalunk. Megkeressuk a felelosoket ezert a rendetlensegert, es peldat statualunk. Utanna pedig jon a csend es a kriptaszag! Errol van is egy tanmese a "Hullam" cimu amerikai film formajaban, ami egy igazi kiserletet mutat be egy amerikai iskolaban a szelsoseges eszmekor hatasarol.


 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 19:07   
2007-01-08 22:40, Tihi:
-
Homokot szórni hova és kinek a szemébe.
Ez egy esti mese a gyerekeknek, homokot szórünk a szemeikbe és megjön az álom.


Kicsit javítom, természetesen "altató homokról" van szó, nem igaziról.


 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-01-09 08:11   
Hahaha SOM.
Aki nem tudná: Ceausescu suszter volt eredetileg.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó