2020. január 25. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Bobo talponállója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-17 18:48   
azt hiszem te kevered a gazdasági rendszereket a társadalmiakkal. Nos, a kapitalizmusnak abszólut semmi köze sincs a demokrácíához, sőt, gyakorlatilag ellehetítleníti azt. Ha valaki a kapitalizmus ellen van, az nem jelenti azt, hogy a szocializmus mellett. Amúgy a létező szocialista rendszert mai fogalmakkal "államkapitalistának", míg a nyugati demokráciának emlegetett elnyomást "magánkapitalistának" kellene nevezni a megkülönböztetés végett. De végső konzekvenciájában a két rendszer között nem sok a különbség, mindkettő szar.
 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-17 18:41   
Nos szamomra a demokracianak jelenleg semmilyen alternativaja nincs. Ha, lesz egy jobb rendszer, ketsegkivul azt fogom tamogatni. Viszont en 30 evig "elveztem" a letezo szocializmus valosagat, igy van alapom, hogy arrol biztositsalak, hogy ez a mostani polgari demokracia az Europai Unioban szamomra priman megfelel es egy pillanatra sem kivanom vissza a szoci vilagot. Engem az ellenkezojerol ne is probalkozz meggyozni, remenytelen.
 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-17 15:52   
nem tudom hogy vagy vele, de mintha ott pont azt védtem volna. Amúgy nem ártana valamikor felfogni, hogy a demokrácia is egy szélsöséges (és téves) nézet, ráadásul nem is létezik, ill. a plutokrácia és a meudalizmus erösen elferdítik.
éès nyugi, már dolgozom a szebb jövön, és hidd el, sem Adolfot, sem a Dzsugaszvillit nem kívánom követni.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-17 14:37   
2006-11-16 19:57, Lepu:

>> Miért akarsz te mindent moderálni?

Magyar belpolitika = kopkodes + anyazas -> moderalas

>> A kérdés, hogy most csak rám gondoltál, csak az újságra, vagy mindkettőre

Mindkettore, de kulon sullyal rad. Az ujsagiro egy uzleti vallalkozas resze, ahol a munkaado fizet a megfelelo munkaert.

Neked viszont lenne lehetoseged, intelligenciad arra, hogy megszabadulj a szelsoseges nezetektol es atallj a szabadsag es a demokracia oldalara. De nem kezdek itt hitteritesbe, csak az mondom, hogy Te valaszthatsz, mert a polgari demokracia megadja ra a lehetoseget.



 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-16 19:57   
2006-11-14 19:04, bobo.2006:
Megneztem, "Moderalas" ala tennem!
-



Miért akarsz te mindent moderálni?
Ugyan útólag beláthatom, hogy a posztkommunistát lehet sértőnek is felfogni, de csupán egy ténymegállapítás volt. Egy dologban azért jó vagy. Te vagy az egyetlen aki utalt a demagógiára. A kérdés, hogy most csak rám gondoltál, csak az újságra, vagy mindkettőre


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 19:17   
2006-11-14 19:04, bobo.2006:
-

Nem akarom egyelore, mert minden ilyet ugy veszek, ha a vitanak legalabb egyik resztvevoje egy adott nyugati magyar szervezet, ujsag, egyhaz, stb. vezetoje, kepviseloje, szerkesztoje, akkor az - a vita jellegetol, stilusatol - egyfelekeppen dokumentumerteku. Ebben az esetben pl. egyikuk az emlitett lap foszerkesztoje, igy ez egyfele jelentoseggel ruhazza fel a vitat (ha moderalas ala tennem, akkor elcsalnam).

Hunor

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 19:04   
2006-11-14 18:38, hunor:
>>PS: van egy erdekes topik USA alatt is (szamos mas mellett persze ), Magyar media USAban cim alat fut.
-
Megneztem, "Moderalas" ala tennem!


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:38   
2006-11-14 18:35, bobo.2006:
-

A film nekem is szerepel a megnezendok listajan.

Hunor

PS: van egy erdekes topik USA alatt is (szamos mas mellett persze ), Magyar media USAban cim alat fut.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:35   
2006-11-14 18:12, hunor:
-
RIGOJANOS UZENETE:

<< -

Le vagy maradva, mert most eppen a kazah a meno

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:12   
RIGOJANOS UZENETE:


2006-11-14 15:14, Mazarin:

Erről is azok tehetnek, akik szeretnék végre, ha a saját hazájukban lehetne magyarként élni?

Nekem is kezd terhesse valni az uzbeg identitas.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:11   
BOBO.2006 UZENETE:

2006-11-14 15:14, Mazarin:

>>Persze, egyes embereknél elharapózott a nacionalizmus, de csoda-e ez, ha a média, a politikai és gazdasági elitet ma eluralták a nemzetidegen egyének?

Meselj, kik azok a nemzetidegen egyenek?
Media, politikai, gazdasagi elit, kik ezek?

(Mar onmagaban is meglepo, hogy a magyar politikusok kozott elitet emlegetsz, de ha mar elit, akkor mondj egyet, nev szerint!)

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-14 18:09   
http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=839&forum=60&126

MAZARIN UZENETE:


"2006-04-26 13:18, krimhylda:
SAJNOS MA OTTHON NAGYON ELHARAPODZTAK A NACIONALISTA NÉZETEK. Decotext"

Ekkora hülyeséget.


-

Persze, egyes embereknél elharapózott a nacionalizmus, de csoda-e ez, ha a média, a politikai és gazdasági elitet ma eluralták a nemzetidegen egyének?
Erről is azok tehetnek, akik szeretnék végre, ha a saját hazájukban lehetne magyarként élni?
_________________
Üdvözlettel,
Mazarin.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-13 22:57   
2006-11-11 22:38, fellegvar:

>>egyszerûbb , sôt , okosabb lenne otthagyni csapot-papot , és hazarendelni a katonaságot

Az USA soha eletben nem vonul ki Irakbol, legfeljebb ha kimerultek az olajmezok az egesz regioban, Iranban, Szaud-Arabiaban. Mivel a legborulatobb becslesek is 150 evre elegendo olajat becsulnek a kornyeken, jo darabig nem kell ilyesmire spekulalni. Legfeljebb majd mas neven futnak, nem hadsereg hanem peldaul katonai tanacsadok lesznek. Amig a polgarhaboru dul Irakban, az amerikai hadsereg nem is mehet sehova.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-13 02:12   
2006-11-11 22:45, fellegvar:

Szerintem nem Rad celzott.

 
 fellegvar  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 22:45   
2006-11-10 02:17, lafre:
csak óvatosan, nem ok nélkül mondom. (nekem volt már barátom aki hirtelen eltünt a "nézetei" miatt...

ez (is) Amerika...

______
Kedves Lafre!
Ne aggódj ! Emiatt nem tûnök el . Ritkán szólalok meg (csakúgy mint Te) , mert nincs szándékomban megbántani senkit .
ez (is) Amerika...
Üdv:fellegvar

 
 fellegvar  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 22:38   
2006-11-10 01:04, SOM:
mi is a véleményed a keddi "Váltásról"?
-------
Nos, jó hogy igy alakult, mert ezentúl már nehezebb lesz átvinni a "Házon" beképzelt, hazug hülyeségeket.
-------
Megtisztelsz válaszoddal, amit igencsak várok.

__________
Kedves Som !
A véleményem az , hogy az elkövetkezendô 2 évben sokan , akik eddig úgy látták , hogy egyszerûbb , sôt , okosabb lenne otthagyni csapot-papot , és hazarendelni a katonaságot - meggondolják majd 2-szer is , hogy mi lenne az eredménye . Igazat adok abban , hogy szükséges változtatni a stratégián , de nem hiszem , hogy az amerikai nép úgy szeretné lezárni az ügyet , hogy szabad teret adjanak a fanatikusoknak , ahol nyugodtan arra nevelhetik a gyermekeiket , hogy "mártírok" legyenek .
Én várok ...
Kellemes hétvégét .
fellegvar

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 13:11   
2006-11-11 11:48, Fredi:
>>>Ennyi demokrácia azonban már túl sok!

Az atomfegyverek kerdese, politikai es hatalmi kerdes. Foleg kulpolitikai kerdes, mert egy orszag hiaba semmisiti meg a keszletet, ha 20 masiknak meg megmarad. A megsemmisites csak ugy mukodik, ha valamennyi atomfegyvertulajdonos egyszerre megsemmisiti a meglevo keszletet es egy hatekony ellenorzest hoznak letre, hogy utanna ne tudjon senki ujra atomfegyvert gyartani. Maradnak a targyalasok. De a celnak az atomfegyverek teljes megsemmisitese kell hogy legyen! Ezzel tokeletesen egyetertek.

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 11:51   
Ez igy van Fredi de azert nem mindegy hogy ki van a gomb mellett. Mert en meg mindig jobban felek az eszakkoreai diktator gombnyomasatol mint a Bokor Gyurietol
az sem gond ha nem valaszolsz mar megszoktam

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 11:48   
Már elnézést, de ha a spájzom a plafonig tele van dinamittal, akkor nagy kegyesen beleegyezek, hogy többet ne állítsak elő, de ne gyártson akkor a szomszéd sem, pedig neki egyetlen darabja sincs. Ez képmutatás! Az egyetlen becsületes megoldás csak az összes nukleáris fegyver totális és azonnali megsemmisítése lett volna. Ennyi demokrácia azonban már túl sok!
 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 11:38   
2006-11-09 08:28, Fredi:

>>>1. Milyen demokrácia az, amikor néhány államnak joga van tömegpusztitó fegyvereket előállítani, tárolni és kereskedni vele (USA, Oroszország, stb.) másoknak...

1968-ban az USA, GB, SU megkotottek a "Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons" egyezmenyt.

Ennek az egyezmenynek ket sarkallatos pontja van: Atomfegyvereket nem lehet tovabbadni semmilyen formaban, senkinek. A masik hogy az atomfegyverekkel nem rendelkezo orszagok kotelezik magukat, hogy nem allitanak elo atomfegyvert es meg sem kiserlik ennek a technologianak a megszerzeset. Eddig ezt 178 allam ratifikalta. Parhuzamosan atomenergia bekes felhasznalasat pedig az IAEO, Nemz. Atomenergia Ugynokseg barmikor ellenorizheti.

Vannak olyan orszagok, amelyek ezt nem irtak
ala, igy ezeknek kozvetlenul az USA/GB/Oroszorszaggal intezkedni atomfegyver ugyben.

Az atomfegyverek csokkentese, felszamolasa pedig nem demokratikus kerdes, hanem az emberiseg egyik letkerdese. Gondolom Te sem kivanod azt, hogy a demokratikus elvek szerint, egyszer majd az ALDI-ban lehessen valami konnyu es olcso atomfegyvert venni


2. Milyen demokrácia az, amikor az Európai Union-belüli államoknak különböző jogaik vannak. Más az ujaké, más a régieké és más Angliáé?

Az EU polgarai nem szavaztak meg az alkotmanyt, az EU nem allam, allamformaja sincs. Hogy tortenelmileg a tagallamok fejlettsegi foka kulonbozo, ez gondolom vitan felul all. Angliaban a parlamenti demokracianak tobbszazeves hagyomanya van, Magyaroszagon 16 ev, de demokratikus allamrend van itt is, ott is..

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 10:59   
2006-11-11 00:46, lafre:
>>aki Guantanamo Bay-t és a többi titkos Lager-t helyesli, azzal nem tudok még vitatkozni sem.

Akkor nem olvastad el figyelmesen,amit irtam! En is ellenzem Guantanamot, meg a titkos CIA bortonoket, csak nem ugyanabbol az okbol. En azt irtam, hogy afganisztani "szabadsagharcosnak" legyen afgan borton, es sharia szerinti igazsagszolgaltatas. Ha nem bizonyithato be, hogy az iszlam es az afgan allam ellen harcoltak, akkor engedjek oket szabadon Afganisztanban. Az EU allampolgarsagot vonjak meg toluk, es kapjanak afgan allampolgarsagot. Csaladjuk is koltozzon ki hozzajuk Afganisztanba.

Egyebkent tegnap hallottam az Al Kaida uzenetet az amerikai elnokhoz az Euronews-ban, amiben az kovetelik, hogy az US Army maradjon tovabbra is Irakban! Bar ok biztosan nem a terrorizmus elleni harc miatt szorgalmazzak az iraki jelenletet.

 
 lafre  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-11 00:46   
2006-11-10 18:40, bobo.2006:

Kiralyfi…

vazze, az inkognitómnak fuccs…

aki Guantanamo Bay-t és a többi titkos Lager-t helyesli, azzal nem tudok még vitatkozni sem.


szervusz

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 18:40   
>terroristák ellen akiket már; hazaengedtek, annyit nem tudtak felhozni hogy az utcabálon gombostüt szúrt a falubelije sébe. (demokrácia ; a távcsöbe ha fordítva nézel)


Kiralyfi te hany eves vagy ? Ezek a "szabadsagharcosok" nem akartak Guantanamora menni, ok Afganisztanban akartak harcolni az iszlamert, a hitetlenek ellen. Jo kis afgan osszkonfortos borton, egy kis igazsagszolgaltatas a "sharia" szerint es azota mar a paradicsomban lennenek. Nem ertem ezeken az amerikaiakat!


>>> Kettö: ha a te szülöhazádat megtámadná valótlan okok miatt valaki, akkor te rögtön terrorista vagy? (megjegyzem némelyeket egyszerüen összefogdostak a környékröl hogy meglegyen a létszám).

A guantanamoi foglyok kozul igen kevesnek a szulohazaja Afganisztan. En pont azokat a nemet, francia, angol allampolgarokat emeltem ki, akiknek szulohazajat semmilyen tamadas nem erte az USA reszerol, sot az USA szovetsegesei a terrorizmus elleni harcban.

Ha a Te szulohazadat megtamadja valaki, neked demokratikus keretek kozott szabad valasztasod van, hogy fegyvert ragadsz, egyenruhat veszel fel es az eletedet aldozod a hazadert. Ekkor Te egy hos vagy, nem pedig terrorista! Gondolj 56-ra, akik fegyvert fogtak a magyar szabadsagert az idegen elnyomas ellen, miert lennenek terroristak?

Ha Irakra celoztal, akkor a terroristak azok, akik a demokratikus rendszer felepitese ellen harcolnak, halomra gyilkoljak honfitarsaikat es az iraki allamot akarjak megdonteni. Lehet hogy meglepo, de szerintem oket az US Army jelenlete a legcsekelyebb mertekben sem zavarja vagy befolyasolja, nem is nagyon igyekeznek ellenuk harcolni es a nyilt, szervezett, fegyveres harcot keresni.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 15:19   
2006-11-10 14:00, lafre:

De valami konkretabbat is please, mert tovabbra is erdekel, hogy ki fenyegette, mivel, miert?

 
 lafre  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 14:00   
2006-11-10 13:28, rigojanos:

egy amerikai magyar sakkpartnerom, akkoriban trendi volt a másképpgondolkozókat terroristagyanús és antipatriot dizájnba megvilágítani. (aki nem velünk az ellenünk, infinite humanity stb.)

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 13:28   
2006-11-10 13:10, lafre:

Szoval ez hol tortent? Es kik figyelmeztettek, miert, es hogyan gyakoroltak ra nyomast?

 
 lafre  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 13:10   
2006-11-10 12:35, rigojanos:

Hol? Harminc evvel ezelott Romaniaban?

nem. kb. 3 évvel ezelött. (az eltüntet persze ne úgy értsd hogy valóban eltünt, hanem figyelmeztették és nyomást gyakoroltak rá - (úgy mint harminc évvel ezelött Romániában)

üdv
-lafre-

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 12:35   
2006-11-10 02:17, lafre:

nekem volt már barátom aki hirtelen eltünt a "nézetei" miatt...

Hol? Harminc evvel ezelott Romaniaban?


 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 03:24   
2006-11-10 02:17, lafre:
-
2006-11-10 01:04, SOM:

csak óvatosan, nem ok nélkül mondom. (nekem volt már barátom aki hirtelen eltünt a "nézetei" miatt...

ez (is) Amerika...

..


Okay! értelek én. De hol ebben a "riim"? és hol a lovad jelen pillanatban?


 
 lafre  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-11-10 02:17   
2006-11-10 01:04, SOM:

csak óvatosan, nem ok nélkül mondom. (nekem volt már barátom aki hirtelen eltünt a "nézetei" miatt...

ez (is) Amerika...

..

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó