2017. december 14. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Bobo talponállója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 11:14   
Nem csak fizikai elnyomás van. Ha nincs elég tanitó, pap, magyarul beszélő közalkalmazott, tolmács stb akkor már nincsenek egyenlő jogaid

_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 11:09   
2006-07-18 11:06, poe:
-

Koszi!
Atolvasom, mert az elnyomott helyzet leiras lepett meg, errol nem tudtam.

Hunor

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 11:06   
Itt lehet olvasgatni a horvátországi magyarok jelenlegi helyzetéröl
http://www.geocities.com/ihunsor/delvidekifejlemenyek/horvmagyarokhelyzete.htm

_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 10:51   
2006-07-18 10:01, amadeus:
-

elnyomott (...) horvátországi magyar kissebbség

Ez nem eliras?

Hunor

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 10:15   
2006-07-18 10:01, amadeus:

vajon az elnyomott romániai, szlovákiai, horvátországi magyar kissebbség is így gondolkodik?

Szerintem igen. A határrevízió az európai egyesülés tükrében kissé anakronisztikus nem? Először átjárhatóvá lesznek a határok, majd szép lassan meg is szűnnek. Ezt látjuk itt a nyugati zónában. Akkor minek a háború?
Nem a trianoni döntés volt az egyetlen igazságtalanság a világon. Nekünk magyaroknak persze hogy ez fáj, és nem vígasztal a más baja, de ha békesség van, és mindenkinek van mit a tejbe aprítani, akkor már másképp gondolkodnak az emberek. Példa erre a jugoszláviai magyarok helyzete. Amig Tito élt, és a hatalmas nyugati kölcsönökből jólétet biztosított a népnek, az útlevél pedig szabadságot adott, nem kívánkoztak a délvidéki magyarok az anyaországba, csendes lenézéssel figyelték az orosz jelenlét miatt behúzott nyakkal ténfergő magyarországiakat, és jól megkérték a használt farmer árát Szegeden.
Aztán egyszer fordult a kocka. Én mindkét oldalt kipróbáltam, és a fordulásnál is jelen voltam. Nem kívülállóként beszélek tehát és nem sértő szándékkal.


_________________
poe

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 10:01   
2006-07-18 08:58, fodorerika:
egyszerüen el kell fogadni, hogy vannak dolgok amiken nem lehet változtatni és punktum.

Erika, vajon az elnyomott romániai, szlovákiai, horvátországi magyar kissebbség is így gondolkodik?

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-18 08:58   
2006-07-17 22:04, Tihi:
-
Hogy mi értelme, az már egy másik kérdés. Sok magyart ismerek, akik így gondolkoznak.
-

Egyébként ez lenne az én kérdésem is, és nagyon örülnék neki, ha egyszer választ is kapnék rá.
De akárhányszor belekérdeztem a témába, csak megvetés volt a válasz.
Èrdekelt volna eleve, hogy hogyan képzelnék a gyakorlati megvalósítását a dolgonak.
Nem értem továbbá azt sem mi értelme a múlton rágódni. Èn elhiszem, hogy fáj, hogy igazságtalan, de ha lázadoznak ellene ez márcsak akkor is így marad, egyszerüen el kell fogadni, hogy vannak dolgok amiken nem lehet változtatni és punktum.

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 23:06   
2006-07-17 22:04, Tihi:

-




 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 22:04   
Hogy mi értelme, az már egy másik kérdés. Sok magyart ismerek, akik így gondolkoznak.
 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 20:14   
Ez egy hoax. Most raakadtam egy hosszabb verziora, ahogy meg egy allitolagos zurichi telefonszamot is megadott a professzor ur, csak nem letezik. De ugy 2003 ota makacsul tartja magat a politikai listakon. Olyan szelsojobbos iras, aminek latszolag az a celja, hogy a "magyar igazsag" napvilagra keruljon, foleg barmilyen aron. Ez egy propaganda iras, a szelsojobb gondolatkort hivatott terjeszteni.
 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 18:14   
2006-07-17 17:26, bobo.2003:
-

Nem tudom, hogy ki a szerzoje, a google.com biztos tobbet elarul, de teny, havonta legalabb egyszer landol a levelezoprogramomban.

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 17:26   
Nem inkabb a dihidrogenmonoxidot kellene betiltatni ?

Szerintem ezt egy roman irta, hogy legyen bizonyitek a magyar revizionizmusra es az irredentizmusra...


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-17 15:02   
Bobonak szeretettel - emailben kaptam (a bevezeto is a kuldo irasa, a szerkesztosegunk kifejezes semmikeppen sem a MONra vonatkozik!).



"Ezt mindenkinek tudni kell. Továbbítsátok!
Következőhasábokon egy, a szerkesztőségünkbe eljuttatott, eddig eltitkolt anyagot adunk közre. Kötelességünknek érezzük, hogy az írás napvilágot lásson legalábblapunkban, ha már a "független" magyar sajtó 2001. februárja óta hallgat róla. Trianon felülvizsgálata talán megkezdődhet, szégyelljük magunkat, hogy nem magyar kezdeményezés eredményeként!

Őexcellenciája Carla del Ponte Főügyész - ENSZ Háborús Törvényszéke New York - Hága
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára Excellenciád!

Őszentsége II. János Pál Pápa 1984. januárhó 12-én kelt Enciklikájában megalapította az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézetet. Az Intézet az Egyesült Nemzetek Szervezete által 1948-ban alapított Emberi Jogok Chartája erkölcsi alátámasztására és fontosságánakkihangsúlyozására szolgál. Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet kormányoktól, pártoktól független.

Alapszabálya szerint segítenie kell azon személyeket, népeket, népcsoportokat, akiket emberi jogaikban megsértettek, gondoskodni kell arról, hogy a sérelem megszűnjön, illetve ha szükséges, nemzetközi fórumokon is képviselni kell a sértettek érdekeit. Mint a fent említett Intézet főtitkára, az alábbi petíciót terjesztem elő: Javaslom az 1920. június 4-én Trianoni és az azt kiegészítő 1947. éviszeptember hó 15-i Párizsi Békeszerződések jogi szempontból történő felülvizsgálatát.

A felülvizsgálat eredményeképp kérem annak megállapítását,hogy a fenti szerződések érvénytelenek és kérem a szerződések hatályon kívül helyezését. A nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság határozataira figyelemmel kérem az Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi
Bíróságát, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján mentesítsea Magyar Népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annak következményei alól. Mint az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet főtitkára az ügyben egy Nemzetközi Vizsgáló Bizottság felállítását javaslom, a Vizsgáló Bizottság tevékenységének eredményeképpenpedig tárgyalás kitűzését.

Indoklás:
Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséérta Magyar Királyságot felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért egyedül a MagyarKirályságot büntették meg.

A Békeszerződés előtt a Magyar Királyság területe 325.411km2 volt, lakosainak száma 20.886.000 fő. A Békeszerződéskövetkezményeként az ország területe 92.863km2-re, míg lakosainak száma 7.615.000 főre csökkent. A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-án a II. világháború kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetőit felelősségre vonta és megbüntette, azonban a Német Nép felelősségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette az egyébként törvénysértő kollektív felelősségre vonás alól. Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetők bűneiért és törvénysértéseiért nem felel. Ugyanakkor az I.világháborúban való részvétel miatt Magyarország esetében nem az országvezetőit, hanem a Magyar Népet büntették meg, ezeken túlmenően Magyarországot hatalmas összegű kártérítés megfizetésére is kötelezték. Ez az eljárás több szempontból is törvénysértő.

A szerződés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak szerint történt:
- Romániához: 103.093 km2 (31,8%),- 5.256.451 fő (25,2%)
- Horvátország (Jugoszláviához): 42.541 km2 (13,1%), 2.621.954 fő (12,6%)
- Jugoszláviához: 20.551 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%)
- Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9%), 3.515.351 fő (16,8%)
- Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.031 fő (1,4%)
- Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fő (0,1%)
- Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49.806 fő (0,8%)
Elcsatolt területek és lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5%), 13.271.370 fő(63,5%)
Elcsatolás után megmaradtterület és lakosság: 92.963 km2 (28,6%), 7.615.117 fő (36,5%)

Magyarországot 300 millió USDkártérítés megfizetésére is kötelezték az alábbiak szerint: Oroszország részére 200 millió USD, Jugoszláviának 50 millió USD, Csehszlovákiának 50 millió USD. A Békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek a szerződésben foglalt megállapodást nem tartják be, úgy szerződésszegést követnek el, amelynek alapján a szerződés érvénytelenítésére, illetve hatályon kívül helyezésére kerülhet sor. A Békeszerződéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerződést aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön élő valamennyi nemzetiség emberi jogainak maradéktalan biztosítására.

Az emberi jogok biztosítása az elcsatolt területeken nem érvényesült: Történelmi tény az elcsatolt területen élők más területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság
semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A kisebbségi jogok betartása biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia - szerződésszegést követtek el. Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több, mint 100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és Magyarországratörténő költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan vagyonukkal nem rendelkezhettek. A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha senki nem ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részéről 1920. évtől kezdődően nem érvényesült. A kisebbségeket ért atrocitások következménye az is, hogy több, mint 100ezer magyar azelcsatolt területekről gyakorlatilag eltűnt. Ez a háborús bűntett miatt felelősséget felveti. Hivatkoznék arra a konkrétumra, amikorJosip Broz Tito terroristái több, mint 40.000 magyart mészároltak le Délvidéken. A magyar lakosság számának radikális fogyatkozását aorabeli és a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E körben figyelembe veendők az1910-es népszámlálásadatai is.

A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is, hogy a Szerződést aláíró államok közül több országnak a helyzetében változás állott be:
- A Szovjetúnió, mint egységes állam megszűnt.
- Jugoszlávia, mint a Szerződést aláíró egyik állam a korábbi formájában megszűnt létezni.
- Csehszlovákia, mint egységes állam ugyancsak megszűnt.

A változások miatt a Szerződés a jogi formájában sem tartható fenn. A fentieken túlmenően a következőkre kívánok még rámutatni. A Békeszerződések következtében Magyarországot - többekközött - az alábbi veszteségek érték:

Haditengerészetüket ért kár színaranyértékben:
- hadihajó 60.000 kg színarany
- hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg
- hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg
- hadikikötői felszerelések 10.000 kg
- 801 db hajó 80.000 kg
- Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg
- Fiume kikötő ingó és ingatlan értéke 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg
- összesen 974.085 kg színarany-érték.
(Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész szakértő adatain alapulnak.)

Továbbiveszteségek:
- az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája,
- a szénbányák 80 %-a,
- az erdők 90 %-a,
- vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények,
- a felbecsülhetetlen értékű műkincsek,
- Fiume, az egyetlen tengeri kikötő elvétele,
- az összes tengeri és folyami hajók.

Közismert tény, hogy a Békeszerződés delegátusainak tagjai között a Magyarországot sújtó retorziót illetően egyetértés nem volt. A nézetkülönbségek a korabeli jegyzőkönyvekből, visszaemlékezésekből egyértelműen igazolhatók. A továbbiakban a Szerződés létrejöttében és a Szerződés megkötése utáni időszakban hivatalban lévő politikai személyiségek véleményét idézem: David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó 4-én előadott beszédében kijelentette: "a teljes okmány- és
adattár,,amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak, hazug és hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk terjesztett statisztikákvalótlanságát, amely végül is a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek következménye a nemzetközi törvények és anemzetközi jogok legdurvább megsértése volt." A fentiekről David Lloyd George az emlékirataiban szól.

Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelősségét. Lord Newton szerint "a nagy békebírák nem ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének alapelemeit, amelynek sorsát rendezniük kellett." Robert Cecil angol delegátus szerint a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy "időről időre határrevíziót eszközöljön." Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a következőket írta: "Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy az érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe." Az angol diplomata "Peacemaking" címűkönyvében több érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következőtjegyzi fel: "az uralkodó gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke az intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább előkészíti a háborút, mint azt megakadályozná." Nitti, aki az olasz kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország
szétdarabolása esetében a szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erőt.

Nitti kitért arra is, hogy Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig Magyarországgal harcolt. A későbbi amerikai nagykövet, Bullit, a következőket írta Wilson elnöknek: "Én csak egy vagyok azok amilliók közül, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét akar. Ennek ellenére a területi feldarabolásoknak népek lettek az áldozatai, és ez magában hordja egy háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy újabb nemzetközi összeütközéseket élez fel. Saját népe és az emberiség érdekében az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadjaennek az igazságtalan békének az aláírását." Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1. napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: "nem nyughatunk addig, amíg a magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük, mert mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van, mi magunkat biztonságban nem érezhetjük." A Trianoni Békeszerződés tárgyalássorán több esetben felvetődött, hogy Romániát tekinthetik-e a tárgyaló felek szövetséges államnak. A Franciaországot képviselő Tardieu és Berthelot voltak azok, akik nem kisnehézségek árán érték el azt, hogy az Antant nagyhatalmak Romániát hadviselő államnak ismerjék el. Maga Clemenceau miniszterelnök nyilatkozta, hogy "a szövetségesek megegyeztek abban, hogy Romániát ismét szövetséges hatalomnak tekintik, és a Konferencián e szerint kezelik", tehát a szövetségesekRomániának ugyanolyan számú küldöttséget engedélyeztek, mint Belgiumnak vagy Szerbiának, vagyis azoknak az államoknak, amelyek a háború kezdetétől annak befejezéséig harcoltak Németország - Ausztria-Magyarország ellen. Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett részt. Csupán akkor volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot arészére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi. A magyar delegáció a kényszerítő körülménye atá sa alatt írta alá a Békeszerződést. Ez az aláírás - mivel a kényszerítő körülmények hatására történt - mind a nemzetközi jog, mindpedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen.

A közelmúlt - de a Békeszerződés következményeivel szorosan összefüggő - jellemző példája a 169/1997-1991/18 számú törvény, melyet a román illetékes szervek fogadtak el. Ez rendelkezik atörvénytelenül elvett, elkobzott ingatlanok eredeti tulajdonosainak történő visszaszolgáltatásáról. E törvény nemzetközi visszhangja pozitív. Ugyanakkor tény, hogy a törvény ellenére a Romániában kisebbségben élő magyar anyanyelvű lakosság - akiknek mintegy 70-75 %-aa törvény hatály alá tartozna - semmiféle korábban elkobzott vagyonát vissza nem kapta. Hasonlóan a törvény hatálya nem terjedt ki a római katolikus egyházra sem.

Záradék:
A petícióból kitűnik, hogy a Trianoni szerződés elfogadásakor Magyarországot az I.világháborúban való részvételéért büntették meg. A Párizsi Békeszerződés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban való részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerződés kollektív büntetésről rendelkezett, ami a nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan.

Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatoltterületen élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el. Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett Szerződések érvénytelenek és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg.

A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel. A tény feltáráshozkíván segítséget nyújtani az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS, amikor egy nemzetközi vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazza, és ehhez a maga részéről minden segítséget megad. A vizsgálóbizottság felállítását 25-30 fő részvételével javaslom, amelyekből 10 szakértőt az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS delegálna. E személyek az elcsatolt területeken használatos nyelvet beszélik. A bizottság tagjai apetícióban foglaltakat a helyszínivizsgálatok keretében konkrétan igazolják. Az 1956-os Magyar Forradalom idején az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem volt lehetősége támogatni a magyar nemzet szabadságharcát. A körülmények megváltoztak.

Az ENSZ-nek most lehetősége nyílik arra, hogy jóvátegye az akkori közömbösségét.

Tisztelettel:
Prof. Ludwig von Lang főtitkár"

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-14 23:49   
2006-06-14 01:46, Schakal:
"Csak arra nincs megoldás, amit nem akarunk megoldani".

Ennel megallnak. Ha ideologiai oldalrol akarom megkozeliteni, akkor az egyen feladata a vilag ellenmondasainak es osszefugeseinek megismerese! Az egyennek nincs lehetosege megoldani valamit, mivel mint egyen tarsadalmi osszefuggesek fuggvenyeben mozog. Amire a kozossegnek van megoldasa, azt az egyen is meg tudja oldani. Amit viszont az egyen a kozosseg elleneben akar megoldani, az soha nem sikerul. Ez a magyar sors polemiaja.
Ertheto, ugye ?

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-14 17:44   
2006-06-14 01:46, Schakal:
-
>>>Igazán meglepő következtetésre szeretnél jutni! Az igazán meglepő akkor lenne, ha le is tudnád vezetni, illetve alá tudnád támasztani.

Kedves Schakal!

akar egy akademiai szekfoglalo beszedet is tudnak tartani a temaban a kauzalis osszefuggesek megvilagitasaval. Csak felek senkit nem erdekel, akkor meg minek erolkodjek. Elegedj meg azzal, hogy a vilagnezetunk dontoen elter egymastol. En meg vagyok gyozodve a magame helyessegerol, de tudomasul veszem azt hogy Neked ellenkezo a velemenyed. Viszont meg kell ertened azt is, hogy belolem hianyzik a misszionariusi igyekezet es eszem agaban sincs Teged ugymond a "jo" utra teriteni. Meg kell elegedned annyival, hogy ramutatok, ha szerintem teveszmekrol van szo es elutasitom oket.



 
 Schakal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-14 01:58   
2006-06-13 06:58, Ferencz Zsuzsanna:

Arról nemrég cikkeztek otthon, hogy még ennyi sem kell, elég már az is, ha a pap szerint "politikailag nem vagy megbízható". De régen is hallottam már ezt a meghatározást.

Gondola.hu

Valahol a közepe magasságában.

Legyél "jó"!

 
 Schakal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-14 01:46   
Kedves bobo23!

Igazán meglepő következtetésre szeretnél jutni! Az igazán meglepő akkor lenne, ha le is tudnád vezetni, illetve alá tudnád támasztani. Nekem ugyan nem volt tanítómesterem, de azt azért tudom, hogy ha állítok valamit, akkor ezt ildomos valamivel igazolni is. Lehet, hogy lövök valahol egy mestert, aki megtanít arra, hogy ezt miért nem kell. Esetleg megadhatnád a tiédnek a címét.
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy vajon mik lehettek az általad említett "altalanos ervenyu torvenyszerusegek". Ráadásul profán többes számban. Azért nem merem megkérdezni, mert attól tartok, hogy nem lelnél egyet sem. De bízok benne, hogy rám cáfolsz.

A bajuszkámat pontosan olyan emberekkel szoktam összeakasztani – méghozzá tudatosan -, akik hajlamosak az általánosításra. Lásd erre a legjobb példát a korábbi beszélgetésből, tudod, a "nem lehet román hazafi" mókából. Nagy többségben nem lesz, de egyetlen talpalatnyi föld – konkrét eset - elég hozzá, hogy az általánosításra hajló kijelentés világa megdőljön. Ha kicsikét visszalapozol, akkor észreveheted, hogy pontosan az általánosítgatási hajlam ellen szólottam vala. De gondolom, hogy te már eldöntötted és akkor is beskatulyázol, ha te is pontosan tudod, nem passzol a dolog. Te dolgod, de ne csodálkozz, mikor elcsodálkozol. Nem meglepetés, csak a sok nem látni akart dolog bosszúja. Ezt a nemmesterem mondotta vala.

Viszont nemmesterem azt sem mondta, hogy "Csak arra nincs megoldás, amit nem akarunk megoldani".
Ezt a mondatot feltűztem az íróasztalommal szemben a falra - csak mert sok szép betűből áll.

Legyél "jó"!

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-14 00:12   
Az a kerdes hogy eppen melyik bunre? Felebaratod feleseget ne kivanjad, van a tizparacsolatban, arrol nem szol a fama, hogyha a felebaratod ferjet megkivanod, akkor mekkora bunt kovetsz el?
 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-13 06:58   
Hallottatok olyan esetet, hogy katolikus pap gaynek, transzvesztitának stb. nem ad feloldozást?
Itt az ortodoxoknál bizony megesik...

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-09 22:43   
2006-06-09 14:02, bobo.2003:
-
No comment.

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-09 14:02   
2006-06-08 21:52, SOM:
>>Ha Bobo megengedi

Nohat, ez tenyleg tulzas!

Tegnap este kinezek az ablakon es lattam, hogy egy nagypapa setaltatja a kutyajat. A papa es a kutya vilagoskekben pompazott. A papa nagy buszken setalt, a kutyus pedig le akarta tepni magarol a diszoltozetet, sikertelenul. Talan nem szerette a pizzat?


 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-08 21:52   
...kikérem magamnak szöveg törölve, kár a szóért alapon.

***

Ha Bobo megengedi, csatlakozom legutóbbi irásának mindenegyes szavához.
Remélem az végre igazi elgondolkodásra birja a cimzettet.

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-08 21:29   
2006-06-08 13:48, Schakal:

Tudod mit? Az eszed fazaka!!

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-08 18:31   
2006-06-02 21:29, Schakal:
>>Szóval akkor hol is az a galád téveszme?

Megigertem neked, tehat meg is valaszolom e kerdesed! A teveszme nalad abban all, hogy megfoditod a megismeresi folyamatot: a rendelkezesre allo osszes ismeretbol elsajatitani egy szeletet. Te viszont egyeni szeletekbol probalsz altalanos ervenyu torvenyszerusegeket felfedezni. Ezert is akad ossze allandoan a "bajuszod" tobb forumtarssal, akik vehemensen tagadjak megkozelitesed. Nagy tanitomesterem ezt metafizikus gondolkodasnak nevezte, en kozonseges nihilizmusnak. Ez nem valami betegseg, csak egy masfajta vilagnezet, mint peldaul az enyem. Viszont hangsulyozom, hogy ez nem valasz arra, hogy ki a jo vagy mi a rossz. Vagy eppen hogy reggelire tejet iszol vagy palinkat!

 
 Schakal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-08 13:48   
Szia SOM!

Az eltévedés az utakhoz szólt, folytatván azt a félig szimbolikus gondolatmenetet.
Igaz, lehet, hogy érthetőbb lett volna idézőjelbe téve. Na, most már mindegy, rossz az, aki rosszra gondolt, mert önmagában hordja ezzel a rossz gondolatot.

Legyél "jó"!

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-08 00:12   
Aha most mar ertem! A ket maffia nagyi az autoval is innen jott...
 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-07 09:03   
Egy ujabb erdekes cikk - a HVGH szerkesztoje kuldte:


Kedves Hunor!

A Los Angeles-i magyar maffiáról írott 2 részes cikkeimet itt olvashatja:

Első rész:

http://hvg.hu/vilag/20060523magyarmaffia1.aspx

Második rész:

http://hvg.hu/vilag/20060523magyarmaffia2.aspx


Üdvözlettel,

Dezső András

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-05 20:40   
2006-06-05 06:36, Schakal:
-
De ha erővel nem tudták beolvasztani a erdélyi magyarokat, akkor maguktól nem fognak eltévedni.


"...maguktól nem fognak eltévedni" ...Ezt tévedésből irtad volna a sok-sok ide-oda forgatott mondásaid ellenében, vagy netán a "Legyél nagyon jó" kivánságom kihozta volna Tebelőled (is) a valót!?


Őket féltem ezen a téren a legkevésbé!

Végreeeeeeeee! Egy értelmes kijelentés; - Boldogitóan reális felkiáltásodat köszönjük. Mi erdélyiek.

Legyél "nagyon jó" !

-som-

- mégiscsak kotyogtam, de ezt meg kellett köszönnnöm.

 
 Schakal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-05 06:36   
Szia Tihi!

"Csak annyit mondanák, hogy szerintem Erdély kérdésében az integráció nem beilleszkedést hanem beolvadást jelentene és az ottani magyarság eltünésére vezetne.

Nem feltétlenül! Ez csakis az Erdélyi magyarság szándékaitól függ! Azt nem tagadom, hogy a beilleszkedésből vezet a beolvadásba út. Ez egyértelmű. De ha erővel nem tudták beolvasztani a erdélyi magyarokat, akkor maguktól nem fognak eltévedni. Őket féltem ezen a téren a legkevésbé!

Legyél "jó"!

 
 Schakal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-06-05 06:29   
2006-06-04 04:36, Ferencz Zsuzsanna:

Az, hogy te minek nevezed, a tények szempontjából valójában irreleváns. A lényeg, hogy létezik, tehát a kérdésre a válasz egyértelmű.
Lehet-e ...? Igen, lehet, mert van, hívjad akárhogy is.

Legyél "jó"!

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó