2020. január 28. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Bobo talponállója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 11:44   
2008-05-19 11:16, zacherlászló:
-
Spiró mellett meg kell még említenem egy fiatal magyar írót, Háy Jánost is!
HJ könyveiből, drámáiból (sikeres színpadi szerző is!) világosan kiderül: itt él, köztünk él!
És nagyon érzékenyen reagál a hétköznapi problémákra!
(Megjegyzem, stílusa helyenként a magyar miniszterelnök elhíresült beszédének stílusára emlékeztet! Azzal a lényeges különbséggel, hogy Háy János művei tele vannak világos gondolattal, az elesettek iránti szimpátiával, a magyar valóság alapos ismeretével stb. stb. Mindezek jelenlegi miniszterelnökünkről nem igazán állíthatók!)


 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 11:42   
2008-05-20 13:07, perec:
-
Kedves Perec! Veled nem lehet vitatkozni!
Te olvasol, tájékozódsz...most is idehoztad ezt az érdekes és elgondolkodtató felmérést! Sőt! Még az Economistot meg a Minthademokrácia c. Széky János elemzést (az elmúlt 10 év egyik legfontosabb írását!) is elolvastad!


 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 10:46   
Van rá egy állami definició is, az Unióban az, akinek nem áll rendelkezésére az átlag (vagy a médián?) jövedelem 60%-a.
Németországban 2 Mio embert a közétkeztetés (Tafel) etet, igény sokkal többre lenne, de csak annyire van kapacitás. Ezek az emberek már élelemmel nem tudják ellátni magukat. Ök nyomorgnak. A számuk erösen nö, föleg most, hogy az élelmiszerárak megugrottak, a jövedelmek meg jobb esetben konstansak maradnak.
Vannak a szegények, ez a "gazdag" német "paradicsomban" kb. 25%ot tesz ki, szóval több mint 20 mio emberröl van szó.
Amúgy ebben semmi politika nincs, ez gazdaság.
Most, hogy a gazdasági mutatók a krizis felé mozdulnak, a szegényekböl könnyen lesznek nyomorgók. 33ban olyan 20 mio éhezö ember kellett Hitlerhez (6mio munkanélküli+család)
A dolgok úgy álnak, hogy Németországban fennáll a veszélye, hogy újra lesz 20 mio éhezö ember...

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 10:05   
En nem ertek a politikahoz, de egy kerdesem lenne Lepu te hozzad, mit értesz a nagy nyomoron? Van egy sved baratnöm, aki allandoan azt mondja nyomorognak. En a nyomor szot nem tudom ugy ertelmezni, ahogyan ö ertelmezi. Kerlek Lepu magyarazd mar meg, nyugaton mit ertenek nyomoron? (Nem lehet csak ket auto egy csaladban, nem lehet hetente uj mobiltelefon stb?)
 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 09:38   
Nézd bobó, túl sok előítéleted van. Már 3 éve elnök vagyok, tagadni sosem tagadtam. Ennél demokratikusabb párt meg nincsen. Az más lapra tartozik, hogy a nép nem szereti a demokráciát, és inkább szélsőségeket akar. A megfigyelésem az nem a véleményem, te a kettőt gyakran kevered.
Kapitalista rendszerben nem létezhet működő demokrácia, abból előbb-utóbb tervgazdaság lesz, mert az állam mindenbe bele kell pofázzon, hogy ne törjön ki egy forradalom a kizsákmányolás miatt.
Szóval a "meg kell szüntetni a kapitalizmust" nem feltétlenül egy szocialista mottó, mert én egyidejüleg hozzáteszem, hogy "de a szocializmust is el kell kerülni". A nácik csak a szocialisták egyik alfajtája. Sosem rajongtam értük. De az Antifáért sem, mert ők meg erőszakosabbak mint a nácik. És ha körülnézel, különösen Magyarországon, akkor csak ezt a 3at ismerik, kapitalizmus, kommunizmus vagy egy keresztény-jobboldali-nemzeti diktatúra. Szabad ott senki sem akar lenni.
Ha nem lesz mit enni, akkor a nép boldogan megválaszt minden zsarnokot, akiből kinézi, hogy gondoskodik a kajáról. Ezért bukott meg Weimar, ezért került fel Hitler. 1932ben a kérdés nem az volt, hogy demokrácia vagy diktatúra, henem hogy kommunista vagy náciadiktatúra lesz. A két rossz közül a németek a kevésbé rosszat választották, úgy mint ahogy a választópolgárok ezt minden időben tették.
Most majd a Linkét fogják megválasztani, ha nagy lesz a nyomor. Illetve mikor nagy lesz a nyomor, a ha már nem kérdéses. És akkor te, hogy demokratikus választás volt?
Egy nem működő gazdasági rendszerrel nem lehet életben tartani egy demokráciát. Az csak akkor megy, ha egy relatív nagy jólét uralkodik...
Ez nem egy szöveg a demokrácia ellen, ha elolvasod, hogy mit akar a pártom, akkor rájössz, hogy szocializmus és kapitalizmusmentes jólétről akarunk gondoskodni. Mert csak így maradhat életben a demokrácia. Illetve csak így valósulhat egyáltalán meg. Mert az sem demokrácia, ha a nép választ, a lobbisták meg uralkodnak...

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-21 08:54   
2008-05-20 16:49, Lepu:

En ugyan egy masik partra tippeltem volna De megragadom az alkalmat, hogy gratulaljak a nyilvanos allasfoglalasodhoz, hogy kozszereplest is vallalsz. Ez egyben egy szep pelda is a demokracia mukodesere Nemetorszagban. En meg emlekszem arra az idore, amikor ugy 10-15 fos csoportban setaltunk a Prager Strassen es megalltunk, hamarosan odajott egy-ket fazon es lazan rankszolt hogy "weitergehen"...
Ettol fuggetlenul tovabbra is elutasitom a szelsoseges, antidemokratikus nezeteidet. Talan ezen kellene valtoztatni valamit, es az emberek mindjart megertenek, hogy mit is akarsz valojaban.


 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 16:49   
Amelyiknek az elnöke vagyok Bajorban...
Humanwirtschaft

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 16:12   
2008-05-19 11:31, Lepu:
-
Tegnap "Neufünfland"ban agitáltam. (Szóval Drezdában utcai akcíója volt a pártunknak)
-

Meselj, melyik partnak agitaltal te Drezdaban ?

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 13:31   
Megnéztem a felmérélst kedves Perec, köszönöm, mindenképpen érdekes. A bajom csak az vele, hogy régi a demokráciával kapcsolatos gondomat tűnik bizonyitani, miszerint amiért valamit a többség akar, azért nem biztos, hogy az a jó.
 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 13:07   
2008-05-19 14:05, Fredi:
-
Frédi, a mondat afféle labdaföldobás volt, bízom benne, láttad a végére ragasztott arcocskát?
Egyébként azt gondolom, hogy az esélyegyenlőség egy ideál - a különbség ott van, hogy különböző rendszerek, rezsimek különböző mértékben hajlandók lépéseket tenni azért, hogy a szegényebb rétegek esélyegyenlőtlenségét csökkentsék.

Egyébként ma láttam egy felmérést, ami kb. a nemrég tárgyalt témába vág, azt elemzi, melyik rendszert találták az emberek jobbnak: 2. vh. előttit, a háború és rendszerváltás közöttit, vagy az azutánit. Magyarul van, és rövid.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 10:36   
Igen, még nem sikerült öket rávenni, hogy ugyanúgy nyomorogjanak mint a magyar nyugdíjasok.
 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-20 04:51   
Kedves Perec és Frédi, az esélyegyenlőség megvolt ugye a szocializmusban is, főleg itt Romániában: egyforma esélyünk volt rá, hogy a Ceausescu meghirdette "új típusú forradalmi emberré" váljunk.
Nem tudom, de én azt hiszem, hogy főként a diktatúrák biztosítanak egyforma "esélyt" az állampolgároknak, leszámítva az osztályellenséget.
Magyarországon, tudtommal, létezik az esélyegyenlőségi minisztérium, de a sajtó szerint főleg a romákkal foglalkozik. És azt hiszem, nem túl nagy sikerrel.

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 14:05   
"de igazából az esélyegyenlőség megléte számít."

Kedves Perec Te komolyan hiszel ebben, mármint valamennyire is létező esélyegyenlőségben?

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 12:40   
2008-05-19 11:16, zacherlászló:
-
Ha már könyveknél és filmeknél tartunk, de még a témához kapcsolódva: mostanában időnként olvasom egy holland szerző, Geert Mak könyvét, a címe In Europe. A 20. század történelmi eseményeit követve utazta be Európát 1999-ben. Még mindig csak az 1. vh. végénél tartok: éppen most ír le nagyon szemléletesen valami hasonlót ahhoz, amit Irakkal kapcsolatosan említettél, ti. hogy nincs zökkenőmentes visszatérés egy korábbi állapothoz.

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 12:24   
2008-05-19 11:31, Lepu:
-
Vannak, akik erre azt mondják, hogy valóban volt és van szegények és gazdagok között különbség, de igazából az esélyegyenlőség megléte számít.

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 12:17   
2008-05-19 08:12, poe:
-
Én sem feltétlenül bűnhődésre gondoltam, bár kétségtelen, hogy ilyen felhangja is van, inkább arra, hogy olyanok, amilyeneket a társadalom kitermel magából. Ezt egyébként sűrűn szokták mondogatni egy-egy ország börtönei kapcsán is. Valószínű, hogy igaz is, már amennyire az ilyen sommás megállapítások igazak, vagy inkább olyan általánosak, hogy mindent beléjük lehet magyarázni.

A "vargabetű" kapcsán: vannak olyan nézetek (ha jól emlékszem, pl. Max Weber?), amelyek szerint a centrum-periféria eltérő fejlődése már jó ideje létezik Európában. A kommunizmus évtizedei ezt inkább csak tovább erősítették. Ilyen alapon 18 év elenyészően rövid idő.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:31   
Tegnap "Neufünfland"ban agitáltam. (Szóval Drezdában utcai akcíója volt a pártunknak)
Eszméletlen milyen emberek vannak a földön. Viszont sok normális emberrel is találkoztam. Egyet elmondhatok: Keletnémetországban ugyanazok a problémák mint Magyarországon, csak nem szendvednek olyan látványosan. Az emberek egy része marhára elégedetlen, a túlnyomó többség dezilluizonált. Drezda specialitása egy erös marxista réteg, szóval az én szemszögemböl nem beszámítható alakok. (Köznyelven sfejek). Egy dolgot viszont elért a kereszténység-marxizmus duója. Egyre több ember magyaráz olyasmit, hogy egyre nagyobb a különbség a gazdag és a szegény között.
Ez a mondat így önmagában egy frázis, mert igaz, na de akkor mi van? Tehát nem az számít, amit mondanak, hanem az amit gondolnak. De ki a franc tudja, hogy mit gondolnak, ha nem mondják. Nos, amíg ezt prédikálják az emberek nem lesz változás. A szegény és gazdag közötti különbségek nem muszáj negatívak legyenek, amíg a saját teljesítményen alapul a különbség, addig teljesen jogos. Természetesen a mai világban ezek a különbségek azon alapulnak, hogy a gazdagok más teljesítményéböl élnek, a szegények meg csak teljesítenek, már ha egyáltalán engedik nekik, de nem kapják meg a teljesítményük teljes ellenértékét.
Érdekes módon ezt a legtöbb ember valami törvénynek tartja, hogy ez muszáj így legyen. Ez frusztrált tegnap a legjobban. Az olyan hülye beszólások, hogy ez mindig is így volt, így van, és így lesz arról tanuskodnak, hogy az emberek nem akarnak változtatni rajta. Vagy még rosszabb, marxista elképzelésik vannak, hogy muszáj így legyen, mert az csak akkor változhat, ha az ember "megjavul".
Miért a népet akarják a rendszerhez igazítani, miért nem a rendszert a néphez?
Na de voltak szép számmal olyanok is, akik felfogták, tudják, de úgy vannak vele, hogy ök ezt nem tudják megváltoztatni.
Szerintem mindegy, hogy Európa melyik országába megyünk, az emberek többsége mindenhol frusztrált a kapitalizmus "vivmányai" (ergo következményei) miatt. Van aki felfogta, hogy miért, van aki csak azt érzi intuitivan, hogy valami nincs rendjén, és csapkod össze-vissza.
A magyarokra az utóbbi a jellemzö. Mindenki mindent jobban tud, de valójában mégsem tud senki semmit. Viszont nagyon jó, hogy van kit hibáztatni. Most Gyurcsány az ügyeletes bünbak, de mindegy kit választanak meg helyett, úgyanúgy semmit sem tud változtatni, szóval akkor csak ö lesz a hibás. Egy hibás, nem müködö rendszert ki kell cserelni, és nem a rendszeren belül alakatrészeket cserélni. Ezt csinálták a kommunizmusban is, ott is befuccsolt.
Egy jó rendszerben Gyurcsány is jólétet tudna teremteni. Egy rosszban az Isten sem fog.
Ezért lényegében felsleges a jelenlegi állapotot hosszasan kivesézni, a kérdés sokkal inkább az, hogy mit lehetne helyette csinálni. És ez az a pont, ahol a magyar nép teljesen tanácstalan, vagy olyan dolgokat akar, amikröl már köztudott, hogy nem müködnek.
Aztán vannak akik forradalmat akarnak, de mint mindig csak azért, hogy a jelenlegi rendszert eltöröljék, de azt elhallgatják, hogy milyen még rosszabb rendszerrel akarják pótolni a jelenlegi rossz rendszert.
Aki nem hajlandó a fejét használni, az másét fogja betörni.

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:24   
2008-05-19 11:16, poe:
-
Természetesen nem vonom kétségbe a TE tapasztalataid!
De az én tapasztalataim mások! Meg, sajnos, mást mutat a statisztika, illetve a témával foglalkozó szociológusok vizsgálata!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:21   
2008-05-19 08:12, poe:
-
Éppenséggel az a baj, hogy NEM fejlődött akkorát, mint lehetett volna, kellett volna! (Mint fejlődtek pl. a korábban mögöttünk járók!)
Azt már csak halkan teszem hozzá: az sem biztos, hogy "fejlődünk" Legalábbis országos átlagban! (Ahogy ezt a korábbi beírásomban említettem.)

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:16   
2008-05-19 10:56, zacherlászló:

Sokfelé járok kedves László, pl. Ercsiben, ami nem kifejezetten a felső tízezer fészke Anyukám egyszerű nyugdíjas, testvérem hosszú évekig a VIII. kerületben lakott. Ismerőseim, családtagjaim mind egyszerű emberek, óvónők, idősgondozók, sofőrök stb. Szóval látok mindent, de látom azt is, honnan indultak. A szegényebb részek is fejlődnek, néha jobban, mint a Rózsadomb.

_________________
poe

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:16   
2008-05-19 00:46, perec:
-
"... és lehet, hogy pont egyik sem tetszik."

Nos, miután itt, Magyarországon abban a szerencsében volt részem, hogy megélhettem egy rendszerváltást...bátran kijelenthetem, hogy nálam pont erről van szó: NEM tetszett az előző rendszer! De nem tetszik a mostani rendszer sem!

Viszont az ÉLET szép! Sok remek könyv, koncert, film...!
Jut eszembe: aki Magyarországon jár, annak szívből ajánlom Spiró György Prah c. darabját (Radnóti Színház)!
Spiró azon kevés magyar író közé tartozik, aki a VALÓS magyar problémákról ír, ráadásul érti is, hogy mi megy az országban-világban!


 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:03   
2008-05-18 20:26, egyedls:
-
Nem! A "maradék" tízmillió nem téved! De csak most kezd ébredezni, hogy rendszerváltás címén nagyon becsapták!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 11:00   
2008-05-18 14:26, bobo.2006:
-
Ugye csak "költői" a kérdésed?
Persze a magyar valóság, sajnos, egyáltalán nem költői!
Egy nyilvános vitában hangzott el (és senki nem cáfolta), hogy a rendszerváltás utáni első magyar parlament tele volt ügynökökkel!



 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 10:56   
2008-05-18 13:41, poe:
-
Kedves Poe!

Azt gondolom/gondoltam, hogy az ittenieket (hozzászólókat és olvasókat) a VALÓDI problémák érdeklik! Ha nem,nem... akkor visszatérek a filmes rovathoz!

Bár, bevallom, a filmek közül is azokat szeretem igazán, amelyik elgondolkodtatnak. Ilyen pl. a tegnap látott Elah völgyében c. film!
(A döbbenetes iraki valóságról többet tudunk meg ebből az egyetlen filmből, mint az amerikai elnök vagy hadügyminiszter összes nyilatkozatából! Nemrég olvastam valamelyik amerikai lapban, hogy az Irakból visszatérő amerikai katonák (már, aki visszatér!) döntő többsége egyáltalán nem tud visszailleszkedni az amerikai hétköznapokba. És, hogy jelentős részük bűnöző lesz! Mert, mint ahogy a kitűnő filmből is kiderül, teljesen más erkölcsi normákhoz szocializálódnak a háborúban!
És persze, tudjuk, az abszolút főszereplő, Tommy Lee Jones sem akármilyen színész!)

Az, hogy Magyarországból mit látsz, azon múlik, hogy az ország melyik részén (sőt! a főváros melyik kerületében) jársz! Magyarországon, a legutóbbi OECD tanulmány szerint már nagyobbak a különbségek a gazdagok és a szegények között, mint pl. az USA-ban! (Tegyük hozzá a kétes dicsőséghez: nálunk mindezt 18 év alatt "sikerült" elérni!)


 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 08:12   
2008-05-19 00:46, perec:

A "megérdemel" szó nem feltétlenül büntetést jelent, bár olykor bűnhődésnek látszik valóban. De szerintem, ahogy az ember életében, úgy országok, népek életében sem lehet fejlődési szakaszokat átugrani, mindennek meg kell érnie, a társadalmi változásoknak is. Magyarország - a többi volt szocialista országhoz hasonlóan - tett egy nagy vargabetűt. Ezt a késést azért be lehet hozni, hiszen az elmúlt 10 évben hatalmasat fejlődött, ezt mi látjuk legjobban, akik fél-egy évenként megyünk haza. Mégis, egycsapásra nem lehet utolérni a nyugatot, sem anyagi, sem társadalmi téren. Az autópark már nagyjából kicserélődött, de talán fel kell nőnie egy új generációnak is az érdemi változásokhoz.
_________________
poe

 
 egyedls  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 06:50   
2008-05-19 00:46, perec:

-

Dicséretes a szándékod.Én tovább mennék a témában: maradjunk/állapodjunk meg abban, hogy ez a fórum nem az acsarkodás, odamondogatás médiuma, folytassunk itt inkább véleménynyilvánító, mérlegelő, tárgyilagos vitát a másik (a többiek) személyiségének maximális tiszteletben tartásával!

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-19 00:46   
Ha most igazi talponállóban diskurálnánk, nem ilyen világhálóra függesztettben, akkor ez az egész nem így folyna. Ilyenkor látszik meg, mennyivel több támpontot ad, és mennyi kényes helyzeten átsegít a személyes jelenlét. Javaslom, erre figyelemmel folytassuk most mindannyian a megkezdett beszélgetést, azaz jó lenne, ha mindenki próbálna nem sértődötten elvonulni, esetleg engedni az odamondogatás kísértésének, hogy csak kettőt említsek az ilyenkor szokásos (sajnos untig ismert) helyzetjátékok közül.

Talán folytathatnánk onnan, hogy Poe alább azt írja, minden országnak olyan vezetői vannak, amilyeneket megérdemel. Ettől kicsit eltérően úgy gondolom, legalább akkora, ha nem nagyobb jelentősége van annak, miért pont így alakultak ki a szekértáborok, ahogyan. Mert amikorra választásokra kerül a sor, a lehetőségek már eléggé behatároltak - és lehet, hogy pont egyik sem tetszik.

 
 egyedls  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-18 20:26   
2008-05-18 13:19, zacherlászló:

-

Az "érdemi" hozzászólással próbálod a témáról elterelni a figyelmet. Én továbbra is ágálok az ellen, hogy bárki vegye a bátorságot ahhoz, hogy másokat, sőt egy ország népét leminősítse. Az ország népe nem tud védekezni a támadások ellen, csak a kollektív önérzete állhat ki mellette. Mi, olvasók, akikre rákényszeríted a faragatlan, megtámadhatatlan
"véleményedet" tudjuk csak a kollektív önérzetet megtestesíteni, míg Te önmagadat tudod ezen az oldalon képviselni. Talán egyedül Te vagy az, aki igaz, gerinces, okos, önzetlen vagy és az a maradék tízmillió az mind téved?
A cigánylegény panaszkodik az anyjának írt levelében: - Anyám! Képzeld! Egyedül én lépek a menetben mindig a jobb lábammal és mindenki fordítva lép, mégis mindig engem büntetnek meg! Azért, mert cigány vagyok?...

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-18 14:26   
2008-05-18 09:57, zacherlászló:
>>> 1. Kimondani, hogy aki az előző rendszerben funkci (fontos elvtárs) volt, az az új rendszerben nem lehet állami vezető !

Ez a KISZ titkarokra is, a besugokra es a III/3 ugynokore nem vonatkozott volna? Vagy ok mar alkalmasak lettek volna az uj rendszer allami vezetoinek ?

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-18 13:41   
2008-05-18 13:23, zacherlászló:

Kedves László

Eddig csak olvasgattalak benneteket itt. Most azonban már viszket kicsit a billentyűzet a kezem alatt.
Néhány kérdés, hozzád, mint OTT élőhöz.

1. Miután minden társadalomnak olyan vezetője van, amilyet megérdemel - mert választotta, vagy hagyta megválasztani, vagy hagyta újraválasztani, uralkodni, lopni, hazudni....stb. - nem igazán értem, miért háborogsz. Nyilván történelmi szükségszerűség, hogy OTT az van, ami. Talán így majd jobban odafigyelnek a következő választásra, vagy kevesebben éltetik, tisztelik, nyalják a nem megfelelő politikusokat.
Németországban, Franciaországban, Hollandiában más van, mert ők mást választottak, bár nem biztos, hogy jobbat. Miért is emigrál sok holland Magyarországra?

2. Mint idegen közegben élőket, minket fájdalmasabban érint, ha a messzi hazát, népet szidja valaki. Elismerem, hogy jogod van hozzá, mert te belülről látod, de miért itt, miért nekünk?

3. Most jártam otthon, az ország épül, szépül, a rongyot is rázzák még, szóval nem olyan nagy a baj....

Inkább mesélj az otthoni dolgokról, de engem a mindennapi élet dolgai érdekelnének, nem a politikai kirohanások bárki, bármi ellen. Cserében mi is mesélünk neked az itteni életünkről, gondjainkról, örömeinkről.
Na? Áll az alku?

_________________
poe

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó