2020. augusztus 03. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Bobo talponállója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-14 23:06   
2008-02-14 17:08, Lepu:

"A magyar nép egy másik sajátossága a sírás." "A magyarok imádnak minden sz.rért sírni, és mindenre panaszkodni." az egyetlen becsületes ember abban a rohadt országban. Stb.


Bele kell olvasni a "How to be a Kraut"-ba. Hamar kiderül, a magyar nem az egyedüli, amelyet arról lehet felismerni, hogy állandóan sírdogál.

Különben a nyolcvanas években olvastam egy turistakönyvet Németországról, már abban ott állt, hogy ne panaszkodj, mert a német azonnal lehengerel, neki több panasza van.

Ez csak rövid megjegyzés az általánosító magyarjellemzö passzusokhoz.

"Ennek az elsödleges oka az, hogy egy sötét, elmaradott, buta népröl van szó, akik kurvára okosnak hiszik magukat"

Nana, nem vetjük el egy kicsit a sulykot?

" A magyar vérben lévö ösi szabadságvágy ütközik a kollektiv eszmékkel. "

Csak nem azt akarod megállapítani, hogy a magyarokban nincsen kollektív eszme?

Sajnos, (többek között) ez a fórum kissé megtorpedózza az elméletedet.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-14 17:08   
Már az ókorban is köztudott volt, hogy csata után elszaporodtak a hösök. Ebben semmi magyarosság nincs, ez mindenhol így van. A németeknél az egyesülés után mindenki Stasi-áldozat lett, de késöbb nem egyszer kiderült, hogy tettes is volt egyidejüleg. Ezt a két szerepet nem lehetett mindig egyértelmüen elválasztani. Logikus, hogy az ember azt az aspektusát mutogatja a múltjának, ami a jelenben jobban megfelel.
Ami a privatizácíót illeti, a magyar nép megérdemli mind a kormányát, mind amit müvelnek vele, egy sötét buta nép nem érdemel többet. Mondjuk a többi nép sem okosabb, csak a magyaroknak van egy tipikusan magyar tulajdonságuk, az "én vagyok a Jani, és mindent jobban tudok még az atyaúristennél is". Ezt már megszopták Mária Teréziánál is, mert szexuális viszonyban voltak a közteherviseléssel, (magyarul b.k adózni) és ezen a mai napig csak annyi változott, hogy a munka megnemesítette az egész népet.
A magyar nép egy másik sajátossága a sírás. Az a nép amelyik olyan nótákkal vígad, amikben a temetö, keresztfa, sírhely meg meghalt szerepel, nem lehet teljesen komplett. A magyarok imádnak minden sz.rért sírni, és mindenre panaszkodni. Ha abban az országban mindenki eurómilliomos lenne, akkor is egyfolytában panaszkodnának valamire, ha nincs másra, akkor az idöre, de akkor az is baj, ha süt a nap, meg az is ha az esö esik, ha hideg van az lesz a baj, ha meleg akkor meg az. A magyarok szemszögéböl mindenki, akinek egy grammal több van valamiböl mint neki, az lop, csal, hazudik és gyilkol, ö az egyetlen becsületes ember abban a rohadt országban. Stb.

Miért nem lesz jobb a helyzet?
Ennek az elsödleges oka az, hogy egy sötét, elmaradott, buta népröl van szó, akik kurvára okosnak hiszik magukat, ezért még csak segíteni se lehet rajtuk, úgy is jobban tudják (a másik meg egy rendszerhiba, de ez nem annyira lényeges). A problémáik forrása az ösi tudás, egy keresztény-romantikus és kommunista-utópia keveréke él az emberek fejében, miszerint egy nép, egy társadalom, meg egy közösség blabla, A realitás viszont a liberalizmus téves interpretációja totális egoizmusként. A magyar vérben lévö ösi szabadságvágy ütközik a kollektiv eszmékkel. Az nem probléma, hogy mindenki a saját javát nézi, az a baj, hogy az emberek elvárása az, hogy mindenki heroikusan feláldozza magát valami abszurd fogalomért, mint közösség vagy nemzet. Mind a jobb-, mind a baloldal ugyanebben a csapdában van. A trianoni nemzedéket beoltották azzal, hogy áldozatot kell hozni a hazáért, hazahívták külföldröl a magyarakot, hogy segítsenek és ez a nemzeti öntudat relatív jól is müködött, de a közösség fogalma erösen a katolicizmuson alapult, szóval a magyar fasizmus inkább keresztény-szocializmus volt, mint nemzeti szocializmus, noha külföldi szemszögböl soviniszta céljai voltak. (Valójában csak revízíórót akartak). A háború után kényszerböl kollektív-szocializmus volt. A klasszikus szocialista elméletek az individualizmusban és a kollektivizmusban egy áthidalhatatlan ellentétet látnak, ami egy tévhit, de súlyos konzekvenciái vannak, ami nagyjából mindig minimum egy állati nagy bürokrata-diktaturában köt ki.
Amíg a magyar nép nem keresi és találja meg a létezö utat az individualizmus és kollektivizmus egyesítéséböl, addig nem tud tovább jutni, az egyik extrémumból a másikba megy. Gazdaságilag ez annyit jelent, hogy míg a kollektivizmusban az államosítás vágta haza a népet, úgy az indivualizmusban a privatizácíó fogja. Mi a közös mindkét esetben? - Gyakorlatilag marhára mindegy, hogy az állam monopoliuma fosztja ki a népet, vagy egy magánkapitalista teszi ezt. A kettö egy és ugyanaz, egy monopolium. Az enyhe különbség csupán annyi, hogy az állam esetében tudod kit kell felakasztani, ha megelégelted a játékot, a magánkapitalizmusban, ahol részvényesek állnak a dolog mögött, ez már sokkal nehezebb.
A politikusok nem mindig hazudnak. Egyszerüen fingjuk sincs arról, hogy hogyan lehetne kimászni a sz.rból, de ezt nem vallhatják be, ezért mondanak valamit, ami vagy úgy lesz, vagy nem. Ezzel viszont Magyarország nincs egyedül, ez a probléma szinte világszerte létezik.
Megoldás ugyan lenne, de az senkit sem érdekel. Az emberek radikális "megoldásokat" akarnak, nem érdekli öket, hogy ez a probléma okán bármit is változtat-e vagy sem. Ezért a politikusok azt teszik, amit tenniük kell. Elmondják a népnek a frankót, hogy ma melyik radikális téveszme a menö, ami abból áll, hogy a nép egyik felétöl elvesznek valamit, amit a másik felének adnak. Ami variál, hogy kitöl vesznek el és kinek adnak.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-14 10:25   
2008-02-12 09:09, zacherlászló:

>>> két hazug, hanem majd két tehetséges, okos, tisztességes közül lehet választani!

Emoge is jo nagy smiley-kat lehetne tenni. Biztos olvastad Moricztol a "Rokonokat".
Senki nem szuletik tehetsegtelen, hulye, gazembernek... Meg a demokraciaban sem!
Akkor hol a hiba?

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 17:00   
szívesen
_________________
poe

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 16:52   
2008-02-13 16:48, zacherlászló:
-

Hurrá!
Köszönöm poe!
Köszönöm Tihi!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 16:48   
próba!
szerencse?!

 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 13:19   
2008-02-13 10:15, poe:
-
2008-02-13 09:16, zacherlászló:

Szmájlik? kettőspont és rögtön utána egy ) ( D P vagy hasonlók.

Kimaradt egy kis üres hely az utolsó betü és a kettöspont között, tehát így és nem így:) és így sem:P stb:D

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 13:15   
2008-02-13 12:33, Ferencz Zsuzsanna:

Örülök, hogy optimista vagy, ám példáid nem győztek meg teljesen. A felsorolt kapcsolatokban is láthatunk százával negatív példákat. Ha mélyen magunkba nézünk, mikor senki se lát, észrevesszük, hogy mi magunk is önzők, anyagiasak vagyunk/lettünk.
_________________
poe

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 12:33   
Kedves Poe, számomra nem hihető a 99 százalék, ennél sokkal kisebb a százalék, mondjuk 70. Emellett az érdekemberek sem nézik mindig, minden körülmények között a saját érdekeiket, lásd szülő-gyermek kapcsolat, jóbarátság, szerelem, állattartás.
 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 10:15   
2008-02-13 09:16, zacherlászló:

Kedves László. Nincs új a nap alatt. Az emberek 99%-a mindig, minden helyzetben csak a saját érdekeit nézi. A maradék 1% szent vagy bolond.
Mutass egy országot, amelyiknek a polgárai elégedettek a vezetőikkel, a helyzetükkel, és béke van és nyugalom! Valamelyik olajsejk miniállama lehet esetleg

Szmájlik? kettőspont és rögtön utána egy ) ( D P vagy hasonlók. Van erről valahol egy topik.

_________________
poe

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 09:16   
2008-02-13 05:01, Ferencz Zsuzsanna:
-
Kedves Zsuzsa, az első mondatod végéről lemaradt a szmájli!:)
(Tényleg, hogy csináljátok? Mármint a "figurás" szmájlit.)
Mer' hogy megint csak nincs sok vitám Veled!
Csak úgy látszik nehezen dolgozom fel a tömeges pálfordulást, önfelmentést!

Kicsit olyan, mint amikor régebben új igazgató jött az Intézetbe (kutató!:), és lényegében ugyanazok lettek hirtelen az új igazgató lelkes hívei, akik a réginek is lelkes hívei voltak!

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-13 05:01   
Kedves László, ismét vitába kell bonyolódnom veled.
Egyrészt tudtommal a történelem folyamán az emberek sose voltak jobbak,csak legfeljebb kisebb csoportokban. Az is megjárta a fejemet, hogy ugye létezik a "fizetési morál" kifejezés, viszont nem létezik a "pénzmorál".
Másrészt szerintem az egész volt szocialista tábor hasonló jelenségeket mutat, mint amiket te leírtál.A csömör is hasonló. Itt, Ó-Romániában, még egy jelenséget figyeltem meg: az emberek gyűlölik a hazájukat, gyűlölik a románságot, szidják is, naponta többször hallom azt, hogy: "mi sz.r nemzet vagyunk". Ugyanakkor viszont ez nem gátolja meg őket abban, hogy heves nacionalisták legyenek.

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-12 09:09   
2008-02-11 23:33, bobo.2006:
-

Nem, nem gondoltam, hogy Moszkvából jelölik ki! Azt sem, hogy máshonnan!

Csak annyit gondoltam, hogy nem két hazug, hanem majd két tehetséges, okos, tisztességes közül lehet választani! Tévedtem!
Meg azt is gondoltam, hogy valakinek a teljesítménye számít, és nem a reklámja!
Meg azt is gondoltam, ha pl. mint Londonban , milliók tüntetnek a háború ellen, akkor a miniszterelnökük erre tekintettel lesz! (Nem volt tekintettel!)
Azt viszont nem gondoltam, hogy a demokrácia exportja nevében meg lehet támadni egy országot, hazug indokokkal, a nemzetközi egyezmények figyelmen kívül hagyásával!

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-12 00:59   
2008-02-11 23:14, Valeria:
-
"Az eros, egyenes bukkfat donti ki a vihar gyokerestol, nem a hajlekony szomoru fuzt."
-
na azért Nehogy már a vakolat verje le a köművest!

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-12 00:37   
2008-02-11 23:33, bobo.2006:

A polgarnak muszaj latni a sajat felelosseget, viselni es ennek tudataban donteni!

de ez meg is történik, hisz pont ezt csinálják otthon az emberek, reagálnak, minden egyes változásra: ez a bizonyos: "na mit dobott a gép" beszólás rá, Pestiesen.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 23:33   
2008-02-11 14:09, zacherlászló:
>>> Azért persze a demokráciát NEM úgy képzeltem el, hogy két hazudós közül - megválasztjuk az ügyesebb, gátlástalanabb hazugot!
-

Aha, csak nem ugy kepzelted, hogy putin elvtars valasztja ki Moszkvabol neked az igazit???
A polgarnak muszaj latni a sajat felelosseget, viselni es ennek tudataban donteni! Maskepp nincs demokracia. Az nem er, hogy mama en nem ilyen lovat akartam! Ezt csak mindig a vesztes hazugok es tolvajok allitjak,nem ???

 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 23:14   
2008-02-10 18:12, Fredi:
-
Kedves melindalaczay mire nyugdíjas leszel, addig a gerinced is beleroppan!

Az eros, egyenes bukkfat donti ki a vihar gyokerestol, nem a hajlekony szomoru fuzt.

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 16:17   
2008-02-11 15:55, zacherlászló:

-
gratulálok a pénzügyi szakértöknek, csöbörböl-vödörbe. Mint mindig, nehogymá jó legyen ott sok embernek..

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 16:13   
2008-02-11 15:52, zacherlászló:
-

én is így tudom, és azt sem ésszel osztogatja. példa rá: a múltkor mikor otthon voltam, volt egy riport müsor a tévében, hogy a XVII. kerben nincs elég óvoda. Mert ugye kiköltözött egy csomó ember oda, mert ott még normálisan tud egy kis család egy kisebb családi házat magának építeni. Szóval az önkormányzat szétmérte a kukoricást, de az, hogy azok az emberek akik ott laknak, azoknak óvoda is kellene, busz, meg közért, szóval városiasítás, na arra már nem gondoltak, vagy nincs rá pénze az önkormányzatnak. Úgy tudom, olyan törvény van Magyarországon, hogy az összes gyereknek 5-éves korában óvodába kell mennie, de ha nincs hová, csak 57 ezerért a magánoviba, akkor annak a gyereknek az anyja viheti reggel 6-kor a gyereket a buszon a városba.
Vagy majd hoznak inkább egy újabb törvényt, hogy nem kell oviba mennie, így aztán majd még nehezebb lesz az iskolakezdés nekik.
és ez csak egy példa...

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 15:55   
2008-02-11 15:49, zacherlászló:

-
Pontosabban: magyar állami monopólium helyett, külföldi állami monopólium!:)))

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 15:52   
2008-02-11 15:43, hunor:
-
Az önkormányzat a kormányzattól kapja (az egyre kevesebb) forrást!
Így, sok helyütt, meglehetősen formális az önkormányzati tulajdonlás!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 15:49   
2008-02-11 14:32, melindalaczay:
-
Már pedig itthon az új urak (zömmel: régi elvtársak) úgy gondolják, hogy MINDEN ELADÓ! (Azzal a „technikával”, hogy előbb hagyjuk lepusztulni, aztán fillérekért privatizálni!)
Egyébként, ha nem tévedek, az elektromos műveket még a Horn-kormány idején eladták egy (azaz 1) francia cégnek! Mellesleg állami cégnek!
Állami monopólium helyett magán monopólium! Fejlődünk!:(((

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 15:43   
2008-02-11 14:32, melindalaczay:
-
Iskola, kórház, ovoda, utak stb stb ez az állam dolga szerintem is, hogy gondoskodjon a saját népéröl, ezért vannak és kapják a pénzt.

-

Az általad felsoroltak jelentős része nem állami, hanem egyébként önkormányzati tulajdon, vagy kezelés alatt áll, nem?

Hunor

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 14:32   
2008-02-11 14:16, zacherlászló:
-
De, tényleg, minden eladó!? És most nem is csak az erkölcsre, tisztességre, önbecsülésre gondolok, hanem
konkrétan pl. a közszolgáltatásokra(víz, villany, egészségügy stb.)!

-
Nem, szerintem sem, egyenesen felháborító szerintem is, hogy eladják például az egészségügyet, pláne Magyarországon, ami amúgy is roncs állapotban van nyugathoz képest. Iskola, kórház, ovoda, utak stb stb ez az állam dolga szerintem is, hogy gondoskodjon a saját népéröl, ezért vannak és kapják a pénzt.

A villany az viszont nem rossz ötlet, mert így verseny helyzet alakul ki, és nem lesz az ország egyetlen társaságnak a kiszolgáltatottja, akik úgy szabják meg az árakat, ahogy kedvük tartja, így mindenki szabadon döntheti el, hogy kitöl mennyiért veszi az áramot. Ez olyan mint a Matáv anno, most van egy csomó mobilos társaság mellettük, akik szabadon diktálják az árakat, és így minden boldog-boldogtalan telefonhoz juthatott.

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 14:18   
2008-02-11 14:09, zacherlászló:
-
szerintem nem is tudtuk mi akkoriban (meg most sem, még igazán,hogy a demokrácia mi fán terem, meg úgy egyáltalán,mi mit vonz maga után) és ezt a helyzetet jól ki is használta, minden nyugati állam,aki hozzánk jött.

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 14:16   
2008-02-09 13:02, melindalaczay:
-
A pénz hatalmának gerinc-próbáló erejét még csak most kezdik/kezdjük felismerni!

De, tényleg, minden eladó!? És most nem is csak az erkölcsre, tisztességre, önbecsülésre gondolok, hanem
konkrétan pl. a közszolgáltatásokra(víz, villany, egészségügy stb.)!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 14:09   
2008-02-10 15:38, bobo.2006:
-
"Szerintem inkabb a magyarok epp olyanok, mint amilyenek azelott voltak. Legfeljebb az elesebb, vilagosabb fenyben jobban lehet latni a "csaszar uj ruhajat"..."

Ez, sajnos, igaz lehet!
Azért persze a demokráciát NEM úgy képzeltem el, hogy két hazudós közül - megválasztjuk az ügyesebb, gátlástalanabb hazugot!

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 14:06   
2008-02-11 11:11, zacherlászló:
-
Az előbb, az utolsó bekezdésből "csak" egy NEM szócskát hagytam ki! Elnézést!

Így akartam:

A rendszerváltás után nálunk is megfigyelhető volt, ahogy a lakosság milyen gyorsan működésbe lépteti az önfelmentő elhárító mechanizmusokat: ti. hogy mi NEM tehetünk semmiről, mi „bevoltunkcsapva”!

Most hozzáteszem: és "bátran" rúgtak/rúgtunk a döglött oroszlánba!:(

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 13:08   
2008-02-10 18:12, Fredi:
-
az lehet, a sok munkától de nem, az elveim azok maradnak és próbálok tisztességesen élni.Az üzleti életben,és itt Berlinben, ahol én mozgom még sok rendes ember van,akikkel öröm együtt dolgozni, de otthon már nehezen képzelnék el annyi bizalmat mint amennyit itt megkapok.Otthon a bizalom tünt el a leggyorsabban és a leghamarabb az emberek életéböl, a sok máson kívül,és ez, az emberek harácsolásának is köszönhetö,minél többet és többet akarnak és nem érdekli Öket, hogy milyen áron, és hogyan, igazi konzum társadalom lett Magyarország, de ez nem csak a magyarokkal történt meg, csak nálunk ez most látszik a legjobban.

 
 zacherlászló  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-02-11 11:11   
A Kultúra/Színház rovatban kezdtem, de itt folytatom.

Láttam ugyanis Az öreg hölgy látogatását (Dürrenmatt).
Néhány évtizeddel ezelőtt azt mondtuk volna, hogy krimi, esetleg, hogy egy pihent agyú nyugati szerző abszurd drámája.
Mostanra pedig nyilvánvaló, hogy egy abszolút realista színmű: kiszolgáltatottságról, árulásról és a pénz ördögi hatalmáról! – írtam.

Folytatom: a darabban van egy nagyon érdekes párhuzam a magyar rendszerváltás után kialakult helyzettel.
A Dürrenmatt színmű elején Güllen város lakói (ahol a történet játszódik) még lelkes hívei Illnek, a város régi és megbecsült polgárának.
Mikor azonban kiderül, hogy azt a rengeteg pénzt, amit a milliárdos öreg hölgy ígér a városnak, csak Ill elárulásával szerezhetik meg – akkor hirtelen „megvilágosodnak” a város lakói: Ill már nem is olyan jó ember, sőt, inkább gazember!

A rendszerváltás után nálunk is megfigyelhető volt, ahogy a lakosság milyen gyorsan működésbe lépteti az önfelmentő elhárító mechanizmusokat: ti. hogy mi tehetünk semmiről, mi „bevoltunkcsapva”! (Zárójel: én nem voltam becsapva. Én pl. NEM az új undokaktól tudtam meg, hogy ’56-ban NEM ellenforradalom volt, hanem forradalom!)


 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó