2021. október 28. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Fényképezés
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 18:42   
Na, nezzuk.

Hatha mukodik...


http://www.pbase.com/image/11133083/original

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 18:20   
Ecet,

Mivel ide nem tudok feltolteni, a kesobbiekben megadok egy cimet ahol mutatok egy kepet amit most "gyurtam".

Elismerem, valoszinuleg vannak akik nalam jobban ertenek a digitalis trukkokhoz , de szerintem ennek a fotosnak nem illik a stilusaba. A tobbi kepei is termeszetes hatasuak.

A fatyolos hatast egyeb szurokkel is elerhette, akar gelatinnal is. Ezen addig lehet vitazni, amig o sajat maga el nem mondja...

Szerinted nem lehet makro??? Szerintem egy 100mm-es (esetleg 200mm) makronak nagyon hasonlo hatasa van foleg nyitott blendevel. (Felteve ha 35mm-es filmre keszult a felvetel...)


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 16:43   
2003-01-19 16:00, cassiopea:
-
A megfigyelésem szerint se a hàttér, se az elötér nem éles, nem csak a kép széle, hanem a közepe is "kimosott" mint egy akvarell. Egyetlen sàv, egy felület, egy rétege a làtvànynak ami a foton érvényesül mégpedig az, ahol a viràgok vannak. Megitélésem szerint ebben a vonalban is több fünek kellene lenni. Kérdem hovà tüntek. Se makro, se teleobjektiv(széleslàtoszögü különösen nem) tünteti el a làtott objektumot, csak elmossa. Tele elmossa a hàttérben. Az elötér éles.
A Minolta Soft-objektiv (David Hamilton) elmossa az egész képet.
Naja. Ha többet tudnék a lehetöségekröl nem kellene törni a buksi fejemet.

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 16:00   
...es amint emlitettem, a nagylatszogu (esetleg makro...) objektiv ahhoz, hogy a hatteret "kidobjuk" a fokuszbol.
OK, befejezem...

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 15:54   
Ecet,

Kiegeszitesul...
Az egyetlen "trukk" egy spot/centre szuro lehetett, az okozza a homalyossagot a kep szelein.


 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 14:13   
Ecet,

Sorry ha felreertettelek.
Nalam elofordul...
Azt hiszem ideje elemet cserelni a nagyothallo keszulekemben.


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 11:23   
2003-01-18 23:50, cassiopea:
-
Cassi

Mi rendszeresen két malomban örlünk. A képet amiröl beszélsz csak egy példànak raktam fel összehasonlitàsul.
Ezzel a fotoval én semmit nem akarok, a legkevésbé gyurni

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 00:24   
Kero,


>> egy harmadikat cassi, egy kaszát, hogy a viragok elott helyet csinaljon..

Gyuras itt egy szal sincs. <<

Jo szemed van, de itt kasza helyett egy nagylatszogu objektiv erte el a hatast.


 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-19 00:19   
2003-01-18 23:50, cassiopea:
-
Az emlitett kep velemenyem szerint nem igenyel semmifele "gyurast".
Ket dolgot azonbban igen:

+ egy harmadikat cassi, egy kaszát, hogy a viragok elott helyet csinaljon..

Gyuras itt egy szal sincs.

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 23:50   
Ecet,


>> A képet nem véletlenül tettem fel. Nem azért mert a legjobban tetszik, hanem azért mert fogalmam sincs milyen technikàval sikerül a müvésznek részben eltüntetni a füvet, illetve a környezetböl kiemelni a viràgokat. Ilyen képe több is van. Fényképezz egy viràgos rétet, és meglàtod, hogy egészen màsképp néz ki mint a Jim fotojàn.
Valahogy igy:


egy virr-varr a füvekböl. Hogy neki miért van az elötérben olyan kevés, az az ö titka. Az az érzésem, hogy a foton masszivan gyurt valami képszerkesztö progival. <<


Az emlitett kep velemenyem szerint nem igenyel semmifele "gyurast".
Ket dolgot azonbban igen:
1. megfelelo fenyviszonyokat (az itt adva van)
2. es egy fotost aki ezt meglatja es tudja, hogy mit csinaljon (szinten adva van)

A kepet elnezve az az allaspontom, hogy nagyon korultekinto fenymeressel es megfelelo filmre fenykepezve semmifele technikai trukk nem szukseges a hatas eleresehez.
Szamomra egyertelmunek latszik, hogy a fotos nagy hagsulyt fektetett az eloter expoziciojara. Ugy gondolom, az expozicio 60-80%-a az eloterre lett helyezve. (Lehet, hogy tobb...) Ezzel elerte, hogy a sotetebb reszeken is jol lathatoak a reszletek. A hatterben vannak tulexponalt teruletek, de az egyresz nem zavaro masreszt lehet a digitalis masolat "mellekize" is.

Ami a "gyurast" illeti, szerintem az inkabb a fotos agyaban tortent a felvetel elkeszitese elott.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 20:17   
2003-01-18 20:04, Calyx:
-
Ja. A kavicsok fotozott "installàcio"-k. Emléxem a képre, egy vizi installàciora (irisberries.gif), sàs, vagy nàd levelekböl, köztük valami szines magvak. Csodàlkoztam, hogy nem uszott el neki az objekt

Màs. A "Digitàlis Foto" magazin nagyon szinvonalasnak néz ki. Kérdeztem emilben, hogy vajon külföldre is küldik.

 
 ex-MON-tag3  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 20:04   
2003-01-18 19:43, ecet:
-
Andy ...termeszetbõl kiragad targyakat es nem a megszokott termeszetes miliõba rendezi.A termeszetet manipulalja.


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 19:43   
2003-01-18 19:24, Calyx:
-
A J. Brandenburg kép kétségtelenül nagyon tetszik, de nem a legjobban. Egyébként van egy hasonlo képe margarétàkkal is. Szuper.

A kavicsos fotok nincsenek manipulàlva. Szolid fényképészmunka. Màr egy alkalommal lementettem mindet.
Hottig tanul az embör ...

 
 ex-MON-tag3  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 19:24   
2003-01-18 19:00, ecet:
-
en sem veletlenul emlitettem,gondoltam
hogy nem szepsege miatt,hanem a technikai okok miatt IS raktad a kepet ide :),sot akartam Toled kerdezni,hogy hogy csinalhatta :)))

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 19:00   
radir
 
 ex-MON-tag3  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 18:49   
2003-01-18 13:40, ecet:
-
Jim Brandenburg oldal.

Nagyon szep ! Zsu-t biztos erdekelne,nagyon szep fauna fotok is,hollok is :-)

Ez a kep amit beraktal,emlekeztet azokra a 2 dimenzios postakartyakra amit kaptam a 60-as evekben :-)

Pbase-n is vannak hasonlo kaliberu kepek.

Ez is Jim Brandenburg oldalrol,habar a tomoritesem az nagyon rossz,de nagyon szep kep:


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 18:28   
"Cikicim"
Jo fotok - rossz fotok. Objektiv képbiràlat hozzàértötöl.
Tanulsàgos.

http://www.fotovilag.hu/foto/cikiz/ciki-frm.htm

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 13:40   
Jim Brandenburg oldal. Csak hàlàs vagyok az életnek, hogy ilyent làthattam. Hallelujah ...

http://www.jimbrandenburg.com/home.html


 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-18 00:18   
RJ,

Aha! Mar ertem a kerdest.
Azt tovabbra sem ertem, hogy a nagyitas kerdese miert nem fontos hiszen negativ filmrol van szo es a vegtermek tulajdonkeppen a papirkep. Mindegy, egyenlore maradjunk az elohivasnal...

Azzal kezdenem, hogy sajat tapasztalatom nincs erre a kerdesre vonatkozolag mivel en magam sosem hivtam elo szines neg filmet FF vegyszerekben.

(Na, akkor most jon a duma! )
Elkepzelesem, hogy bizonyos mertekig elohivhato a film, de valoszinuleg nagyon gyenge minosegben. Termeszetesen valamilyen szine lesz a negativnak mivel valamennyi ezust kioldodik es valamelyik emulzios reteg tobbe-kevesbe el fog szinezodni. Ez viszont nem azt jelenti, hogy a FF vegyszerek alkalmasak a szines elohivasra. Nem hiszem, hogy a minoseg eleri a hasznalhatosag szintjet mert maga a FF elohivas folyamata nem optimalis a szines film szamara. Lehet, hogy "valami" latszani fog a negativon, az is lehet, EROS szurozessel valami kihozhato belole nagyitasnal de sosem lesz olyan minoseg mint ha eredetileg FF filmre keszultek volna a felvetelek.
Ismetlem, ez inkabb magan- mint szakmai velemeny.

Szinten nem probaltam, de nemregiben hallottam, hogy az uj Fuji szines diafilm kituno eredmennyel elohivhato szines neg vegyszerben (Cross Process) ha utana FF-kent lesz nagyitva szines papirra. Ezt talan erdemes kiprobalni.

Jovo heten megkerdezem a Kodak helyi kepviseletenel a megfelelo specialistat es a kerdeseddel kapcsolatos valaszarol ertesitelek.

A digitalis geppel kapcsolatban...
>> Azt se tudom mit jelent a kerdes <<

A digitalis kamera felbontokepessege (resolution) es a kepminoseg egyenes aranyban van. Minel nagyobb a felbontokepesseg (3.2MPix helyett 4MPix) annal jobb a kep minosege ill. annal nagyobb meretu kep nagyithato. Termeszetesen a file meret is nagyobb lesz, es ugyanannyi felvetel keszitesehez nagyobb kapacitasu memoria-kartya szukseges.
Amennyiben nincs szukseg nagyobb meretu kepekre, a 2MPix gepek tokeletesen megfelelnek pl. Internet hasznalathoz vagy levelezolap nagysagu kepek keszitesehez. (Szerintem 8" x 10" meretben is nagyon jo a minoseg.)
Jelenleg a felso "hatar" 4-5MPix korul van amator celokra. Jo minosegu printerrel hazilag is keszithetoek szep nagyitasok.



FP

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 19:01   
2003-01-17 18:18, elckerlyck:
-
A Nachfolgermodell DSC-S85 gyorsabb, illetve van egy "Serienfoto" opcio rajta. Ezzel löhecc hàrom fotot egymàsutàn (nem MPEG movie format), igy jobban el lehet kapni mozgàsban lévö dolgokat. Hogy valoban gyorsabban tàrol-e azt nem tudom.

http://www.sony.de/view.x?cat=14913&prod=23064&loc=de_DE

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:26   
http://www.tomshardware.hu/video/00q3/000831/
 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:18   
2003-01-17 18:15, ecet:
Bis dahin ist die Erste Mai Umzug vorbei.
-
Ach was! Asszittem ezt a trükköt csak az én Kampfkamerám ismeri (Sony MiniDV fotófunkcióval ugyanolyan kártyára, mint a tédé)

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:16   
Neked nem kell fogkefe, csak 2-3 Hämoridzäpfchen hétvégére. Az is még belefér.
 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:15   
2003-01-17 18:11, elckerlyck:
-
Das ist ja auch kein Problem. Aber bevor die Kamera wieder schussbereit ist, sie muss zuerst einmal speichern. Und das dauert eine ganze Weile. Bis dahin ist die Erste Mai Umzug vorbei.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:12   
2003-01-17 18:04, elckerlyck:
-
Ugyan hol adsz gàzt, csak nem az autobahnon?
Aztàn a te fogkeféd még belefér a csomagtartoba, de a szivi az övét majd viszi a ridikülben.
Bach. Der Schlitten ist nur für Blender und Schwuchtel

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:11   
2003-01-17 18:08, ecet:
-
Nehogymá bemozduljon valami 1/1000 másodperccel, hö! Oder?

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:08   
2003-01-17 18:01, elckerlyck:
-
Naja. Az erre következö modell gyorsabb. Hogy az enyém mit vesz fel abbol ami mozog az lotto.
A "Judit" fotorol mindenki azt hiszi, hogy mesterkélt, àllitott.
Fràszt. A hölgyemény mint egy örökmozgo. A kép egy véletlen. Soha nem fényképeznék valakit csukott szemmel.
Ez volt a pàrbol amit csinàltam még a legjobb azért tartottam meg.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:04   
2003-01-17 18:02, ecet:
-
2003-01-17 17:58, elckerlyck:
-
Zuhälterhobel.. da lachen die Hühner, wenn ich Gas gebe!
-


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:02   
2003-01-17 17:58, elckerlyck:
-
Ach sooo! Du wills doch nicht so 'nen Zuhälterhobel fahren oder?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-17 18:01   
2003-01-17 17:50, ecet:
-
e-Zett kameràja itt:

"Zeiss Vario-Sonnar" ez a lényeg, a többi majd mindenhol baugleich. Egy jó lencse!

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó