2021. október 28. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Fényképezés
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 18:04   
2003-01-16 17:50, elckerlyck:
-
Mit vakarjak? Kivegyem a szàdbol a szot (protkot)?
Hamà', akkor inkàbb töled hallànàm gerne az alkotàs eszmei mondanivalojàt.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 18:01   
2003-01-16 17:42, rigojanos:
-
A topikot csak azért nyitottam, hogy ugy csinàljak mintha tudnék fényképezni ...

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:52   
2003-01-16 17:42, rigojanos:
...Szoval: Azon kivul, hogy lesz egy rozsaszines beutese, van mas minosegbeli hatranya a szines filmet fekete feherre elohivni?
-

Nem fordítva gondolod? BW szinesre, nem?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:50   
2003-01-16 17:23, rigojanos:
-
Kép nélkül mirül beszéjjünk veled, egyem a szived, hm?
-

Itt a kép, vakerj!



 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:42   
2003-01-16 17:39, ecet:

Fényképezésröl beszélni olyasmi mint festészetröl tàncolni. (fejcsova)
-

Akkor minek is nyilt ez a topik?? Ne viccolj man ecet! Terjunk akkor a targyra...

...Szoval: Azon kivul, hogy lesz egy rozsaszines beutese, van mas minosegbeli hatranya a szines filmet fekete feherre elohivni?

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:39   
2003-01-16 17:23, rigojanos:
-
Rigokàm mézem. Fényképezésröl beszélni olyasmi mint festészetröl tàncolni.
(fejcsova)

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:23   
2003-01-16 17:19, ecet:

Kép nélkül mirül beszéjjünk veled, egyem a szived, hm?
-

Ne velem beszejj te szerencsetlen!! Egymassal!! En meg olvasom!

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:19   
Jancsikàm, vegyé' mà' egy f*in gépet csinàjj pàr képecskét aztàn told fel öket ide. Kép nélkül mirül beszéjjünk veled, egyem a szived, hm?
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:14   
2003-01-16 17:03, ecet:
-
Mosmegmà' Ubit is ismétled ...
-
Jetzt weiss keine Sau mehr wer was geschrieben hat ...
-
Miert kotozkodnek mindig az oregek?? Es felejtenek is (mondtam man, hogy nem beszelni nemet)!!

Terjunk vissza a fenykepezeshez.....

......Szoval tovabbra is keszulok digitalis fenykepezot venni, ugyhogy arrol ir irkaljatok az elmenyeket. Bitte!

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:03   
2003-01-16 17:02, ecet:
-
2003-01-16 14:42, rigojanos:
-

Ilfordék a profi fotózás egyik alappilére voltak, még az analóg világban. Valamikor réges régen, amikor fotóriporterként (is) dolgoztam, egy francia profi fotós hozott Ilford filmeket és vegyszereket. Imádtam dolgozni velük. Feltételezem, hogy a tintasugaras világban is legalább annyira komolyan dolgoznak, mint annak idején. Egyébként az oldalukon taláható egy útmutató, ajánlom figyelmedbe:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/gtp/guidetoprt.htm
-

En is Ilford papirt meg filmet (fekete-feher) hasznaltam az egyetemen a fotos hazifeladataimhon. Nem panaszkodom. Ami rosszul nezett ki, az az en hibambol lett olyan.
-
Mosmegmà' Ubit is ismétled ...
-
Jetzt weiss keine Sau mehr wer was geschrieben hat ...

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 17:02   
2003-01-16 14:42, rigojanos:
-

Ilfordék a profi fotózás egyik alappilére voltak, még az analóg világban. Valamikor réges régen, amikor fotóriporterként (is) dolgoztam, egy francia profi fotós hozott Ilford filmeket és vegyszereket. Imádtam dolgozni velük. Feltételezem, hogy a tintasugaras világban is legalább annyira komolyan dolgoznak, mint annak idején. Egyébként az oldalukon taláható egy útmutató, ajánlom figyelmedbe:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/gtp/guidetoprt.htm
-

En is Ilford papirt meg filmet (fekete-feher) hasznaltam az egyetemen a fotos hazifeladataimhon. Nem panaszkodom. Ami rosszul nezett ki, az az en hibambol lett olyan.
-
Mosmegmà' Ubit is ismétled ...

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 14:42   

Ilfordék a profi fotózás egyik alappilére voltak, még az analóg világban. Valamikor réges régen, amikor fotóriporterként (is) dolgoztam, egy francia profi fotós hozott Ilford filmeket és vegyszereket. Imádtam dolgozni velük. Feltételezem, hogy a tintasugaras világban is legalább annyira komolyan dolgoznak, mint annak idején. Egyébként az oldalukon taláható egy útmutató, ajánlom figyelmedbe:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/gtp/guidetoprt.htm
-

En is Ilford papirt meg filmet (fekete-feher) hasznaltam az egyetemen a fotos hazifeladataimhon. Nem panaszkodom. Ami rosszul nezett ki, az az en hibambol lett olyan.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:24   
ubuge üzenete:


2003-01-15 11:44, elckerlyck:
-
Ezt magyarázd pár printnek a konyhámban

-

Hehe, lehet, zsírra nem gondoltak az extrém körülmények felsorolásakor

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:24   
elckerlyck üzenete:



2003-01-14 14:00, ubuge:
Egyes gyártók dicsekednek olyasmivel, hogy több tíz évig is bírja a kép, akár szélsőséges körülmények között is.
-

Ezt magyarázd pár printnek a konyhámban

ILFORD B/W negatívot é a papírjaikat én is nagyon szerettem, volt egy 16mm negatívjuk, 10 blende kontrasztot röhögve exponálhattál rá. A sarkon lehet papírt kapni, ki is próbálom!

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:23   
ubuge üzenete:


2003-01-14 16:49, ecet:
-
Valaki ajànlott ILFORD papirt ami a felébe kerül és a jelenleg legmagasabb felbontàsu 2880 x 1440 dpi-hez alkalmas.
-

Ilfordék a profi fotózás egyik alappilére voltak, még az analóg világban. Valamikor réges régen, amikor fotóriporterként (is) dolgoztam, egy francia profi fotós hozott Ilford filmeket és vegyszereket. Imádtam dolgozni velük. Feltételezem, hogy a tintasugaras világban is legalább annyira komolyan dolgoznak, mint annak idején. Egyébként az oldalukon taláható egy útmutató, ajánlom figyelmedbe:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/gtp/guidetoprt.htm

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:22   
ecet üzenete:


2003-01-14 15:39, ubuge:

Kösz ubuge. Majdnem igy képzeltem én is az ügyet.
Eddig csak jpgét csinàltam több okbol
- a tif format hamar felemészt 8MB tàrhelyet ugyanarra a fotora ami jpg-ben ca. 1.5MB nagysàgu.
- a Sony Memory Stick a legdràgàbb, és a legkissebb kapacitàssal rendelkezik.
- elöre nem tudtam mit fogok érdemesnek talàlni nyomtatàsra. Karàcsonykor vettem a printert és most quasi nyomtatok raktàrrol.

Ha dolgozom is a képen, az originàlt mindég megtartom. A "végtermék" az kopia.

Papirt több félét is kiprobàltam. Az Epson Premium Glossy Photo Paper-nek a darabja 1.70 Sfr. Allitolag évtizedekig tartja a szinét, viz és piszok rezistens.
Valaki ajànlott ILFORD papirt ami a felébe kerül és a jelenleg legmagasabb felbontàsu 2880 x 1440 dpi-hez alkalmas. Kaphato matt, fényes és a "vastag-matt" minöségben is.
Volt olyan kép amit hàrom féle papirra nyomtattam. Canon és Epson fényes papirra, Epson és Ilford "nehéz-matt" papirra. Nagyitoval tanulmànyoztam az eredményt, de ÉN nem tudtam minöségi különbséget felfedezni. A profinyomdàsznak biztos lenne egy két hasznos észrevétele.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:22   
Kero üzenete:


2003-01-14 15:39, ubuge:
-
2003-01-14 15:34, Kero:
-
Igen, erről hallottam én is, bár személyesen nem tapasztaltam még.

Sok szerencset hozza

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:21   
ubuge üzenete:


2003-01-14 15:34, Kero:
-
Igen, erről hallottam én is, bár személyesen nem tapasztaltam még. Tegnap került a kezem alá egy elég jópofa gép, majd szemelgetek a termésből

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:21   
Kero üzenete:


2003-01-14 12:02, ubuge:
-
100% korrekt ubi szaktárcs. Ha valamit hozzatennek az irasodhoz,.. a meglevo jpg fajlok tiffre convertalasa - keso banat, sot..ront a minosegen. Mindig-mindig a legmagasabb pixel racioval, ha a kamera engedi, tiff formatumban keszitsuk a kepket.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:21   
ubuge üzenete:


2003-01-14 13:08, elckerlyck:
-
Az én tapasztalatom szerint a papír minösége is fontos.
-

Egyetértek.
A fakulás ellen a tinta minőségével lehet védekezni, egyes gyártók dicsekednek olyasmivel, hogy több tíz évig is bírja a kép, akár szélsőséges körülmények között is.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:20   
elckerlyck üzenete:


Az én tapasztalatom szerint a papír minösége is fontos. Nekem a fényes "photo paper" tetszik a legjobban, noha idövel egy kicsit fakulnak a szinek. De magister én se vagyok az ügyben.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:19   
Bimbi üzenete:


ecet:
-
Ki tudja melyik grafika file-tipus eredményezi a maximàlis papirkép minöséget?
.tiff, .jpg esetleg valami màs?
---------------------------------------

Ecetke, altalaban a tiff. fotok azok jobb minoseguek mikor papirra kell tenni.A Tiff file-ek, nagyobbak es ha digitalis kamerat hasnalsz igy nem sok hejed marad a digitalis kameradban ha igy fenykepezel mivel nagyobb "bontasuak"?(nem talalom a hejes szot)De azonban a kepek sokal tisztabak, kontrasztossab,es reszletessebek mint egy tomoritett JPG fotoban.

Na most itt adnek egy tanacsot.Ha van digitalis fenykepezo geped eloszor azon alitsad be a kivant jobbik minoseget a kepeknek amit szeretnel orokitenni.Ha a gepednek 2 megapixelje, vagy jobb alitassa van, akor othon magad tudod a kepeket meg teremtenni.
Egy uj digitalis fenykepezo gepnel lehet valasztanni jobb minoseg es JPG kozt akor a TIFF a jobbik szerintem.

Na de nem vagyok foto expert talan a Cassio meg jobban tudna ezt el magyarazni neked O egy profi fotos

Ya meg valami a printert is bekel alitanni minoseg sikerrert.
az kulon mese hogyan

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:19   
ecet üzenete:


2003-01-14 09:23, bimbi:
-
Kösz Bimbi

Na én is nagy profi vagyok ammà' biztos! Màr több mint ötven képet nyomtattam *.jpg formàtumrol mielött eszembe jut valamit kérdezni. Na mindegy. A gépem 3.3 megapixel teljesitményü és beàllithato *.tif formatra is. A4-es nagysàgot (szél nélkül) nyomtattam *.jpg-t mert ebben a formatban van ca. 2000 képem. A nyomtatott képek minösége excellent (Epson Stylus Foto 950 nyomtato).
Majd megprobàlom ugyanazt a motivumot *.tif-ben és *.jpg-ben fényképezni aztàn nyomtatni. A különbség igy észlelhetö.
Egyébként fotofeldolgozo progival is lehet a formàtumokat konvertàlni *.jpg-röl *.tif-re, viszont valahol olvastam, hogy ha az eredetin sokat manipulàl az ember, az végül is a minöség rovàsàra megy. Hogy àll ez a konvertàlàs esetében nem tudom.
Megnézem, talàn talàlok irodalmat a témàban valahol.

kellemes napot bimbike. Mondd épül màr a sweet home?

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:19   
ubuge üzenete:


2003-01-14 10:56, ecet:
-
Én sem vagyok nagy szakértő, de, mivel a lapunkat a mellettem levő szobában a saját bátyám tördeli (magam is tördeltem valamikor), megpróbálok néhány dolgot ideírni:
A jpeg formátum egy veszteséges tömörítést hajt végre a fájlban található információn, így az eredmény mindig is kevesebb információt tartalmaz, mint az eredeti. Ezt valahogy úgy kell érteni, hogy csak bizonyos információt tart meg egyes képpontokról (pixel), majd "lejátszáskor" megpróbálja kitalálni, hogy hogyan is néz ki az illető pont. Így tudja elérni, hogy kisebb legyen a fájlméret.
A tiff formátum viszont veszteség nélkül tömörít, így visszajátszáskor az eredeti kép teljes adatmennyiségét kapjuk meg. (Mentéskor érdemes kipipálni a "LZW compression" opciót, így jóval kisebb lesz a fájlméret - s hosszabb a feldolgozás).
A jpegnél emlegetett minőségi romlást az okozza, hogy, amennyiben többször egymás után mented el ugyanazt a fájlt jpeg tömörítéssel, annyiszor veszítesz a tárolt adatokból (kicsit magyarabbul: minden alkalommal "kidob" egy adagot a képből).
Ennek ellenére az utóbbi időben sokat fejlődött a jpeg technológia, így ajánlani tudom – érdemes viszont megtartani az eredetit, s egy másolaton elvégezni az utómunkálatokat. A tiffet általában nyomdai előkészítő munkálatokban használják – ez már túlmegy az amatőr képfeldolgozáson.
Ha van még kérdés, szívesen állok rendelkezésetekre.

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-16 10:18   
Ecet üzenete:


Hello honfitàrsak

Ki tudja melyik grafika file-tipus eredményezi a maximàlis papirkép minöséget?
.tiff, .jpg esetleg valami màs?

massziv szmàjli attack
(eZ)

 
 Ribizli  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-15 22:53   
köszike elcky!
Csináltuink képeket az uszodában. csak a fele lett jó - pont a klór miatt. Azok viszont nagyon. egy csomó buborék, de a fösulis bulira ("Kopfsprung") jó lesz dekornak.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-15 17:02   
2003-01-15 09:31, ubuge:


A szkennerem mefelelö, a diaolvaso tartozék pàr szàz frankba kerül. Az akarat meg van bennem beszerzésre, de a pénzügyminiszterem az mondja, hogy a készülék nem fér bele az évi keretbe. Hasznàljam a kamera adaptert az ingyen van


 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-15 11:06   
2003-01-14 23:36, Ribizli:
-
volt már valaki víz alatt fényképezni? Mit kell csinálni, hogy lássak is és ne csípjen az uszodai klór a szememben???
-



http://www.unterwasserfotografie.de/start.html
de még jobb:
http://www.unterwasserfoto.com/

 
 ubuge  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-15 09:31   
2003-01-14 17:51, ecet:
-
A negativ és diapozitiv reprodukcio digikameràval se az aminek képzeltem.
-

Ez így igaz. Inkább vegyél egy szkennert, amelynek van megfelelő rátétje (transparency adapter, vagy valami ilyesmi), és megfelelő optikai felbontása: 1200-2400 dpi. Az utóbbival már megközelíted a film felbontását (3000 dpi). Utána lehet dolgozni rajta.

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-01-15 04:43   
RJ,

Azt hiszem, mar bejelentkeztel a Phototalk tagjai koze, igy a bejutas nem lehet nagy problema.
Ha bejon a Phototalk fooldala, kattints ra a "Photography Forum"-ra, az kinyit egy ablakot aminek a kozepen fenn van negy kek gomb. Egyik a "Chat". Ha oda kattintasz akkor kinyilik egy masik kis ablak ahol megtalalod a "Hungarian Phototalk Chat"-et a 9. szam mellett. Kattints ra es bejutsz. Ha nem sikerul akkor irj, lehet hogy valamit nem jol magyaraztam.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó