2021. október 28. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Fényképezés
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 08:12   
2003-07-27 21:06, rigojanos:
-
re: To Ecet, with love

Hah. Annyira szerecc, hogy a sajàt Heck-nek is konkurenciàt csinàlsz! Ez hizeleg nekem felettébb.
Köszönöm, nagyon köszönöm Rigokàm, balzsam a fàradt öreg szivemnek
*sohajt*

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 07:51   
2003-07-28 22:57, rigojanos:
-
re: villàs foto
Mit gondolok? *hümmög* .... igazàndibol sömmit. Biztos azért is vagyok az egyetlen hobbifotos aki még nem probàlta magàt evöeszközön heh.

Az Arénàn van igényesebb villa. Az alkotoja egy egészen különlegesen elhülyült "idegen gyümölcs" mondàssal örökre bevéste magàt az emlékezetembe.
Majd megkeresem a fotot.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 07:23   
2003-07-28 23:15, Soka:
-
Re: XXI. szàzadi öntöttvasak és tàblafragmentek

A környékbeli kolostorban löttem négy fotot és egyszuszra feltöltöttem "Kolostor # 1", "Kolostor # 2" cimmel az Arénàra.
Jött is perceken belül a reakcio: az egyik "ugyan fékezzé mà a feltöltéssel!" a màsikak meg a tàblàt reklamàltàk.
Na erre lekaptam a tàrgyalt fotot és pàr nappal késöbb ismét feltöltöttem "XXI. szàzad" cimmel.
Tehàt semmi provoka, pusztàn kompromisszum heh.
Eccerüen nincs kedvem leradirozni a tàblàt. Az ottan van, marad is. Ha a keretet lehàmoznàm még a hiànyzo "R"-bötü is làccana.
Na én ilyen vagyok ha megdacosodok *vigyorog*

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 01:46   
2003-07-29 00:02, genscher:
-

Megtanaltam kozben Kertesz villas kepet:


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 01:31   
2003-07-29 00:02, genscher:
-

Ok, igaz, Kertesznek nem ismertem azt a kepet.

Korabban beszelgettunk annak kapcsan, hogy kinek milyen tipusu kepek tetszenek - ezt, mint az "egyszeru" kategoriaba tartozo kepet valasztottam ki hirtelen. Vannak alapvetoen Kodak-moment-worthy targyak, esemenyek, tajkepek, termeszeti jelensegek, elolenyek, stb., amelyek "magatol ertetodoek" mind a fenykepesz, mint pedig a szemlelo szamara.

Jelentektelenebbnek tuno targyak, illetve targy-reszletrek, (ez megint csak mint az en kulonbejaratu, es fotozasban igen amator velemenyem persze), amikben kevesen fedeznek fel a filmre erdemesseget, szamomra erdekesebbek, mert tobb kreativitast latok bennuk.

Teged milyen tipusu fotok fognak meg?


 
 genscher  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-29 00:02   
Ez szinten egy olyan dolog (villa), amit aligha jutna eszebe valakinek lefenykepezni, de o latott benne fantaziat.
André Kertésznek már 1928-ban eszébe jutott, villát fotózni azóta elég alapmű, szerintem minden fotós megpróbálkozik vele, csak esetleg nem publikálja. A kép 1ébként jó, de újszerű 5letnek azért nem nevezném...

 
 Soka  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 23:15   
2003-07-28 20:10, ecet:
-
2003-07-28 18:21, Soka:
-
Na a XXI szàzad fotomban nagyob potenciàlt làtok erös kritikàra. Gondolom annyira lenyügözött, hogy az àmulattol szohoz se jucc *gg*


Tényleg megnéztem ezt a képet aztán nem szóltam.
1. mert kicsit szemtelen voltál digit kollégával :))
2. mert az a valami nem kovácsoltvas hanem öntöttvas :))
3. mert annyira nem fogott meg, még a provokatív volta sem.

Konkrétabban:
-az étterem felirat annyira hétköznapi idegen-elem az adott történelmi enteriörben, hogy már nincs kellő újdonságértéke. Ráadásul nem nevezhető főszereplő "ellenpontnak" ha már hiányzik az első betűje. Így aztán én is feleslegesnek érzem. Az pedig már legyen a fotós ízlése szerint, hogy kiradírozza vagy levágja.
-alul-felül is bizonytalan a kép számomra, de nem kezdem el "vagdalni" helyetted.
-ami leginkább tetszett: a jobb szélső pillér párhuzamosai és hogy a kemény fény-árnyékok ellenére sem elviselhetetlen a kontraszt. (persze én szórtabb fényviszonyok között újra megpróbálnám...)

De hát én hajlamos vagyok szépelegni :-(

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 22:57   
2003-07-28 22:16, ecet:
-

Ja igen, elbambultam, es ugyanazt a linket tettem be. Mar kijavitottam.

Nekem a fotoi tobbsege nem tetszik kulonosebben. Ez az egy igen; jo pelda arra, amire gombolok.

A villasrol mit gondolsz?

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 22:16   
2003-07-28 21:45, rigojanos:
-
Re: egyszeru kepek

Nekem ezek nem egyszerüek. (Egyébként mindkettö ugyanaz.)
Hiànyzik a kulcsom az absztrakt müvészethez, és azt hiszem elöitéleteim is vannak a müfajjal szemben.
Megint csak csodàlkozom a magas pontszàmon. Talàn nem kizàrolag ennek a képnek szol, hanem Naty Z egész munkàjànak. Nagyon szép portfolio. Régi juzer akinek a fotoit rendszeresen pontozzàk az ismerösök.

Usefilm minden tökéletlensége ellenére a legjobb tükör. Akceptàlnak minden irànyzatot amiben esztétika rejtözik.
A kép szép. Szép forma.

Nézve az albumàt valoban fején talàltad a szöget az egyszerü jelzövel. Hmm ..

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 21:45   
Re: egyszeru kepek

Itt van 2 pelda arra, amire gombolok.

Ez barmi legyen is, csak a fenykepesz volt kepes eszrevenni benne a megorokiteni valot:
http://www.usefilm.com/image/180727.html

Ez szinten egy olyan dolog (villa), amit aligha jutna eszebe valakinek lefenykepezni, de o latott benne fantaziat. Szinten esetem az ugy:
http://www.usefilm.com/image/181056.html


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 20:10   
2003-07-28 18:21, Soka:
-
Na a XXI szàzad fotomban nagyob potenciàlt làtok erös kritikàra. Gondolom annyira lenyügözött, hogy az àmulattol szohoz se jucc *gg*

Jol làtod. Valoban nem utazok a pontokra, ahhoz tul régen vagyok màr fotoforumokon. Ami még mindég érdekel a nézö sokoldalu reakcioja. A pozitiv kevésbé, mert az szimpla (szép az szép), sokkal inkàbb a tulreagàlt vélemények. Az emocionàlis negativ hozzàszolàsokban nyilvànul meg igazàn a kritikus emberi "hàttere".

 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 19:30   
2003-07-28 18:40, cassiopea:
-
Keith az Esocsinalo ) Ket nap mulva mar ott nyomorgok a tobbi felmillioval en is.

Persze a CBC leadja az egeszet eloben, hallottad?

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 18:40   
Kero,

>>> Nem lenne egy rossz écesz ...hány százalekot ajanlottal Mick/Keith muveknek? <<<

10% ha garantaljak az esot. Ha nem, akkor semmit se kapnak! Lehet, hogy en is meggondolom magam...



 
 Soka  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 18:21   
2003-07-28 07:48, ecet:
Ecet
Akkor most én is magyarázom magamat:

re:"re: falak texturája, nagyobb felbontás:
Nemtom mire gondolsz."

Csak arra gondolok, hogy a monitoron való képnézegetés az egy külön műfaj. A 600x450 körüli felbontásban prezentált képek meghatározzák azt, hogy mit érdemes (lehet) ilyen körülmények között bemutani. Magyarul az a kép, ami a falon 40x60cm-ben jól mutat, lehet, hogy tenyérnyi méretben a monitoron meghal. Egy "üres" kép például, ahol a részletek finomsága (tónusban, mintázatban) adja a kép értékét, az nem igazán monitorra termett. és fordítva is igaz, ami kicsiben jól mutat, nagyobban talán már üresnek hat, a felbontásból eredő problémákról már nem is beszélve...

re:"re: napsütötte falrészlet:"

Annyiban én is tévedtem, hogy valódinak gondoltam és nem tükröződésnek.
(ha már tükröződés, és fotogén a hely, egy külön fotót is megérdemelt volna a valóság és a vetített kép találkozása) Egyébként nincs különösebb jelentősége, de nekem tetszett ott a jobb felső sarokban az a kis napfényre utalás, erősítette a nedves, árnyékos fal hatását.

re:"ugy kell prezentàlnom ahogy a nagyrabecsült közönség szeretné"

Ezt még el is hinném neked ha utaznál a pontokra, de ahogy elnézem nem ezt tükrözi a PR tevékenységed )


Ps. félreérthető voltam, az idexen csak bőséges "kvaterka" folyik a digitális fotózásról.
Erről jut eszembe, volt ott tavaly egy topic Robert Capa emléktábla ügyben.

 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 17:21   
2003-07-28 07:48, ecet:
-
Itten magyaràzom a bizonyitvànyom és logok a szeren:


 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 14:48   
2003-07-27 17:29, cassiopea:
-
Megrendelek otszazezer esernyot a $1 boltbol es arulom a bejaratnal $20-ert darabjat. Csak azzon el, aki nem vesz!

-

Nem lenne egy rossz écesz ...hány százalekot ajanlottal Mick/Keith muveknek?

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 07:48   
Soka
Itten magyaràzom a bizonyitvànyom és logok a szeren:

Kolostortemplom foto
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=7225&password=&sort=2&thecat=500

re: falak texturája, nagyobb felbontás:
Nemtom mire gondolsz. Felbontàs adott, a kamera függvénye: 3.3 megapixel.

re: napsütötte falrészlet:
hogy hagytam egy kis csíkot "beégni" az annyira volt a kompozíció része, hogy tetszett az erös kontraszt, a reflexio, nem volt szivem levàgni a részletet. A fény valahonnan ablakokrol tükrözödik, volt aki màzolàsnak nézte *g*

Csonakfoto
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=8641&password=&sort=2&thecat=500

Nem mindenkinek tetszettek a szinek. Volt aki a "zod hattert" zavaronak talàlta *gg*

re: hogy a csolnak neked "kicsit forszírozott" az jol hangzik és még igaz is. Aznap mindenàron akartam egy csolnakot fényképezni *vigyor*.
Az eredeti làtvànyt egy rakàs antifotogén elem zavarta. Hogy egyàltalàn egy csonakdarabot sikerült fotora szàmüznöm az szerencse. Ez nem mentség csak magyaràzat. Az ember abbol suszterol, amije van a lemezen nem?

re: szintelitettség:
Ha nem csinàltam volna egy automatikus szinegyensuly korrekturàt (Auto- Tonwertkorrektur) ezt a képet meg nem nézné senki. Kalkül kedves Kolléga! Szàmitàs semmi màs )))
Hogy nekem a foto kevesebb szinnel jobban tetszik annak nincs jelentösége. Ha azt akarom, hogy a kép tettszen màsoknak akkor ugy kell prezentàlnom ahogy a nagyrabecsült közönség szeretné.


 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 06:51   
2003-07-28 00:13, Soka:
-
Szia Soka üdvözlünk a MON-on!
Bizony faradsagot vettél magadnak a fotoimat megszakérteni ammà' biztos *grin* Különösen lenyügöznek a részletességek, mert bevallom amit urasàgod észrevételez én én elötte nem is làttam.
Részletes vàlasz gyön. Addig is *szmàjli*

Màs. Nem is tudtam, hogy az INDEX-en van fotoforum. Mingyà megnézem.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 00:23   
2003-07-28 00:13, Soka:
-
2003-07-28 00:13, Soka:
-
Szia Soka,

Van itt sok madar Lehetsz nyugodtan aktiv, itt szeretjuk azokat.

En is eltettem ezt a vonatos kepet a minap a Favorites-ba. Igen, nem tudom igazan eldonteni, hogy zavar-e a szines/ff kombinacio, de mindenesetre nelkule talan unalmas lenne a kep. FF-en is, meg szinesen is.

"....itt kicsit logikátlan, hogy a vonat füstje már nem tartozik a vonathoz, legalábbis szín szerint nem. De erről nekem az jutott eszembe, hogy talán szerencsésebb, értelmesebb és vagányabb megoldás lett volna, ha a perspektívikusan a távolba vesző vonaton a színek is szépen finom átmenettel váltanak át monokromba...."

Milyen szinunek kene lenni a fustnek?

"(off. lehet ékezetet használni itten? "

Engedely megadva!

 
 Soka  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-28 00:13   
Sziasztok!
Új madár vagyok itt a fórumban, kicsit talán tájidegen is, merthogy nem a költözőszárnyasok táborát szaporítom (télen-nyáron Budapest), de valaki volt oly kedves és invitált ide. Nem fenyeget Benneteket a veszély, hogy túl aktív leszek, de ha tehetem ide is bekukkantok.
Magamról csak annyit, hogy "kocafotós" vagyok, egyedül a Fotóarénán és egy-két indexes topikban vagyok többé-kevésbé otthonos.

Az utóbbi féltucat link közül nekem a
http://www.usefilm.com/image/180932.html
vonatos tetszett a leginkább. Már eleve a képarány miatt (szeretem az 1:1-est), másrészt tényleg jó kis lendületes kép. A színes-szürkeárnyalatos vegyítés ugyan kissé unalmas, pontosabban divatos hatáskeltés, de egye fene! itt kicsit logikátlan, hogy a vonat füstje már nem tartozik a vonathoz, legalábbis szín szerint nem. De erről nekem az jutott eszembe, hogy talán szerencsésebb, értelmesebb és vagányabb megoldás lett volna, ha a perspektívikusan a távolba vesző vonaton a színek is szépen finom átmenettel váltanak át monokromba. Itt ez csak olyan mértékben van meg, amennyire a távolabbi tárgy már eleve is veszít színének erejéből.
Csak most nézem, ez a kettős fekete keret nem hat gyászosan kicsit?

(off. lehet ékezetet használni itten?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 21:08   
2003-07-26 22:36, böbike:
-
Szia bobike

Igen, ismerem latasbol azt a rigojanost

A csonakos keppel alapvetoen nekem is az a bajom, hogy inkabb emlekeztet egy kifestokonyvre. Es kar volt a kepet igy "elrontani," de ez csak meine meinung persze.


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 21:06   
To Ecet, with love

http://www.usefilm.com/image/180994.html

 
 melinda  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 18:15   
Egy újabb mai javaslat:
http://votalafoto.viaggi.virgilio.it/votalafoto2/index.php?pmk=hpstr2_3

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 17:29   
Kero,


>>> esovel csinalj valamit szerdaig!!!!!!! <<<


Megrendelek otszazezer esernyot a $1 boltbol es arulom a bejaratnal $20-ert darabjat. Csak azzon el, aki nem vesz!


 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 15:42   
2003-07-27 15:39, cassiopea:
-
szép

esovel csinalj valamit szerdaig!!!!!!!

 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 15:39   
Nalunk epp esik az eso, szoval ez az ajanlatom.

http://www.usefilm.com/image/181231.html


 
 Kero  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 15:15   
2003-07-27 06:19, ecet:
-
Jo a csonak szinek/reszletet. De tul kicsire vagtad, s zod hatter zavaro. Csinaltal mar sokkal szebbeket is minimokus.

 
 böbike  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 12:43   
szia ecet!
a várhoz dukál egy várkisasszony,akit meg kell menteni a hétfejű sárkánytól.Csak nem ebbe a rozoga csónakba akarod megmenteni???
Szöktetéshez egy bárka dukál;)

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-27 06:19   
2003-07-26 22:18, böbike:
-
Neem? Hààt van még valaki aki nem jàr a hires nevezetes Arénàra? *Skandalum*
Kéretik azonnal potolni a mulasztàst. Ott éppen aktuàlis a csonakos képem premierje. Hosszas kutatàs utàn talàltam egyet ami hasznàlaton kivül nincs becsomagolva. Tegnap lekattintottam a halwyli vizikastélyban.

http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=8641&password=&sort=2&thecat=500
Làssuk forogni fog e tisztelt szem elött. Zenyimbem forgott.
*grins*

 
 böbike  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-26 22:36   
kedves rigojanos (egyébként ez egy nagyon f
finom süti neve is):)

a csónakos képet megnéztem,szerintem nem lenne vele baj,ha nem kék lenne a színe,és nem azt érezném,hogy ezt aszerencsétlen csónakot odatették,mint egy manekent fotózni.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó