2021. október 28. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Fényképezés
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 19:31   
2003-07-12 19:10, Nancs:
-
Ahaaaaaaammm! Ez mà' igen!

Jordi kommentàrja "Kicsit kár a kopár környezetért" a "savanya a szölö" kategoriàba tartozik.
Ha füben ülne az àllatka, azt irta volna, hogy "Kicsit kár, hogy elveszik a zöldben"

*lahol*
Van az Arénàn egy hasonlo foto. Lepke asszem lila viràgtengerben. Erre beirta egy okosenciàn (aszittem àlmodok), hogy a lepke szine nem passzol a viràgokhoz!
*hahota*

 
 Nancs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 19:10   
Ecet ezt ne nézd meg
 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 17:32   
2003-07-12 16:25, rigojanos:
-
Emil Zola
BLUE CHAPEL

A nyàr közeledtével Gervaise-nek higiénikus papirt kellett beszerezni, és Versailles felöl, az erdön keresztül jött. Fülledt és fojto volt a levegö, mindenféle viràgok szag-vàladékokat leheltek magukbol, nemi betegségekben szenvedö pacsirtàk nyöszörögtek az àgakon: de Pàrizs felöl üditö vitriol-illat terjengett.
A Place de-la Gloire-i hàz egyik elsö osztàlyàn azonban leszakadt a zsinor, ugy, hogy, a csatornarepedésböl az egész anyag belefolyt a csészébe, és oldalt lecsurgott az olajjal együtt.
Mire Gervaise hazajött, tele volt naturalizmussal az egész fülke ....

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=173615
Sorry nekem a fotorol ez jutott eszembe *g*

Megnéztem Roland Le Gall képeit. Csinàlt màr jobbat is. Gallier Roland erénye, hogy olyant mer fényképezni amit màs randànak talàlna. Nem minden charme nélküli hétköznapi témàk el kell ismerni.
Velencében 1000 fotosbol 1 fényképezi az alàbbi sujet-et. Fogadok egy nàpolyiba. Nagyon làcso.
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=135460

Ezt màr làttam töle:
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=122789
Àgyu. Példa rà, hogy jo foto technikai hiànyossàga elhanyagolhato. A kép egy széleslàtoszögüvel készült azért görbe az ablakràma.

Az alàbbi 12 ponttal massziv tulértékelt. Aki semmitmondobbat kattintt az csal. Ràadàsul a vàgàs is elönytelen.
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=171592

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 17:27   
2003-07-12 16:30, rigojanos:
-
Fabio Keiner jo fej. Ismerem a FFO-rol. Bécsi sràc. Isteni kommentàrokat ir négy nyelven. Nézd meg a portfoliojàt. Nem rossz.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 16:30   
Az ujj-markolos kephez hasonloan szubjektiv benyomasoktol menekulni keptelen kompozicio:

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=173546

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 16:25   
Meg gombolkozom, hogy miert tetszik:

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=173615

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 08:18   
2003-07-12 05:21, cassiopea:
-
Nem mellekes, hogy mit fenykepezel, ha sikert akarsz aratni valahol.
Ha az ornitologusok elismérésére vàgyol fényképezz madarakat!

*hahota*


 
 cassiopea  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 05:21   
... meg aztan, ugye...

Az sem mellekes, mit fenykepezel.

Nemreg az egyik baratom fotokiallitasat segitettem megrendezni. Az illeto a makrozasra specializalodott es csodalatos felveteleket keszit lepkekrol. Kizarolag a legjobb minosegu gepekkel, lencsekkel, filmekkel es laborokkal dolgozik ($$$$$...). Ha probalt mar valaki lepket fenykepezni akkor van egy kis fogalma a nehezsegekrol. Megis...

"-Micsoda? Lepke? Haggyamanbeken! KIT ERDEKEL?!"

Ha viszont a kepen egy ruhatlan noi test lathato, az annal nagyobb tetszest arat. A technikai dolgok is hatterbe szorulhatnak. Akarmilyen rissz-rossz modon keszult a kep, akarmilyen kezdo fotos es model "alkotasa", minden bizonnyal tobb sikere lesz mint a legtokeletesebb lepke felvetelnek.

Na, persze.... Ha lepkek lennenk, mindjart mas volna a helyzet.
Csak az a fotos ne kergetne allandoan!







 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-12 00:04   
2003-07-11 22:03, rigojanos:
-
Én nem vitatkozok, azért nem irtam véleményt az Arénàn.
Mindenki fényképezzen ahogy akar. Aztàn tetszen az annak aki szereti.
A "fotografika" ahogy a MKP (ManipulaKontraPàrt) az un. "manipulàlt" fotokat lenézöen titulàlja ugyan az én vilàgom de nem kizàrolag. Mindenki kiprobàlja magàt az elektronikus képszerkesztésben, de nem mindenki sikerrel. Ezen a téren én csak fogyaszto vagyok, szivesebben lennék a NAGY MAKER.
Foto-Gràfia = Festés-Fénnyel.
Minden respekt mellett, szép viràgokat, rétet füvet, tücsköt bogarat làtok a TV-ben minden nap. Szép szép ... és?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 22:37   
Vagy a Bojtorjan Egyuttestol a "Vigyazz magadra, Fiam"
 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 22:24   
Tedd föl az Echotol a "Gombolsz-e majd rám"-ot
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 22:11   
2003-07-11 22:08, elckerlyck:
-
Kozben azert eneklem Eszmenyi Viktoriatol a Videki Lany Vagyok c. szamot. Mostma abbahagyhatom?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 22:08   
Lassan vágod, hogy gombolom
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 22:03   
En aztan egyikotokkel sem szallok vitaba (nem aze mert fiuk vagytok ) hanem azert mert en nem vagyok semmi ellen, ami a kreativast elosegiti, letrehozza, kihozza, behozza az izlessel es fantaziaval rendelkezo emberbol. Az alkotas muveszete mindegy milyen technikaval nyilvanul meg, ha szemet gyonyorkodtet, es a lelkedhez szol.

A kerdest csupan filozofalasi szandekkal (esti sorozesre koncenralva es boogie-val a labban) tettem fel. De persze elismerem, hogy pont annyi teteje van, mint azt vitatni, hogy "iras"-nak lehet-e nevezni az agymenest, ha nem pennaval tortent, hanem gombok nyomkodasaval

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 21:47   
Ezek a lehetöségek. mint a PS, forradalmasítják a "képkészítést". Meg merem kockáztatni, legalább annyira, mint anno a photographia. Nem mindenki egy Michelangelo, mármint motorikusan. Négy éves koromban úgy festettem, mint egy Goya, elég volt egyszer rosszul esni, fuccs volt az ecsetkezelésnek. Az elsö Pajtásom nélkül - idestova 45 éve - lehet, hogy bepörögtem volna, hogy nem tudom "leképezni" azt, amit a sötétben látok. Ma a PS egy finomító ecset.
 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 20:16   
2003-07-11 18:57, rigojanos:
-
re: "fotos site-on van olyan, aki nem is kommental PS kepeket"

Az Arénàn dul egy ilyen kontroverz diszkuzio a hipotétikus kérdéssel, hogy meddig foto a foto.
A témàhoz màr fél tucatszor àllàst foglaltam itt (az Arénàn nem). Summa summàrum: a foto addig foto, mig fényképezögéppel csinàltàk. Ez a követelményt pedig minden digitalis vagy analog foto kielégiti még akkor is ha manipulàlt. Hogy a manipulàcio müteremben, sötétkamràban vagy elektronikusan történik nem mérvado.
Manipulàcio elkezdödik teleobjektivvel és a széleslàtoszögüvel, a vàgàssal és a kinagyitàssal, különbözö fotopapir, film hasznàlatàval és a mesterséges megvilàgitàssal. A felsorolàs nem teljes.
Aki a fotomüvészetet korlàtok közé akarja préselni az csak dilettàns lehet. Az ö müvészete a gombnyomàsra történö valosàg reprodukcioja.
Nekem a müvészet az uj, a "màs" realitàs megalkotàsa. Ahhoz egy kicsit több kreativitàs szükséges mint elsütni a fényképezögépet.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 20:14   
2003-07-11 19:56, ecet:
-

Tehetseges, ez ketsegtelen.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:56   
2003-07-11 19:28, rigojanos:
-
A profi megvilàgitàs + PS. Egy olyan egyszerünek làtszo foto mint a Haughty valoszinüleg mütermi felvétel Blitzanlage-val (nemtom mi a penész a blitzanlage magyarul. Vakukészülék?) ami több làmpàbol àll és ezek szinkronban villannak.
Nézd a reflekciot a serlegen. Abszolut profimunka még ha feltételeznénk is, hogy oda van retusalva.
Én abbol idulok ki, hogy az az eredeti fényforràst tükrözi.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:28   
2003-07-11 19:20, elckerlyck:
-

Jaj, hat en nem ennyire militarisan ertem. Nem kisebb retusalasokra gombolok, hanem olyan kepekre, amik nem attol lettek kulonlegesek, hogy elovetted a software-t. Vagod?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:20   
"Hogy olyat tudj fenykepezni, ami akkor is megallja a helyet, ha nincs PS. "
Aha. Három év egy szakiskolában minimum, tíz év rutin fényt állítani, stb. És ha valamit mégis elszámoltál vagy eltoltál, oda egy fél nap melója. Ha a lecsukott szemed mögött látod a KÉPEDET, a szerszám, amivel megoldod tkp. mindegy.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:08   
2003-07-11 19:06, elckerlyck:
-

Hat persze, de ez a lenyeg nem? Hogy olyat tudj fenykepezni, ami akkor is megallja a helyet, ha nincs PS.

En ettol fuggetlenul komazom a kreativitast, es ha tetszik a vegeredmeny, en aztan nem banom azt sem, ha citromot reszelt ra.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:06   
Gondold meg, pl milyen banálisak vagy nevetségesek lennének ezek a képek valami egyszínü háttérrel, utómunkák nélkül. Amig nem lépi tul a manipula a jóizlés határait, abszolut legitimnek tartom. Kevesebb szaktudás kell egy jó eredményhez, mint ha ezeket az effektusokat már a lencse elé terveznéd.
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 19:01   
A portfolioja alapjan hajlamos a giccs fele tendalni, de ez peldaul tetszik:

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=170472


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 18:57   
2003-07-11 18:46, ecet:
-

Tetszik nekem a Wind es a Rain is. De tulajdonkeppen mind egyedi, fuggetlenul az egyseges stilustol/hangulattol.

Egyebkent neha bajban vagyok a PS vs. “tradicionalis” fenykep teren. Nem tudom, hogy meddig llehet fenykepeszetnek nevezni egy alkotast. Egyszer emlitetted, hogy valamelyik fotos site-on van olyan, aki nem is kommental PS kepeket.

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 18:51   
2003-07-11 16:56, melinda:
-
Köszi kedves Melinda. Figyelemremélto honlap. Alkalmasint tanulmànyozom részletesen.
*szmàjlicsek*

 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 18:46   
2003-07-11 17:52, rigojanos:
-
re: "Szep portfolio".

Valoban. Nagy elöado a sràc. Önarcképorgia. Van benne Szent Sebestyén, Albrecht Dürer, Krisztus, Yukio Mishima poz. Minden amit akarsz. Nekem a Haughty és a The Dream a kedvencem. Az utobbit màr valahol làttam arra mérget veszek. Ecet apo amit eccer làtot nem felejti el mint az elefant.
Blurozàs: ugy kell kivitelezni mint a The Child foton.
Ég-blur: The Last Place. Mesteri.


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 17:52   
Szep portfolio.

http://www.usefilm.com/browse.php?data=11133&mode=port

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 17:50   
Mai ajanlat:

http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=163142

 
 melinda  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 16:56   
2003-07-11 16:26, ecet:
-

Köszönöm kedves Ecet a javaslatokat, tudom, vannak programjaim. Van egy Fotoshop limitált programom is, de ez nagyon megnöveli a kb-t - éppen eleget elvisznek a folyóirat számára készített és bevitt képek, a másik (TaskBridge) viszont elszínezi, rontja az egyébként jó minõségû képeimet: lásd a riportom gyorsfelvételeit: http://digilander.libero.it/rivistaletteraria/HabermannAnnamariaUng.htm ( vagy ezek a fotók sebtiben, ahol emberek voltak, úgyhogy nem volt idõm mûvészi-fotóra, hanem gyors kattintásokat kellett végeznem, hogy bele ne lépjenek a képbe - egyet fordíva fejtetõn vittem be, no sebaj -: http://digilander.libero.it/rivistaletteraria/AdrianaPuppiArazziItaliano.htm )
Igen, gondoltam egy ilyen kis szerkentyûre, mert sokkal egyszerûbb lenne a munkám is de...mindig valami más fontosabb jön közbe...
Mindenestre nagyon köszönöm ajánlatodat.



 
 ecet  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-07-11 16:26   
re: "(...)fényképezés is érdekel ..."

Hallo Melinda

Digigép hiànyàban is (relativ) egyszerü az alkotàsaidat a netközönséggel megosztani.
Az alternativa:
- Szkenneled magad a papirképet, vagy negativot esetleg a diàt, attol függ mid van.
- Ugyanezt a proceduràt megteszi egy fotolabor is. A digitalizàlt képeket kivànsàgra CD-re égetik.
- Kis czuki digikamera beszerzése szülinapra, hàzassàgi évfordulora, Garibaldi születésnapjàra.
*grin*

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó