2018. november 18. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Mi jut erről eszedbe?
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 következő lap )
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-05-25 01:16   
2005-05-24 22:52, perec:
-
Milyen érdekes frizurája van egyik-másiknak. Van robot hajdivat is?


A robotok kopaszok voltak. Egyebkent erdekes kinezetu gyerekek foglalkoznak robotepitessel, ahogy lattam


 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-05-24 22:52   
2005-05-24 00:31, rigojanos:
-
Igy neztek ki a robotok

Milyen érdekes frizurája van egyik-másiknak. Van robot hajdivat is?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-05-24 15:17   
2005-05-24 00:31, rigojanos:
-
egymas tetejere tenni egy erre kijelolt helyen
-

Ezen télleg gombolkodnom kell

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-05-24 00:31   
Nem tudtam, hogy melyik topikba tegyem:

Nem a technika es tudomany irant erzett oriasi erdeklodesem vitt ide, hanem a munkam, de nem bantam meg. Egy robot-vetelkedon voltam, ami azt jelenti, hogy kulonbozo iskolakban osszeverbuvalodott robotepitest kedvelo fiatalok elhoztak a robotjaikat, hogy azok egy ringben megmerkozzenek egymassal

Az az igazsag, hogy en sosem voltam az a gyerek, aki a pinceben robotepitessel foglalkozott randizas helyett (nem feltetlenul azert, mert egyfolytaban randiztam, hanem mert az en mentalis kepessegeim sosem ertek fel a "teknologia" ilyen iranyu agazataival). De tenyleg elmeny volt ennyi lelkes gyereket latni egyutt, akik komoly arccal szereltek a ringben megserult robotjaikat, amiknek nevuk is volt. En azt sem tudom, hogy jon ki a hang a telefonbol, ok meg taviranyitasu robotot navigaltak, ami a tetejere szerelt kameraval valahogy mindig egy szoknya alatt kotott ki, es az eredmenyt lelkesen figyeltek egy asztal ala dugott kismeretu TV-n

Egyebkent a feladat az volt, hogy a ringben elhelyezett piramisokat fel kellett venniuk a robotoknak, mikozben mas robotok ezt meg akartak akadalyozni, es azokat egymas tetejere tenni egy erre kijelolt helyen (asszem )

Igy neztek ki a robotok:

Image hosted by Photobucket.com

Es igy nezett ki a robotmeccs:

Image hosted by Photobucket.com

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-29 23:21   
2004-07-28 22:26, rigojanos:
-
Lehet gombolkodni


A tojas a Monte Carlo-i Casino elott lett felallitva egyik ejszaka. Fogalmam sincs, hogy mi a jelentese, csak tippelek, hogy valami feminista alkotas lehetett. A kezen egyebkent ki voltak lakkozva a kormok, es a zaszlorud vegen egy cumi volt.

Itt van az ejszakai kep, a "leleplezes" elott:



 
 Balu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-29 19:13   
'Mint a mókus fenn a fán...'Lehet lejönne ha furulyáznánk neki! :)
 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-29 15:33   
nem tudtam hova tenni ezt a kepet . Nezzetek jol meg a fa tetejen egy kigyo ucsörög. Hogy kerult oda senki sem tudja :

 
 Tessényi Györgyi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-29 05:44   
2004-07-10 15:41, bobe:
-
hanem azokkal a pillanatokkal, amelyektõl elakad a lélegzetünk.

Nagyon igaz az utolso mondat, de erdemes elgondolkozni a többin is, aztan ha nem igaz szamunkra, örömmel vehetjük: "remek, ebben egyaltalan nem vagyok tipikusan korszerü" .Jo egy ilyen tükör, es az arral szemben uszni nem rossz eletfilozofia.


_________________

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-28 22:41   
Born to be gay
 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-28 22:39   
Kolumbus tojasa ?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-28 22:26   
Lehet gombolkodni



 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-12 16:46   
Igen Judit igazad van termeszetesen nem lehet mindent elfogadni a levelben azert is tettem be mert kivancsi voltam mi a velemenyetek rola. Van benne jo is rossz is attol fugg ki milyen helyzetben van hogyan él helyesel vagy nem fogad velemennyeket. En most olyan helyzetben vagyok hogy bizony eleg sok mondatara bologattam . Lehet ha majd egy ev mulva elém teszed kinevetek reszeket belöle.
Azt hiszem sok fugg az ember hangulatatol is mikor ilyen leveleket olvas.
A cigizessel en ugy vagyok Rigo hogy ezelött 10 evvel leszoktam 25 evi dohanyzas utan es erre a 10 evre nagyon buszke vagyok, es ellenzöje a dohanyzasnak .

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-12 01:01   
2004-07-10 15:41, bobe:
-
Túl sokat iszunk, túl sokat dohányzunk,

Ez egy erdekes pelda, mert azt hiszem ez inkabb kezd visszafele fordulni. Azt hiszem egyre tobb helyen igaz a vilagon, hogy nepszerutlenebb a dohanyzas is es az ivas is.

Ez Europara meg kozel sem annyira jellemzo, de Ezak-Amerikaban egyre "cikibb" dohanyosnak lenni. A banasmod a dohanyosokkal szemben talan tulzas szerintem, sokszor az az erzesem, stigma cigarettafuggonek lenni. En nem dohanyoztam soha, de annyira nem is zavart masok fustolese, hogy ki akarjam oket tiltani minden nyilvanos helyrol. Massachusets-ben pl meg egy hete sincs, hogy egyetlen nyilvanos helyen sem lehet dohanyozni.

Ez ettermekben pl nem feltetlenul rossz, ami engem illet, de mivel a munkahelyek is a tilalom ala esnek, ez eleg kellemetlen lehet olyan vallalatoknal, ahol nem irodai munka folyik, es a munkasok nagy resze pl cigarettazik nap kozben.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-12 00:26   
Szerintem is sok igazsag van ezekben a kijelentesekben. De azzal pl. egyetertek, amit Judit kiemelt, hogy a valasok es a kettos kereset altalanossagban nem jarnak kez a kezben. Viszont a nok az elmult evtizedek alatt megvaltozott helyzete, lehetosegei biztosan hozzajarulnak a hazassagokban betoltott szerephez, ha a valashoz nem is feltetlenul van koze ennek sem. Marmint altalanossagban persze.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-11 23:38   
Böbe,

figyelmesen elolvastam és első gondolataimat hasonló mintára kötöm csokorba:

- Van benne sok igazság, de sok az olcsó általánosítás is
- Sokaknak lehet problémája mindez a jóléti társadalomban, de nem mindenki él jól ott sem.
- Mára nagyon megromlottak az erkölcsök, általános a romlás, de a klasszikusokat olvasván minden előző kornak ugyanezek voltak a gondjai
- Úgy tűnik, korábban minden jobb volt, de ez korábban is úgy tűnt
- A technika sok bajt okoz, de technika nélkül sem volt bajtalan a világ
- A telekommunikáció behozta a szobánkba a világ szörnyűségeit. Amig nem láttuk, addig tán nem volt ennyi rémség?
stb., stb.

Hogy csak egyet vegyek szemügyre: Nem vagyok biztos benne, hogy a kettős kereset és válások között kényszeres és egyedül lehetséges a korreláció. Felteszem, létezik a válás és annak jogi lehetősége, társadalmi elfogadottsága, a nők növekvő gazdasági, társadalmi függetlensége között is némi összefüggés. Az írásnak ritmikus és automatikusan egyetértésre ösztönző kitételei között számos ehhez hasonlóan megkérdőjelezhető van. Legalább is az állítások kizáralos jellegét lehet kétségbe vonni.

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-10 15:41   
Szep es elgondolkoztato levelet kaptam a tegnap idemasolom nektek is olvassa aki erdekel :
- Korunk paradoxonja, hogy magasabbak az épületeink, de kicsinyesebb a természetünk, szélesebbek az autópályáink, de szûkebb a látókörünk.

- Többet költünk, mégis kevesebbünk van, többet vásárolunk, de azt kevésbé élvezzük. Nagyobbak a házaink és kisebb a családunk, több a kényelmünk, de kevesebb az idõnk.

- Több képzettséggel, de kevesebb értelemmel, több tudással, de kevesebb belátással rendelkezünk, több a szakértõnk, mégis több a problémánk,

- több gyógyszerünk van, de kevesebb az egészségünk.
- Túl sokat iszunk, túl sokat dohányzunk, túl meggondolatlanul költekezünk, túl keveset nevetünk, túl gyorsan vezetünk, túlzottan dühbe gurulunk, túl sokáig fennmaradunk, túl fáradtan kelünk, túl keveset olvasunk, túl sokat tévézünk.

- Megsokszoroztuk a javainkat, de csökkentettük az értékünket.
- Túl sokat beszélünk, túl ritkán szeretünk, és túl gyakran gyûlölünk.
- Tudjuk, mi a jólét, de azt nem, hogy mi a jó lét.
- Éveket adtunk az élethez, nem pedig életet az éveknek.
- Eljutottunk a holdig és vissza, de nehezen megyünk át az út túloldalára azért, hogy az új szomszéddal találkozzunk.
- Meghódítottuk a világûrt, de a belsõnket nem.
- Nagyobb dolgokat csinálunk, nem pedig jobb dolgokat.
- Megtisztítottuk a levegõt, de beszennyeztük a földet.
- Meghódítottuk az atomot, de az elõítéletet azt nem.
- Többet írunk, de kevesebbet tanulunk.
- Több tervet szövünk, de kevesebbet teljesítünk.
- Megtanultunk rohanni, de várni nem.
-Több komputert gyártunk, hogy több információt tároljunk, hogy több másolatot készítsünk, mint valaha, mégis egyre kevesebbet és kevesebbet kommunikálunk.

- Ez a gyors étkezés és a lassú emésztés kora, a nagy emberek és a kis jellemek, a kiemelkedõ hasznok és a sekélyes kapcsolatok idõszaka.

-A kétkeresõs jövedelmek, ám gyakoribb válások, tetszetõsebb lakások, de szétesett otthonok korszaka. A villámutazások, az eldobható pelenkák, az egyszer használatos erkölcsök, az egyéjszakás tartózkodások, a túlsúlyos testek kora ez, és a tablettáké, melyek mindenre jók: felvidítanak, lenyugtatnak, ölnek.

Olyan idõ ez, amikor sok van a kirakatban, de kevés a raktárban. Olyan idõszak, amelyben a technika eljuttathatja hozzád ezt az írást, te pedig

választhatsz, hogy megosztod másokkal is, vagy egyszerûen csak kitörlöd.

MINDIG GONDOLJ ARRA: Az élet nem azzal mérhetõ, milyen sokáig lélegzünk, hanem azokkal a pillanatokkal, amelyektõl elakad a lélegzetünk.


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-07 18:24   
2004-07-07 10:57, Perec:
-
Szerintem sokan hajlamosak jóhiszeműen feltételezni, hogy a hozzájárulás megvan, holott ez nem biztos, hogy igy van. Kínos is lehet az ilyesmit firtatni.

Egyszeruen nem szivesen beszel senki a sajat halalarol jovoidoben. Vagy a hozzatartozoierol. Veluk meg foleg nem. Es ezert rengetegen kerulnek naponta olyan helyzetbe, hogy tenyleg fogalmuk sincs, hogy az elhunytnak mi is lenne a kivansaga. Egy orvos ismerosom mondta, hogy rendszeresen latja, hogy egy komat, vagy hasonlo kerdeses jovobeni allapotot okozo baleset utan a hozzatartozok teljesen tanacstalanok azugyben, hogy mi legyen a kovetkezo lepes, mert soha nem beszeltek rola, es ha beszeltek is, olyan reszletekrol nem volt szo, hogy pl. milyen szintu agykarosodas eseten ne mentsek meg a beteget, vagy meddig varjanak, hogy kijon-e a komabol, mielott lekapcsoljak a gepeket. Arrol nem is beszelve, hogy sokaknak fogalmuk sincs, hogy a szerveket hajlando lenne-e odaadni, vagy nem.

De fuggetlenul attol, hogy ezek alapjan tudom, hogy jo lenne ilyenekrol beszelni otthon, meg nem birtam megfelelo pillanatot talalni ra.


 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-07 10:57   
2004-07-07 02:58, rigojanos:
-
Es itt hozzateszem, hogy holttesteket nagyon sok "erdekes" celra felhasznalnak naponta, amik ugyanilyen "gyalazatosnak" es erzeketlennek tunhetnek, ha csupan erzelmi szempontok alapjan iteljuk meg, de te is es en is javat latjuk ezeknek a felhasznalasi modoknak.
-
Egyetértünk, Rigó J.

-
De egy sokkal hetkoznapibb pelda itt – a nyitott koporsoban levo, eletszerure maszkirozott holttest is az elhunyt es a hozzatartozok kivansaga szerint van ilyen allapotban.
-

Már-már kezd egyhangú lenni, de ebben is egyetértünk.

Szerintem sokan hajlamosak jóhiszeműen feltételezni, hogy a hozzájárulás megvan, holott ez nem biztos, hogy igy van. Kínos is lehet az ilyesmit firtatni. Gondolok itt pl. a jónéhány évvel ezelőtti szegedi esetre, ahol valamelyik belső elválasztású mirigyet holttestekből bárki megkérdezése nélkül évekig rutinszerűen eltávolitották és gyógyszergyártóknak továbbadták. Aztán itt Angliában is kipattant nemrég egy némileg hasonló ügy. A dolog iróniája, hogy amikor valakinek itt A-ban a szegedi esetet még régebben, az utóbbi botrány előtt megemlitettem, azt a választ kaptam, hogy ilyesmi itt nem fordulhat elő...
De nem ragozom tovább, azaz uff.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-07 02:58   
2004-07-06 23:58, Perec:
-
Senki holttestét, beleértve egy kivégzettét is, nincs joga másoknak csak úgy "megszerezni", preparálni és kiállításokra hurcolni, még művészet cimszó alatt sem. Bármi is legyen a véleményünk az elfogadhatóságáról, a halálbüntetés sem jogosit fel ilyesmire.


Ebben egyet is ertek veled, ezert mondtam, hogy ingovanyos teruletrol van szo. De (ha most a sajat erzelmeimet kivonom az egyenletbol), a "jog" es a torveny az, ami donto kell, hogy legyen, ha objektivan nezzuk a dolgot. Ha jogtalanul jutott hozza a holttestekhez, akkor jogelennes cselekedetrol leven szo termeszetesen elitelendo amit tesz. Legyen az kiallitas, laboratoriumi vizsgalat, barmi.

De amennyiben nem errol van szo, hanem onkentes felajanlasok altal szerzett testekrol, akkor tulajdonkeppen csak erzelmi alapon lehet elitelni, amit ezutan ezekkel a testekkel tesz - kivetel persze a nekrofilia, ami onmagaban buntetendo, ha jol tudom. Es itt hozzateszem, hogy holttesteket nagyon sok "erdekes" celra felhasznalnak naponta, amik ugyanilyen "gyalazatosnak" es erzeketlennek tunhetnek, ha csupan erzelmi szempontok alapjan iteljuk meg, de te is es en is javat latjuk ezeknek a felhasznalasi modoknak. Az autoink biztonsagosabbak attol, hogby holttestekkel tesztelik a potencialis serulesek merteket utkozeskor. Sot, egy parizsi laboratoriumban keresztre is feszitettek holttesteket a torinoi lepel valodisaganak tesztelese kapcsan. De meg sorolhatnam. (Egy konyvajanlat itt: Mary Roach, Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers)

De egy sokkal hetkoznapibb pelda itt – a nyitott koporsoban levo, eletszerure maszkirozott holttest is az elhunyt es a hozzatartozok kivansaga szerint van ilyen allapotban. Tehat itt sincs semmi jog-, szabaly-, sot meg joizles ellen szolo korulmenyrol sem szo. Es ezzel most visszateszem az erzelmet oda, ahonnan az elobb kivettem, es hozzateszem, hogy szubjektivan az a velemenyem, hogy hacsak nem kerik kulon a szeretteim, oket is elve szeretnem csak egy zart koporsoig latni. Es az en testemmel (kivansagom szerint is) remelem semmi nem fog tortenni azon kivul, hogy beleteszik egy koporsoba, es foldet dobnak ra. Amihez viragot hoznak, akikkel szerettuk egymast.

Uff, én (is) beszéltem.

Uff

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 23:58   
Az "önkéntes jelentkezés" témája szerintem itt elég lényeges ahhoz, hogy ne csak érintőlegesen legyen megemlitve.

Ha jól értettem az eddigieket, ez a bizonyos kiállitó ügyészségi eljárás alatt is áll egyes országokban azért, mert gyanúsitják holttestek jogellenes megszerzésével.

Ha tényleg kiderül, hogy ez az illető nemcsak úgymond "önkéntes jelentkezőkkel" dolgozik, hanem amint mondjátok, lehetséges, hogy pl. Kínából kivégzésekről is szerez holttesteket, akkor onnantól kezdve számomra ez az egész nem OK.

Senki holttestét, beleértve egy kivégzettét is, nincs joga másoknak csak úgy "megszerezni", preparálni és kiállításokra hurcolni, még művészet cimszó alatt sem. Bármi is legyen a véleményünk az elfogadhatóságáról, a halálbüntetés sem jogosit fel ilyesmire.

Tágabb értelemben: ha valaki nem rendelkezik arról, hogy mi történjen a testével halála után, ebből még szerintem nem lehet arra következtetni, hogy teljesen szabad a pálya, és pl. pirosra sikerített kiállitási tárgy is lehet belőle, ha egy illetőnek éppen azt támad kedve csinálni belőle. Hogy milyen felhasználás az, ami még elfogadható, azt ugy általánosságban nem lehet kimondani, gondolom függ pl. a hottest eredete szerinti és a kiállitó ország jogszabályaitól (azaz konkrétan mi az, ami még nem sérti kifejezetten a halott iránti kegyeletet), a kulturális környezettől, aktuális ide vonatkozó szokásoktól.

Egyébként teljesen igaz, ha a kiállitási tárgyak "önkéntes jelentkezése" körül nincsenek bonyodalmak, aki akarja, megnézi a kiállitást, aki nem, otthon marad.

Uff, én (is) beszéltem.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 22:11   
2004-07-06 22:02, elckerlyck:
-
a tudományhoz kevés köze van egy komputer elött ülö, vagy lovagló plasztinát, de még egy csepp oktatást fel lehet benne fedezni, ha valaki éppen akarja.
-

Lehet, hogy tobbet is, mint egy csepp. Vegulis nem latsz mindennap emberi testet kiforditva. A kontextus tulajdonkeppen mindegy is ebbol a szempontbol.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 22:02   
Pontosan erröl van szó. Egy nagyon keskeny hátáron mozog a látványosságával - igen, ez a jó szó: látványosság - mert a tudományhoz kevés köze van egy komputer elött ülö, vagy lovagló plasztinátnak, de még egy csepp oktatást fel lehet benne fedezni, ha valaki éppen akarja.
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:56   
2004-07-06 21:48, elckerlyck:
-

A palcatorok tenyleg ingovanyos teruleten vannak, mert annyira szubjetiv erzelmi megiteles ala esik, hogy mi tortenjen az emberrel a halal utan. Ha meg mas testerol van szo, es buncselekmeny nem tortent (tehat nem lopott el holttesteket, stb stb) akkor a vallasossagbol adodo, vagy mas, hasonloan szubjektiv motivaciokon kivul mi az akadalya annak, hogy a "tudomany" kategoriajaba tegyuk, azt, amit o csinal?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:48   

-
"Önként jelentkezokrol van szó"

-
Nagyon hangoztatja, de pár, valóban nem túl gusztusos email-ját elkapták újságírók, egy két helyen az államügyész is nyakában liheg.
Más kérdés van-e az embernek joga pálcát törni felette. Nem tudom, és nem is akarom eldönteni, mennyi a dologban a tudomány, a felvilágosítás, show. Akit érdekel, úgyis megnézi, bármilyen indítékból is, akinek nem kell, ne menjen oda.
Nem vagyok vallásos, nincs a halállal, vagy még inkább az elhalt testtel semmiféle emocionális kapcsolatom.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:32   
2004-07-06 21:29, elckerlyck:
-
Azt hittem onkent jelentkezokrol van szo. Ezek szerint azok, csak o jeloli ki oket, ahogy egy tortenelemtanarom mondta feleltetes elott.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:31   
Nekem meg az egetes sem szimpatikus. En csak ugy egeszben preferalnam.

Egyebkent olyan sokan nem beszelnek errol a csaladtagokkal, es anelkul, hogy megkerdezed, kiszamithatatlan, hogy ki mit "szeretne."

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:29   
Amúgy van elég munkadarabja, Kirgizíában lopják neki a proszektúráról, Kinában meg megkapja a kivégzetteket. Nem vicc.
 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:27   
Nem. Engem égessenek szépen el, oszt szórjanak széjjel a tenger felett. Másik, hogy megspórolom a sokkot a kiállításlátogatóknak
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:24   
Jol elkalandoztunk.

Visszaterve a kerekvagasba, te felajanlanad a tested ennek a muzeumnak?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-06 21:22   
Csak a tenisz-zokni van tiltva, nálam meg amúgy is mindig félhomály van
 
Ugrás a ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó