2017. november 25. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Magyar választójog gyakorlása külföldön
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:20   
2006-04-03 19:18, seci:
-

Hu, ezt Andunak irtad?
De igaza van, hiszen a magyarorszagi belpolitika a forumbeli szavazas utan tenyleg felkerult a tiltott listara.

Hunor

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:19   
2006-04-03 19:17, Andu:
-

A nem tudom hasznalhato mindenre. Ha seci is nem tudom, vagy mindegy, vagy ilyesmi, akkor elso opcio.

Hunor

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:18   
2006-04-03 19:17, Andu:
-

Cenzurazunk, cenurazunk, aztan kozben meg tovabbitjuk a hireket

-seci

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:17   
2006-04-03 19:13, hunor:
Hunorkám, nem tudom. Tényleg.
Most magácska jön.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:13   
Kedves Andu,

igazad van, elneztem, illett volna kipontozni. Igy most ket megoldas van:
- kipontozas, a Te, es seci hozzaszolasanak torlese,
- nem csinalni semmit (bar a szabalyzat ezt tiltja ), mert kiegyenlitodtek a politikai hozzaszolasok, es PONT.*

Javaslatok?

Hunor

PS: a masodik opcio csak azert kerul szoba, mert ugyan szo nelkul lehetne torolni, de en voltam a hibas, aki elsore elneztem, es ezert kerultek ra reagalasok.

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:09   
Hali!

"Mikor jobban megnézem a szavazólapokat, látom, hogy 6 pártlista között a választhatunk. Örömmel látom, hogy a Keresztény Demokraták közös listát inditottak a FIDESZ-el, s igy erösitik a baloldal és a szélsöjobb közötti, "normálisabbak" táborát. Ugyanakkor sajnos azt is látom, hogy az ide illö hazaszeretö és erkölcsi standardokkal rendelkezö) MDF nem követte ezt a példát: külön listát inditott. "

Ebbol tisztan latszik, hogy Liptak urnak halvany lila goze nincs arrol, hogy Magyarorszagon az egyetlen HITELES jobboldali part az MDF. Azert en nagyon bizom benne, hogy az otthoni jobboldali szavazok is raeszmelnek erre es nem a totalisan koponyegforgato (balliberalis-nyugdijas es egyhazellenesbol kinyaljuk-a-mamika-feneket es kezetcsokolunk a puspok urnak iranyt vett) "szeretve tisztelt nagy vezerunk" partjara szavaznak.

-seci

Hallgass a szivedre,
Szavazz a Fideszre,
Hallgass az ESZEDRE,
BARKIRE, de rajuk NE

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 19:01   
Hali!

Ez az EU csatlakozas elott tobbnyire igaz is volt.

Azaz voltak a "meghivasos" ertelmisegiek/egeszsegugyiek es az au-pairek.

Voltak persze kivetelek, de a bevandorlasi szabalyok eleg szigoruak voltak.

Amiota Anglia megnyitotta a munkaeropiacat, azota jon boldog-boldogtalan.

-seci

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 18:59   
2006-04-03 13:29, hunor:

Hunor, ha ez egy politikamentes fórum, akkor ezt a mondatod, hogy lehet értelmezni?

Részlet - Liptak Bela (USA) nyilvanos leveléböl:"Örömmel látom, hogy a Keresztény Demokraták közös listát inditottak a FIDESZ-el, s igy erösitik a baloldal és a szélsöjobb közötti, "normálisabbak" táborát.

Szerintem erre a mondatra Magyarország fele felugrama (joggal) és tiltakozna! (a szocialista szervezés - kijelentése se kispálya, szerintem az a baj, hogy nem tapasztalta meg az úr a fideszes "szervezést" úgy life-ban, otthon. Amerika messze van. )

A külföldön élök szavazásáról szólna a fórum, szerintem nagyon nagy hiba ilyeneket bennhagyni.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 15:42   
2006-04-03 15:16, poe:
-


"Londonban inkább orvosok, mérnökök dolgoznak, professzionális magyarok dolgoznak kiküldetésben, mig New Yorkban inkább lejárt látogató vizummal itt tartózkodó, egyetemi végzettség nélküli fiatalok, akik gyakran takaritással, gyerekvigyázással próbálnak egy kis pénzt gyüjteni."


Tehát pont én vagyok az a kivétel, akinek a londoni ismerősei gyerekvigyázók, pincérek, és az ő ismerőseik is ilyesmivel keresik a kenyerüket? Honnan származnak vajon ezek az információk?

-

En is meglepodtem, mert tudomasom szerint nagyon sok fiatal dolgozik Londonban alkalmi munkakorokben, par honapig (egyetem alatt, stb.), ezert sem erzem helytallonak ezt az infot.

Hunor

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 15:40   
2006-04-03 15:23, perec:
-

Egyetertek - az a szokasos skatulyazas nekem sem tetszik. Bar talan ugy is ertheto, hogy a szavazason resztvevok mellett sokan beszeltek errol nagy szavakban, es meg el sem mentek.

Hunor

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 15:23   
2006-04-03 13:29, hunor:
-
Véleményem szerint a hazaszeretetnek többféle formája is van, emellett mindenki maga dönti el, mit érez helyesnek.
Ha én például úgy döntök, hogy külföldön élő magyarként nem megyek el szavazni, hanem hagyom azokat a magyarokat dönteni, akiknek a mindennapjait jobban befolyásolja a választásuk mint az enyémeket, attól még nem érzem magam csupán szavakban magyarnak.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 15:16   
Lipták úr szavazási élménybeszámolójára nem reagálnék, nincs jogom rá, nem járok magyar szavazásokra.

Ellenben érdekelne az a tényként közölt megállapítás, ami szerint
"Londonban inkább orvosok, mérnökök dolgoznak, professzionális magyarok dolgoznak kiküldetésben, mig New Yorkban inkább lejárt látogató vizummal itt tartózkodó, egyetemi végzettség nélküli fiatalok, akik gyakran takaritással, gyerekvigyázással próbálnak egy kis pénzt gyüjteni."

Tehát pont én vagyok az a kivétel, akinek a londoni ismerősei gyerekvigyázók, pincérek, és az ő ismerőseik is ilyesmivel keresik a kenyerüket? Honnan származnak vajon ezek az információk?

_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 14:37   
2006-04-03 14:21, OMGI:
-

"De a hibától eltekintve a szöveg szívhezszóló, ôszinte. Érdemes elolvasni."


Ahan, en is erdekesnek talaltam.


"Hunor, jó hogy rátaláltál, és idetetted, én nem éreztem magamat erre felhatalmazottnak. Lehet, hogy a linket is érdemes lett volna berakni.
A legjobb persze az lett volna, ha az írója tud a MON-ról, és saját maga ideküldte volna."


Nem linken talaltam, hanem a szerzotol erkezett, MONos cimre.
Te milyen linken talaltad? Vannak hasonlo, a temaval foglalkozo irasok, infok ott?

Egyebkent Liptak B. regi MON ismeros, olvas minket, neha kuld infokat, stb.

Hunor

 
 OMGI  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 14:21   
Igen, a cikket már kora reggel én is olvastam, valószínûleg elütésbôl származik az adathiba, a hivatalos jelentés 8111 fô külföldön szavazóról beszél. Gondolom, a nyolcas és egyes számok bekavartak kicsit.

De a hibától eltekintve a szöveg szívhezszóló, ôszinte. Érdemes elolvasni.
Hunor, jó hogy rátaláltál, és idetetted, én nem éreztem magamat erre felhatalmazottnak. Lehet, hogy a linket is érdemes lett volna berakni.
A legjobb persze az lett volna, ha az írója tud a MON-ról, és saját maga ideküldte volna.


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 13:30   
2006-04-03 13:29, hunor:
-

Most, 2OO6-ban, Amerikában közel 1OOO, világszerte közel 18,OOO szavazati joggal rendelkezö külföldön élö magyar állampolgár intézte el, hogy élhessen a szavazati jogával.

-

Ez mintha teves adat lenne.

Hunor

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 13:29   
Egy ujabb beszamolo - Liptak Bela (USA) nyilvanos levele:


48O-an Szavaztunk New Yorkban
[2006-04-01]

2OO6 Április 1

48O-an Szavaztunk New Yorkban

Na, megint egyszer leadtam a szavazatomat! Ez most könnyebben ment, mint 2OO4-ben, mert akkor ráment egy egész napom és 25O dollárom arra, hogy Washingtonban szavazzak. Késöbb megtudtam, hogy akkor, egész Amerikában csak 73-an jártuk végig ezt, a szavazáshoz szükséges kálváriát.
Most, 2OO6-ban, Amerikában közel 1OOO, világszerte közel 18,OOO szavazati joggal rendelkezö külföldön élö magyar állampolgár intézte el, hogy élhessen a szavazati jogával.

Ehhez a mostani szavazásomhoz, már csak egy fél napomra és 3O dolláromra volt szükség, na meg persze arra, hogy ezt megelözöen, egy halom levelezéssel áttörjem magam a bürokrácia útvesztöjén és felvegyenek az itteni listára. Bizony nem is tudja a külföldön élö amerikai állampolgár, hogy milyen jó neki! Az amerikai állampolgár számára magától értetödö, hogy annak aki állampolgár, annak szavazati joga van, pont! Nem kérdezik, hogy hol lakik, nem ültetik vonatra vagy repülöre, egy bélyeg kell ahhoz, hogy szavazhasson és kész!

Feleségem kérdezte is: "Miért olyan fontos neked, hogy szavazz? Elvégre hasznod nincs belöle, a magyar államtól semmit nem kapsz, a magyar állampogárságodnak semmilyen elönyét nem élvezed! Miért?" Mosolyogva hallgatom... "Hát neked abból mi hasznod van, hogy törödsz az unokáid iskolájával, hogy tanitgatod, nevelgeted öket?" "Az más, ök az én családom!" - válaszolja. Én meg mosolyogva rábólintok: "Igazad van! Ezért megyek szavazni! Törödök a családommal, unokáimmal!"

Szép épület a New Yorki Magyar Konzulátus-é. Manhattan keleti oldalán van az 52. utcában, szemben a hozzánk hasonlóan szabadság szeretö irek konzulátusával.. A kapu felé haladva látok egy 13 évesnek tünö kisfiut, trikóján hatalmas, turul madaras Kossuth cimer. "Na már a gyerekek is szavaznak" - mormolom magamban. A konzulátus bejáratánál ellenörzik személyazonosságomat, majd átküldenek egy fémvizsgáló kapun, melynek az én esetemben csörögnie kellene, jeleznie kellene, hogy fémböl van a mücsipöm, de ez nem szól semmit. "Na, mondom, ez is szocialista tervezés!", de nem értik a viccet.

Pár lépcsövel lejjebb egy váróteremben találom magam, ahol komoran és megszeppent arcukkal ül egy tucat ember. Kiderül, hogy itt a szavazás úgy megy, mint Pannonhalmán ment a gyóntatás: azaz egyesével. Szerencsére beállit Gyulassy Miklós kollégám a Columbia Egyetemröl, s igy, vele beszélgetve, viccelödve gyorsabban is telik az idö, meg ez a fogorvosi rendelö várótermére emlékeztetö légkör is megenyhül egy kicsit, mások is bekapcsolódnak. Én közben jól körülnézek, mert látni akarom, hogy kik is a mi "legjobbjaink", kik azok akik nem csak szavaikkal, de tetteikkel is magyarok?

Mikor végre rám kerül a sor, beengednek egy terembe, hol velem szemben, egy hosszú asztalnál hárman ülnek, balra három szavazófülke, jobbra egy urna, mellete egy búskomor úr. A hosszú asztal melletti arcok ismerösek, konzulátusi alkalmazottak lehetnek. Átnézik papirjaimat, kipipálnak egy listáról, melyen én a 18-ik vagyok a New Yorkban szavazásra jogositott 48O személy közül. Ezután aláiratnak két dokumentumot, melyek olyan izgalmas dolgokat igazolnak, mint hogy én vagyok-e én, meg valami hasonlót, majd kezembe nyomnak két szavazólapot.

"Csak egy pártra szabad szavazni!", mondja nagy komolyan a fiatalember, mire én viccelödve megjegyzem: "56 elött is úgy volt!" Ö persze nem érti a viccet, s elmagyarázza, hogy a szavazócédulán látható 6 párt közül csak egyre szabad szavazni! Hát a jó pap ugye holtig tanul?

Azért kaptam két szavazócédulát, mert nem minden magyar képviselöt választják a szavazók, mint Amerikában, hanem van egy olyan furcsa jelenség, hogy "párt lista". (Ez a demokráciának egy olyasmi reformja, mint lenne mondjuk egy atheista templom, mert éppen a szavazó döntését hagyja ki a választásból.) A "párt listára" azok kerülnek, akikre soha senki nem szavazna, de akik sokat tettek valamelyik pártért és a pártra adott szavazatok arányában, a párt által elhatározott sorrendben bejutnak a parlementbe. Ennek az anti-demokratikus gyakorlatnak az az eredménye, hogy az ország házában ül egy csomó olyan képviselö, akik nem tartoznak elszámolással a szavazóiknak, de sokkal, illetve mindennel a pártnak tartoznak, s ezért a társadalom érdekei helyett persze a párt érdekeit fogják képviselni.

Mikor jobban megnézem a szavazólapokat, látom, hogy 6 pártlista között a választhatunk. Örömmel látom, hogy a Keresztény Demokraták közös listát inditottak a FIDESZ-el, s igy erösitik a baloldal és a szélsöjobb közötti, "normálisabbak" táborát. Ugyanakkor sajnos azt is látom, hogy az ide illö hazaszeretö és erkölcsi standardokkal rendelkezö) MDF nem követte ezt a példát: külön listát inditott.

Miután mindkét szavazólapra bevéstem a keresztjeimet, visszamegyek a hosszú asztalhoz, hol két további dokumentumra két további aláirást biggyesztek. Ezután a papirokat beteszem egy nagy boritékba, mely boritékot kivülrül újra alá kell irnom (nesze neked titkos szavazás) és aztán a boritékot bedobom a morcos úr által felügyelt szavazóládába.
Megkérdezem, hogy "Ne irjam alá, hogy ez az én aláirásom?", de nála sincs sikere humoromnak.

Mielött indulnék kifelé, még elbeszélgetünk egy kicsit a konzulátus embereivel a szavazás számadatairól. Miért van az, hogy New Yorkban 48O, Londonban 1,2OO magyar állampolgár vette a fáradtságot, hogy felvetesse magát a szavazólistára - kérdezem? Kiderül, hogy ugyan a két városban azonos számú (kb. 5O,OOO) szavazásra jogosúlt magyar él, van két fontos különbség: Az egyik az, hogy Londonban inkább orvosok, mérnökök dolgoznak, professzionális magyarok dolgoznak kiküldetésben, mig New Yorkban inkább lejárt látogató vizummal itt tartózkodó, egyetemi végzettség nélküli fiatalok, akik gyakran takaritással, gyerekvigyázással próbálnak egy kis pénzt gyüjteni. A másik különbség az, hogy New Yorkban az MSZP-vel szimpatizáló Amerikai Magyar Népszava cimü lap, kampányt folytatott a szavazásban való résztvétel ellen, ami Londonban nem történt.

Hogy mi a tanulság? Számomra az, hogy CSAK A TETTEK SZÁMITANAK!

Lehet valaki pesszimista, mondhatja, hogy 48O new yorki magyar szavazat mit számit, elvégre az csak 1 százalékos résztvételt jelent! Lehet valaki optimista és mondhatja, hogy 2 év alatt 73-ról közel 1OOO-re nött azoknak a száma Amerikában, akik eléggé szeretik hazájukat ahhoz, hogy végigjárják a szavazáshoz szükséges akadályversenyt. Az viszont biztos, hogy nem volt értelmetlen. Nem volt értelmetlen azért sem, mert kevés szavazat is eldöntött már választásokat és azért sem, mert, a magyar választó okos ember, odafigyel arra, hogy miként szavaznak azok, akiknek érdeke nem füzödik a szavazás kimeneteléhez, s voksolásukat csak a törödés, a segiteni akarás, tehát a hazaszeretet vezeti.

Lipták Béla

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 10:12   
Ma reggel a Duna Tv is feltette a kérdést a két borítékkal kapcsolatban, hogy akkor az miért lenne titkos.
Válasz: két különboző helyre mennek a borítékok.

 
 OMGI  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 09:55   
Bobo! Teljesen igazad van! Tudom!Ott helyben én sem morgolódtam, azért is kezdtem úgy, hogy kedvesek, szolgálatkészek voltak. Az ottlévôkkel a világon semmi bajom. Csak tényleg ez a "mindenoldalrólmindengyanús" légkört tartom rémesnek. Na, de a lényeg most az, hogy sokunknak megadódott a lehetôség.

Ami azonban továbbra is savanyítja a dolgot, hogy technikai hiba miatt (hiányzik a pöcsét,) néhány ember hiába utazott, hiába költekezett.

Ennyi. Jó lenne, ha nem kellene második fordulóra is nyakunkba venni a távolságot.
Vágyálom.

Minden jót, mindenkinek! Dologgal teli, jó új hetet!

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-03 09:38   
Kedves Omgi!

Ugyan ne rontsd el az oromodet ezzel, Te mint polgar szabadon eltel a jogoddal es ez a lenyeg. En is nagyon meglepodtem, mikor a nagy boritekot a ragsztasnal velem alairattak, de nem kezdtem el vitatkozni, hogy miert, hanem irtam ra egy olyat, hogy egyiptologus legyen a talpan aki azt megfejti.

Az en velemenyem az, hogy az eljaras technika primitivsegebol fakad. Ugye ha ugy szavaznal, olyan "titkosan" mint otthon, akkor utana az urnabol az osszekeveredett boritekokat nem tudjak hogy melyik valasztokorzetnek kuldjek.

Ezt szerintem meg lehetett volna oldani ugy, hogy cimkeket nyomtatnak es raragasztjak a boritekra. Tehat Te leszavazol,benyomod a boritekba, amire ra van irva,hogy 48-as szavazokorzet. A jovo heten kibontjak, odaszamoljak a 48 korzet eredmenyehez, oszt jo van. Te titkosan leszavaztal, es olcsobb is. De Te nem gondolsz arra,hogy a burokracia hogy gondolkodik? Nekik a csalas lehetoseget is ki kell szurni, mert nekik eleve gyanus, hogy Te csak ugy hipp-hopp odamesz, es leszavazol. KB ezert kell az adatlap, a masodik boritek, ket alairas szerintem

 
 OMGI  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-02 23:22   
Kedves Barátaim!

Ma, ahogyan erre tudatosan hetek óta készültem, elutaztam szavazni. Nekem csak 245 km-t kellett vonatoznom, egyirányba, s persze ugyanannyit vissza. De magam döntöttem így, senki nem hívott, nem küldött.
Valami, eddig ismeretlen jó érzés töltött el hazafelé jövet. Pedig nem elôször szavaztam életemben, -de ez más volt, mint az eddigiek.
Korábban ez természetes volt, adott, kézenfekvô. Most kellett futni jó pár kört azért, hogy ez a lehetôség megnyíljék elottem is, és néha bizony szóban kellett kifejtenem, hogy miért akarok élni ezzel a -nehezen megszerzett- jogommal.

Az elsô forduló tehát itt lejátszódott.

Kedvesek voltak, szolgálatkészek, kicsit szájbarágók, de sebaj.

De én most -lehet úgy tûnik-, a kákán is csomót keresek.

A szavazás titkos. Biztos?

Adategyeztetés, aláírom, hogy átvettem a szavazólapokat.
A kitöltendô (2 db) szavazólapot a paraván mögé elvonulva kitöltöm, beikszelem. Aztán sk. beteszem egy A5 méretû boritékba, lezárom, -merthogy titkos!
És most jön a meglepi1:
Egy minden adatomat tartalmazó(!) A4-es méretû nyomtatványt aláírok, beleteszem egy ugyanekkora borítékba az elôzô lezárt borítékkal együtt (hogy ellenôrizni lehessen, hogy az a boriték az én szavazatomat tartalmazza(!). És jön az újabb meglepi, a 2.: A nagy borítékot is a lezárásnál alá kell írnom, hogy abban tényleg az én papírjaim kerültek.

Namost: Ezek hazakerülnek, egy központba, ahol a nagy boritékból kiszedik a kicsit és az általam adatlapnak nevezett A4-est. A kis borítékot továbbítják az állandó lakhelyem szerinti választókörzetbe, ott "beolvasztják" a többi közé, és együtt kerül számolásra. OK.

Ki tudja nekem megmondani, miért érzem ezt a dolgot sántának? Miért ingott meg a hitem abban, hogy a szavazás valóban titkos marad. Nem mintha nem merném vállalni az ikszeimet bármikor, csupán a tény kedvéért mondom.
Annál is inkább, mert a véleményem nagyon sokáig egy oldalon volt és van. Nem táncoltam 4 évenként aszerint, hogy ki ajánlott Édesanyámnak, gyermekemnek, unokámnak nagyobb szelet kenyeret, több demokráciát, leszámolást vagy éppen egy kis elszívható, jótékony füvet.
De ez, hogy a titkos szavazatomat adatlappal és még egy rá-/aláírással is meg kellett spékelni,.... hát, ez így bizony elég fura volt.

A minap azt írtam valahol itt lentebb, idézem: "Vagy az egész "külföldön szavazhattok" csupán "pro forma" -szerû mézesmadzag?

Hát ha igen, akkor kár volt ennek ekkora feneket keríteni.

És az vajon hogy történhetett meg, hogy a nagylétszámú (2 személy + 1 fô megfigyelô)szavazatszedô bizottság kb. 5 olyan szavazatborítékot "vett át", amelyikre nem tett bélyegzôt. És azok így érvénytelenek! (Hírekbôl vett info)
És ha az egyik épp az enyém?
Ezért utaztam 500 km-t?

A fenébe is!! Nem tölt el jó érzéssel, -valahogyan beleszúrtak a délutáni "mámoros hangulatomba".

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-02 11:10   
Mar en is voltam szavazni. Ebben a kis orszagban is 195 magyar jelentkezett be konzulatuson szavazni. Nagy tulekedes, sorbanallas persze nem volt, a legtobb idot az adminisztracio vette igenybe. Most meg kellemetlenebb erzes, hogy szamos magyar honfitarsunktol tovabbra is megtagadjak a szavazati jogot...
 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-01 15:51   
Ahol mar szavaznak:

Amerikában már szavaznak a magyarok

2006. április 1., szombat 13:28

Szombaton az amerikai kontinensen, vasárnap a világ többi részén adhatják le szavazataikat a külföldön tartózkodó magyarok. A legtöbben Londonban, a legkevesebben Líbiában szavaznak.


http://index.hu/politika/belfold/val5741/

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-30 21:34   
2006-03-30 21:04, OMGI:
-

Merthogy felmerül a kérdés, belémbújt a kisördög, hogy mondjuk egy ennyire "értékes" urnával ugyan mi történhetne útközben hazafelé??? Ennek hazaküldése vaj´h nem diplomáciai postával történik???

(...)

Mit gondolsz/gondoltok?

-

Kedves OMGI,

jo kerdes, de szerintem ez csak ennek a lehetosegere szolgalo szabaly - hogy ne gondolkodjanak akkor, ha megis elfordul, hogy kesne, elveszne, majd kesobb kerulne elo, stb.

Hunor

 
 OMGI  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-30 21:04   


Hunor!
Benéztem a "link"be, és az alábbi érdekes sort találtam benne.

"Ha egy urna nem érkezik be április 6-án éjfélig az országos választási központba, akkor a szavazatokat megsemmisítik."

Anélkül, hogy visszakanyarodnék bármiféle eszmefuttatásba, azért ez a szöveg ismét egy, a meggondolatlanságok közül.
Merthogy felmerül a kérdés, belémbújt a kisördög, hogy mondjuk egy ennyire "értékes" urnával ugyan mi történhetne útközben hazafelé??? Ennek hazaküldése vaj´h nem diplomáciai postával történik???
Mi akadályozhatja meg az idôben való hazaérkezést ma, 2006-ban, amikor a Föld legtávolabbi pontjáról is 24 óra alatt van repülôjárat.
Vagy az egész "külföldön szavazhattok" csupán "pro forma" -szerû mézesmadzag?

Mit gondolsz/gondoltok?

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-30 13:09   
Hogyan dönthetik el a választást a külföldön élő várpalotaiak?

2006. március 30., csütörtök 9:28

Az országgyűlési választásokon most először szavazhatnak a külföldön tartózkodó magyarok. A több mint nyolcezer-száz emberből a legtöbben Londonban, a legkevesebben Tripoliban szavaznak. Ha a külföldön tartózkodók döntik el a választást, akkor az is előfordulhat, hogy a második forduló után egy hétig nem lehet tudni, ki nyerte a választást.

http://index.hu/politika/belfold/kulfsz0329/

 
 OMGI  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-19 18:12   
A külképviseleti lista csak a 11 legtöbb szavazót jegyzett helyeket jelzi, illetve Tripolit, ahol 1 (egy) szavazó jelentkezett -eddig.


 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-19 08:47   
A külföldön szavazó magyarok száma és "területi eloszlása" az Országos Választási Bizottság adatai szerint:

http://www.magyarorszag.hu/hirek/kozelet/hetezer20060318.html?source=rss_newest

Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-19 08:02   
Akit érdekel, a választás fejleményeit az Országos Választási Bizottság honlapján figyelemmel kísérheti az alábbi linken:

http://www.valasztas.hu/main_hu.html

Frimi

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-17 17:58   
Ennek a cikknek mar egesz korrekt hangvitele van:

http://valasztas2006.origo.hu/20060317hetezren.html

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-03-17 10:08   
OFF.

Hogy félreértés ne legyen, ezt nem címzem senkinek, csak úgy morfondírozok magamról...

Bizonyára előfordul velem is, éppen úgy mint másokkal, hogy adott esetben nem érti/értem meg a tréfát. Vagy egy humorosnak szánt célzást.

Magam komoly dolgokról komolyan szeretek beszélni. Ellentett példaként mondom, hogy kedvelem a zsidó vicceket, jókat szoktam szórakozni rajtuk - anélkül, hogy a legminimálisabb rasszista hátsógondolataim lennének. (Egyébként akit érdekel: a www.zsido.hu -n igen jó viccgyüjtemény van. A honlap szerkesztői zsidó emberek és komoly témákról is szó van ott...) És a zsidók komoly problémáiról - ha éppen erről esik szó - nevetés és viccelődés nélkül szoktam véleményt nyilvánítani...

Életem nagy részét iróasztal mellett töltöttem. Valamikor egy hajdan volt főnököm, amikor eléje tettem egy írásomat, elmondta, hogy ő mit olvasott ki belőle. Olyasmit is, amit én nem is gondoltam. Ő mondta azt, hogy ha valamit leírok, akkor mindig gondoljak arra, hogy aki olvassa, mit fog belőle kiolvasni. Bölcs tanács volt, ígyekszem is ezt a mai napig is betartani - még ha nem is mindig sikerül...
Úgy gondolom, hogy a "véresen" komoly témákban a tréfák bevitele szándéktalanul is félreértésekre ad lehetőséget. Amitől a naiv ember könnyen csapdába esik...

Szeretek vitázni és ha olykor magam is "kötöm az ebet a karóhoz", gyakorta el is ismerem mások igazát. A vita felfogásom szerint arra való ugyanis, hogy az ember ne a makacsságát tegye próbára, hanem szemléletét gazdagítsa mások véleménye által, azok által formálva...

Nem szeretem a durva hangot, amit nagyon sokan megpróbálnak olykor-olykor. Nem a Mon-ra gondolok, hanem pl. az Index-re, amelynek forumait látogatni szoktam. Ott igazán "véres" viták szoktak folyni - gyakorta eljutva a súlyos személyes sértésekig. Talán szerencsém volt, de talán a stílusom is hozzájárult, hogy az ott eltöltött 5-6 év alatt egyetlenegy olyan esetre sem emlékezem, amikor a vége egy "adok-kapok" lett volna. Az is előfordult, hogy elnézést kértek...

Mindezt nem öncélúan, saját "dicsfényem" szidolozása érdekében "hencegtem" el, pusztán annak szemléltetésére, hogy még a legvérremenőbb vitát is lehet kordában tartani. Ha valaki "hideg fejjel" érvel és nem hagyja, hogy elkapja a vad indulat...

És nagyon lényegesnek tartom, hogy amikor vita, eszmecsere folyik két fél között, akkor legalább az egyik tudja, értse meg, érezze meg, hogy mikor szilárdulnak meg az álláspontok annyira, hogy onnan már a kétféle nézet nem közelíthető. Ugyanis e ponttól kezdve a vita átmegy egymás kölcsönös győzködésébe, majd ezt váltják fel az egyre erősebb indulatok...

ON.
Bizonyára alaposan félreértettem a helyzetet, ezért "maradok" s ha lesz véleményem, akkor jelentkezem.
Frimi

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó