2017. november 25. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> ÉLET EUrópában >> EU változások, jövő
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 )
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-16 01:19   
2004-07-02 08:55, gvirag:
-
Kedves gvirág,

csak ma vettem észre, hogy megszólított. Vagyok annyira realista - ha nem is elég szerény -, hogy érzékeljem, a szavazatommal a világon semmit nem döntöttem el. De nyilván jelentősen hozzájárultam a berlini zöldek létszámemelkedéséhez Brüsszelben.

Természetesen a pártok állítják a jelölteket. Ellenben nem értem a kérdést a pártok függetlenségét illetően.

Különben Mary nagyon jól írja le a helyzetet. Magam is inkább a hangulatról, a médiák közvetítette félelmekről tudok beszámolni. Azt, hogy pl. az EU alkotmányát N.o-ban nem referendum dönti el, mert azt a német alkotmány nem teszi lehetővé, itt nem-igen tárgyalják. Hallottam véleményeket róla, hogy ez így helyes, mások vitatják.

Szerintem, ahogy Mary helyesen megjegyezte, az emberek tájékozottsága vajmi kevés ahhoz, hogy Eu-t érintő kérdésekben érdemben vitatkozhassanak, egyáltalán véleményt alkossanak. Persze, ezt nem mindenki tudja.

A szomszéd irodában a következő idézet lóg a falon: "A butának minden világos. Kételyek csak az intelligens embert gyötrik." Sietek leszögezni, hogy távolról sem kívánom lehülyézni a lakosságot, de keveseknek van valódi rálátása a dolgokra. Az embereket ma itt inkább a nyugdíj- és betegbiztosítás finanszírozása érdekli, ill. az újabban beharangozott 50 órás munkahét, ill. ez ellen tüntetnek. Brüsszel messzebb van.

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-15 21:12   
Ez az Európa-téma nagyon komplex és a közönséges halandó nem ismeri minden részletét, hacsak meg nem keresi az idevágó információkat és nem rágja át magát több ezer internetes oldalon. A napi sajtó infó-szeleteket ad a témáról, emiatt nem áll össze egy kép. Talán ezért sem írnak sokan ide, mert az ismeretek hézagosak és nem minden összefüggés tiszta. Nálam legalábbis ez a helyzet.

Az Unióba való belépés inkább az érintett országoknak volt fontos, nem annyira a régi uniósoknak. De ők sem kerültek eufórikus állpotba, a tűzijátékok és egyéb ünnepségek dacára. Az ünnepi hangulat sem tudta elkendőzni, hogy mindkét tábor fél a jövőtől. A régiek, hogy stagnáló gazdaságuk ellenére az újakat is támogatniuk kell, az újak, mert félnek, hogy a nyugat lehengerli őket, olyan szabályokat diktál, ami nem egyezik a felfogásukkal. Leegyszerűsítve ez a helyzet. A gyakorlatban találkoztam olyan németekkel, akik megosztották velem aggodalmaikat, hogy most olcsó munkaerö fog itt jönni-menni és nálunk a munkanélküliség még nagyobb lesz. Alig tudtam meggyőzni arról, hogy fölöslegesen aggódik, hogy a magyar pl. nem szívesen megy el hazulról, ha otthon is talál munkát és számuk jóval kevesebb, mint más nemzetiségűeké. Más: 80 éves szomszédnénim mindig átszalad egy halomnyi régi ruhával, ha magyar vendégeim vannak, mert az ő fejében megállt a világ és nem haladott egy tapodtat sem. Ezek az elöítéletek nehezen irthatók, csak az idő segíthet rajta. Lám, elmúlt néhány hónap a belépés óta és nem öntötték el új uniósok a munkapiacot.

Másrészt sokan félnek, hogy a legtöbb cég az újonnan belépett országokban fog invesztálni és a termelését ott fogja lebonyolítani. Tehát: még több munkanélküli itt és kevesebb adóbevétel, gyenge konjunktúra stb. Tény viszont az is, hogy az ilyen cégek, akik már eddig is olcsó munkaerővel dolgoztattak, most még keletebbre költözteti a vállalatát, mert pl. Magyarország is már túl drága neki, gyengíti a profitját. Sőt, már romániai német vállalatról is hallottam, amelyik költözik keletebbre, Moldáviába vagy Fehéroroszországba, mert ott még olcsóbb a munkaerő. A magyar munkabérek is emelkednek, amíg el fogják érni az uniós szintet, ezért a profithajhászóknak ez már nem üzlet.

A leírásom természetesen nem tudományos szintű és jellegű, inkább az életből kapott szemléltető példa. Talán mások ki tudják ezt egészíteni saját tapasztalataikkal, véleményükkel.

 
 gvirag  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-07-02 08:55   
Kedves Judit!

Mit döntött el a szavazatával? A jelölteket gondolom ott is pártok állították. Ezek a pártok mennyire függetlenek a jelöltállításnál?


 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-06-15 01:12   
Tegnap reggel az urnához járulás után megkérdeztem véreimet, hogy ki kire szavazott. A családfő közölte, hogy azért mégis, meg hát támogatni kell, valamint cserbenhagyás veszélye, ... Szóval SPD.

Én nem hallgattam a "Wahlomat" tanácsára, amely szerint a posztkommunistákat (PDS)kellett volna választanom. (Előzmények itt: http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=761&forum=26&60) A Zöldekre szavaztam.

Zsófi visszakérdezett, hogy "Hallottam-e már a választási titoktartásról?!" Ezzel diplomatikus hallgatásba burkolódzott.

Férjemnek összes politikai korrektsége mellett sem sikerült egyedül megakadályoznia a földcsuszamlást. Mi nők pedig - mert azért Zsófi a nap folyamán alábbhagyott előkelő hallgatásával - hathatósan hozzájárultunk a Zöldek országos 5-6%-os feltörésének. A berlini statisztikáról nem is beszélve!

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-06-14 20:16   
Berlin-Kreuzbergben a zöldek az europaparlamenti választáson 25.857 szavazattal 42,75 %-ot értek el

http://www.statistik-berlin.de/wahlen/europawahl-2004/ergebnis/regionen/regionen1.asp?adr=VI0200

Az egész város eredményei:

http://www.statistik-berlin.de/wahlen/europawahl-2004/ergebnis/regionen/regionen1.asp?adr=GI9900

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-02-12 10:38   
Frimi uzenete:


Ajanlott irodalom:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=79105
Frimi

 
 MagyarOnline.net  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-02-12 10:35   
Frimi uzenete:




(Elozmenyek a Halapenz... topicban.)

Valaszom Mr. Spock felveteseire.

"... az EU eroszakosan fogja nyomni a belepo orszagokat, hogy szocializalt medicinat vezesseg be (tartsak meg, fejlesszek tovabb, stb.). Amit a fejlettebb orszagok most (még) megengedhetnek maguknak..,.",

Magat a kifejezest nem ismerem, de a jogharmonizacio - amely a belepest megelozte semmifele olyan kriteriumot nem tamasztott, hogy a belepoknek mondjuk a nemet szinthez kell igazodniuk.

(A belopok tartos tamogatasa) "... hosszutavon tarthatatlan lenne, hosszues az EU fellazulasara, talan felbomlasara vezetne."

Lehet. A kilepes joga biztositott es erre volt is pelda. Ugy velem, azonban, hogy a gazdasagi erdekek erosebbek, mint a penzugyekre leegyszerusitett megkozelites.

"A szegeny, volt szocialista kis orszagok egyszeruen "meg lettek vesztegetve" a nagy penzek felajanlasaval.

A csatklakozast egy folyamat elozte meg. Ez is hozzajarult a mar emlitett kulkereskedelmi fordulat megvalositasahoz. S ebben az idoszakban is kapott tamogatast az orszag. A belepes utan persze ennek nagysagrendje nagyobb. A belepessel megszerezheto plusz penzek a 90-es evek elejen az abrandok kategoriajaba tartozott!

"A masik meg a "csendes zsarolas" azaltal, hogy "na jo, nem kell hogy belepj, na de aztan ne legyel meglepodve, ha a kutya sem fogja vasarolni a termekeidet, mert a vedovamok miatt eladhatatlan lesz"."

Azert a megelozo evekben kolcsonos piacnyitas elozte meg a belepest. S ha egy orszag bezarja a mi aruink elott a piacat, arra azonos valaszlepest lehet prognosztizalni.

"Az EU-t most mindenki unnepli nagy csinadrattaval, de az igazsag az, hogy senki nem tudja hogy mive fog ez alakulni a jovoben."

De meg az is elofordul, hogy jol fog elsulni... Masfelol mi lett volna mas alternativa a szovjet blokktol valo elszakadas utan?

"...feltetelezem, hogy egyik unios orszag felelos politikai vezetese sem abban gondolkodott, hogy evtizedekig majd tamogatni fogja a ma belepo orszagokat."

A feltetelezes jogos. Nem is ebben gondolkodik senki sem, hanem bizik abban, hogy a gazdasagi fellendules ezt lenyegesen mersekelni fogja, es az orszagnak is konnyebben elviselheto lesz a "tagdij". (Viszont akar a frncia parasztok is kapnak pl. tamogatast, es Franciaorszag nem ma lepett be az Unoioba...)

"Ez az egesz az elejen ugy lett "eladva" mint egy "gazdasagi erdek-kozosseg", egy olyan "kibovitett Kozos Piac"."

Szerintem nem. Hanem ugy, mint egy tovabbfejlesztett Kozos Piac.

"...a tervezok ennel sokkal tovabb ohajtanak lepni. Kozos erkolcsoket, kozos torvenyhozast, kozos politikai nezeteket, kozos "kivulre haverkodast", kozos MINDENT terveznek."

Honnan veszed ezt a MINDEN-t?

"A kozos alkotmany, az egyallam vetojoganak hirtelen 180 fokos megvaltoztatasi kiserlete kivaltja bennem a kerdest:"tudtak ezt elore hogy ezzel elo fognak jonni? Es ha igen, nem tul alap-dolgok ezek ahhoz, hogy ilyen szinten sumakoljanak errol? Vajon mit akartak elrejteni?"."

Szoval a kozos Alkotmany az az uj belepok, vagy a regiek, vagy mindketto becsapasa lenne? Nem hinnem. A tagorszagok szuverenitasukbol mar eddig is adtak at egy reszt Brusszelnek. Miert lenne rossz, ha ezt (es esetleg konszenzussal megszuleto tovabbiakat) egy Alkotmanyban rogzitenek?

"Mitol lendulne fel ANNYIRA a szegenyebb orszagok gazdasag (amelyek ki tudja hanyszazeve nagyjabol azonos gazdasagi kategoriba tartoznak) egy olyan szintre, hogy onnan mar nem is akarnak majd elmenni a gazdagabb teruletekre?"

Hogy mitol? Errol mar korabban is irtam... De nezd mondjuk Spanyolorszag, Potugalia, Irorszag peldajat. Azt ugyan numerikusan nem tudom, hogy csokkent-e Brusszel tamogatasa vagy sem, azert gazadasaguk mar elobb jar, mint a mienk es ok is elegge nyomorusagos helyzetben voltak a belepeskor.
Az irasod masodik felet nem ertettem.
Frimi

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó