2018. december 16. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Család, szabadidő, érdekességek >> Te vagy Maga
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( 1 | 2 | 3 következő lap )
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-04-04 22:18   
Gyerekkoromban Magyarországon a "konzervatív" családokban a gyerekek magázták a szüleiket.
Én sem voltam kivétel.
Aztán késöbb, 30 éves koromban apámnak ez már kínos volt, és felajánlotta, hogy tegezzem.
Anyám nem tudta magát elszánni erre a lépésre, és így ma az a furcsa helyzet áll fenn, hogy 76 éves apámat tegezem, egy évvel fiatalabb anyámat pedig magázom.

El lehet képzelni a családi beszélgetéseket!

 
 Exfórumtag4  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-04-04 20:48   
Most JÓVAL a történtek után már nem tudom mi volt a lényeg, de több oka is lehetett:
1. Az idegenvezető "endékás" lévén már sejtett valamit:
- a. a szocializmus múlandó, mint a szépség, ergó, a jelentése "ne örülj fiatal macska, kopik majd a bundád színe".

- b. a falat már bontották,

- c. nem tudta, hogy kiskorú vagyok és már az este járt a fejében.

A szépség ... Ha már szóba került ma az egri bor, de én nem lettem se testes, se vörös, csak érett (a férjem és anyám szerint persze NEM).

 
 egyedls  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-04-04 20:01   
2009-04-04 19:47, Perle:
-

Most kinyomoztam, hogy hölgy lehetsz!
S mi lett a szépségeddel, a történet folytatásaként?

 
 Exfórumtag4  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-04-04 19:47   
Velem ez történt 16 évesen...
Balatoni nyaralás meghívás az NDK-ba. Leszáll a gép, autóbusz várja a csoportot. Elindulunk, városnézés. Majd az idegenvezető negyven négy utas füle hallatára azt mondta nekem: "Hölgyem, maga olyan szép, mint a szocializmus"

Két év múlva már nem volt a Fal...

 
 ian shaw  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-04-04 13:38   
1951 nyaran, mint fiatal (16 eves) gyakornok dolgoztam az Orion Radiovallalat ujpesti kutatolaborjaban. A fo megszolitas mindenki szamara "bacsi" volt. Engem fiatal korom ellenere a laborvezeto is bacsinak szolitott, es en mindenkit szinten bacsinak szolitottam. A noi dolgozokat viszont nem szolitottunk neninek, csak a vezeteknevuket hasznaltuk. Azt gyanitottam, hogy mindez azert volt, hogy az "elvtars" megszolitast elkeruljek.
 
 bovi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 12:59   
2004-11-18 10:21, poesje:
-
Sissy vagyis úrilány?

Ùri hölgy, megengedi, hogy magázzátok

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 10:21   
Sissy vagyis úrilány?
_________________
poe

 
 bovi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 10:04   
2004-11-18 10:02, poesje:
-

Sziszi volt a drága

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 10:02   
a kutyuska nagyon aranyos. Fiú vagy lány? Fredi úriembernek nézte, de rajta ül, én nem látom
_________________
poe

 
 bovi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 09:54   
Mindenkitöl elnézét kérek, itt véletlenül maradt fenn a kép, ugynis próbálgattam, hogy mekkora lesz.
Bocs mindenkitöl, de ugye aranyos a volt okos kutyuskánk?
_________________
üdv:bovi

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-18 06:57   
A képen jól látszik, hogy ez a kutya egy úriember, soha nem szólitani meg senkit, még egy macskát sem úgy, hogy maga, hanem Ön.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-17 15:13   
2004-11-17 14:00, bovi:
-
bovi,

most végül is ők tegeződnek vagy magázódnak? Ez nem derül ki a kép alapkán.

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-17 10:20   
2004-11-14 22:03, Pompéry Berlin:
-
Először is sok szeretettel üdvözöllek, frimi! Nekem, személy szerint nagyon hiányoztál.
-

Neked is koszonom, hogy emlekszel ram...

A temahoz...

Valoban ez az egyszeru dolog nagyon is bonyolult s az altalad irottak erre kitunoen mutattak ra. Nem is tudok joforman semmit sem hozzafuzni.

Az "elvtarshoz" azert egy gondolatot...

Az "elvtars" megszolitas azert nem minden esetben jelentett "valodi" elvtarsat! Egykori munkahelyemen egy valodi groffal es egy valodi baroval dolgoztam egyutt. Es oket is elvtarsnak szolitottak, es ok is elvtarsoztak, bar semmi ketsegem nem volt az iranyban, hogy ok nem voltak elvtarsai a "Szenes" nevűeknek...

Az elvtars valodi tartalma parton belul volt, mint ahogy az ma is van egyes baloldali partoknal. Fuggetlenul attol, hogy Oroszorszagrol, vagy Nemetorszagrol van szo.

Gondolom, hogy sokak szamara az "elvtars" rossz - sot, nagyon rossz - emlekeket ebreszt, azonban ez tulnyomo többsegeben egy megszolitasi formula volt - a szo igazi tartalma nelkul.

S meg van ennek a pandantja a mai "urak" vilagaban is... Mert mondjuk egy disztingvalt oszes uriember a Gerbaud teraszan feltehetoleg "valodi ur", mig az aluljarokban tengodo hajlektalan is megkovetelheti az urazast. S bunugyi kronikakban kulonbozo gazfickok esetben a rendorsegi szovivo rendszeresen pedig "uriemberrol" tesz emlitest, de talan a kihallgatason valoszinuleg a nyomozo is uraz...

Szokas kerdese ez. Es nem tarsadalmi rang.
Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-17 09:56   
2004-11-14 19:34, ibolyka1:
-
Kedves Frimi! Tavol alljon tollem hogy en haragudnek rad! nem az en karakterem LOVE Ibolya
-
Kedves Ibolya!

Koszonom, hogy igy gondolod... Amiket irtal korabban, az konnyen felreertheto volt...
Frimi

 
 espa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-16 06:59   
2004-11-15 23:40, rigojanos:
-
2004-11-15 10:36, Pompéry Berlin:
Minden tovabbi nelkul hajlando vagyok elvtarsnonek szolitani. Szerintem elckyre is szamithatsz.
----------------------------
Tényleg! Úgyis Kubába vágytam a múltkor.

_________________

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-15 23:40   
2004-11-15 10:36, Pompéry Berlin:
-
Nem úgy értettem, hogy a Pompéry elvtársnőre vágytam volna - ezt a megtisztelő címet sose sikerült kiérdemelnem.

Minden tovabbi nelkul hajlando vagyok elvtarsnonek szolitani. Szerintem elckyre is szamithatsz.


 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-15 10:36   
2004-11-15 06:02, espa:
-
... Ha már kénytelen voltunk a vezérigazgatót szenes elvtársnak szólitani, nekem szimpatikusabb a "Judit kérem" mint a "Pompéry elvtársnő" Legalább egy elvtársnővel kevesebb
(Megjegyzem ha egy értekezleten szóltak hozzád, akkor bizony elvtársnő voltál szerintem) ...


Nem úgy értettem, hogy a Pompéry elvtársnőre vágytam volna - ezt a megtisztelő címet sose sikerült kiérdemelnem. Különben a családias méretű Lignimpexnél az értekezleten is Judit kérem voltam, ami a vezér joviális hozzáállását volt hivatva érzékeltetni. Ez a Hungexpo-nál is így ment, ahol Földes elvtárs juditozott.

(Földesnek elévülhetetlen politikai érdemei voltak 56-ból kifolyólag - ennek részleteit halála után a HVG-ből lehetett megtudi. Később kínos mivoltuk miatt hátérbe került, jelesen a külker. jogú vásárszervező monopolcég vezérig. székébe. Ő osztogatta aztán a nemzetközi nőnapon a jénai tálkákat, teflon serpenyőket a cég nőnemű alkalmazottainak, de ez más téma.)

 
 espa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-15 06:02   
2004-11-14 22:03, Pompéry Berlin:
-
nekem a vezérigazgató "Szenes elvtárs" volt, míg én neki "Judit kérem". Ezt már akkoriban is messzemenőkig egyenlőtlennek tartottam.

Hát Judit nem tudom....

Ha már kénytelen voltunk a vezérigazgatót szenes elvtársnak szólitani, nekem szimpatikusabb a "Judit kérem" mint a "Pompéry elvtársnő" Legalább egy elvtársnővel kevesebb
(Megjegyzem ha egy értekezleten szóltak hozzád, akkor bizony elvtársnő voltál szerintem) Az biztos, hogy most ráz a hideg, ahogy irok róla )Plitizálás nélkül Jaj most jön a moderátor!
---------------
eladók/kiszolgálók a vevőket 30 alatt tegezik, míg engem magáznak. Ebből számomra elsősorban az derül ki, hogy a szemükben reménytelenül öregnek látszom, le vagyok írva. (Ezt persze méltósággal viselem. )
-------------
Nekem tetszik.
Éppen pénteken voltunk a fiammal dzsekit venni (igy irjuk a dzsekit ???) És olyan helyesek voltak. Sokkal közvetlenebb a kapcsolat és hát igen engem viszont persze hogy magázott. De ez igy van rendjén.

Van egy új mérce itthon. Mostanában az a siker (az érettebb korosztályban) ha valakit egy üzletben letegez az eladó
_________________

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 22:03   
Először is sok szeretettel üdvözöllek, frimi! Nekem, személy szerint nagyon hiányoztál.

A témanyitáskor elmondtam, hogy szüleimnél, ill. a háború előtti tisztviselői rétegnél hogyan zajlott a "közlekedés". Szeretném kiegészíteni m.o-i tapasztalataimat néhány részlettel. Az iskolában, egyetemen a diákság természetesen tegeződött, a tanári kart teccikeztük, azok a diákokat tegezték. Egyetemen kölcsönös magázódás folyt a tanárok és a hallgatók között.

A 70-es években a munkahelyen, privát életben az azonos neműek tegeződtek - ahogy frimi is írja. Finomítani kívánom azonban a dolgot: azonos neműek és azonos társadalmi rangúak. Ugyanis pl. tegeződtek az irodában a gépírónőtől az osztályvezetőig a nők, de a takarítónő és a kézbesítő Ilonka kérem + Maga volt.

A dolog azonban ennél sokkal bonyolultabb, hisz nemcsak a Maga/Ön vagy Te, hanem a megszólítás is lényeges szerepet játszott. A kölcsönös magázás mellett nekem a vezérigazgató "Szenes elvtárs" volt, míg én neki "Judit kérem". Ezt már akkoriban is messzemenőkig egyenlőtlennek tartottam. A vezérigazgató tegezte a férfi munkatársakat, mindet, aki irodai munkát végzett, a portás viszont "Pista kérem" és "Maga" volt.

Az üzletben magáztam az eladónőt. De ha privát társaságban találkoztam vele, akkor kötelező volt tegezni. Itt ugyanis a magázás sértő lett volna, azt sugallta, hogy lenézem, nem tartom magammal enyenrangúnak.

Köszönni is tudni kellett. Szüleim elvárták, hogy ha valaki fiú (évfolyamtárs, kolléga, sporttárs, barát, potenciális velejáró) jöt hozzám, édesanyámnak "Kezét csókolom"-mal, apámnak pedig "Tiszteletem, Béla Bátyám"-mal köszönjön. Ha azt mondta, hogy "Jónapot" és Maga, akkor már tudni vélték, hogy nem "unser einer", ahogy anyám kifejezte. Ez utóbbi egy szűk, régi világból átmenekített réteget kivéve nem volt általános divat a 70-es években. De az egész rendszer, hogy t.i. azonos neműek és csakis azonos rangúak tegeződtek, az bizony az egész szocialista időben meglehetősen antidemokratikus és feudalista csökevény volt. Ezt ma is így érzem, ezzel a különben szoc. terminológiával.

Mára az egész érzésem, tapasztalatom szerint megváltozott. Ma már nem tegeződik automatikusan mindenki, aki azonos réteghez tartozik: pl. vállalkozó, külkereskedő, stb. Azonban valami mégis definiálatlan, kicsit zavaros, vagyis nincsenek új vagy régi, de egyértelmű szabályok. Az viszont egyértelmű, hogy a mindenféle Plázákban, fiatalok által látogatott vendéglátóhelyeken az eladók/kiszolgálók a vevőket 30 alatt tegezik, míg engem magáznak. Ebből számomra elsősorban az derül ki, hogy a szemükben reménytelenül öregnek látszom, le vagyok írva. (Ezt persze méltósággal viselem. )

 
 ibolyka1  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 19:34   
2004-11-14 08:15, frimi:
-

Kedves Frimi! Tavol alljon tollem hogy en haragudnek rad! nem az en karakterem LOVE Ibolya

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 09:23   
2004-11-14 08:44, kobak:
-
Hi, How are you?

Na, akor most "veletlenul" jol lelepleztem magam...
Hi!
Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 09:14   
Es hogy tovabb ragozzam a tegezes-magazas temajat...

Igen erdekes ez az idosek-fiatalok kozott. Es ez erinti magat a koszonest is.

Az altalanos szokas ugye az, hogy az oregek -ha nagyobb a korkulonbseg - tegezik a fiatalokat, ok viszont magazzak az idoseket.

Nagyon zavarova tud ez valni egy gyereknel, amikor felnotte valik. S kulonosen akkor, ha az meg csaladot is alapit. Sajat magam peldajan tudom, hogy a felnott kor also hatara kozeleben apam baratjanak - akinek korabban minden tovabbi nelkul koszontem "csokolom"-mal - valahogy erre tobbe nem allt ra a szam. Viszont a "Jo napot"-ra sem, mert arra meg nem szoktattak ra! Igy azutan olyan mormogassa valt reszemrol az udvozles - vagy meg az sem, hanem mindjart a "targyra tertem"... A tegezes-magazas viszony viszont nem zavart - meg sok-sok evvel kesobb sem...

S ha meg egy viszonylag ismeretlen tegezett le (utacan, barhol) nem is serto szandekkal, azt kifejezetten rossz neven vettem. Visszategezni nagyon nem mertem s ezert inkabb kitertem a "tarsalgas" elol...

Ezeket a tapaszatlatokat "kamatoztatom" ma a mindennapi eletben is... Kora gyermekkoruktol ismert ifju holgyeket magazom - fokent, ha mar csaladjuk is van. S erdekes a reakcio... Van aki ezt termeszetesnek tekinti, beszelgetesunk soran semmifele feszultseget nem erzekelek, de ellentett pelda is akad. Van, aki inkabb alig akar megismerni ill. valamit odavet nekem foghegyrol koszones gyanant. Nyílvan feszelyezi, hogy felnott nokent kezelem es arra viszont nem volt alkalom soha, hogy ezt tapintatosan tisztazzam vele. (Gyorsan "elhuzza a csikot", kiterve a beszelgetes elol...) S igaz a masik veglet is: ma mar ket nagy gyerek anyukaja "Csokolom"-mal elore koszon es ez eleve elvag minden lehetoseget, hogy felnott nokent kezeljem - legalabbis ebben a tekintetben... S bar kezelhetnem ezt akar hiusagi kerdeskent is, de eppen ellenkezoleg: orulok, hogy meg emlekszik arra, amikor sajat gyerekeimmel egyutt vittem ot is korcsolyazni...

30 egynehanyeves barataim gyerekeinel is heterogen a helyzet. Hogy keresztlanyom tegez, az magatol ertetodo, de hogy annak batyja "csokolom"-mal udvozol, az mar igen furcsa egy 30-as evei kozepen jaro ferfitol. Es termeszetesen ez meghatarozza a tegezes-magazas viszonyt: o magaz, en meg tegezem, hiszen ez alakult ki akkor, amikor o meg kisiskolas volt...(A hiba termeszetesen az enyem, hiszen ezt mar regen rendbe kellett volna tennem, csak sajnos nagyon ritkan van modom vele szemelyesen talalkozni s egy futo talalkozas a "lepcsohazban" erre nem megfelelo alkalom.)

Es sorolhatnam...

Magam azt a gyakorlatot kovetem, hogy nalamnal (joval) fiatalabb holgyeket - ha azok csaladomhoz valamilyen ok folytan kozel allnak (vagy eppen kozeledoben vannak), akkor udvarias formaban megprobalom a tegezo viszonyt letrehozni - ha az eppen nem alakul ki "magatol". A ferfiakat habozas nelkul tegezem, es rogton fel is szolitom oket ugyanerre.

Mindenki mast magazok uton-utfelen (a munkahelyet leszamitva) s csak kifejezett kezdemenyezesre valtok tegezesre - meg ferfiak eseteben is.

Nyilvan a gyakorlat nem tokeletes (Fiam egyik baratnoje pl. megkert, hogy hadd magazzon tovabbra is, mert otthon is ezt szokta meg. S kicsit magamra ismertem ebben es orommel elfogadtam... S egy pillanatig sem gondoltam magam vele kapcsolatban "oreg szivar"-nak... es a szituaciot magamra nezve sertonek.), de szerintem nem is olyan egyszeru ebben a latszolag egyszeru tarsadalmi viszonyban egyertelmu rendet kialakitani.
Frimi




 
 kobak  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 08:44   
2004-11-14 08:25, frimi:
-
Hi, How are you?

Sejtettem, hogy ugy van ahogyan irtad. Most mar akkor tudom, hogy te nem "kegyed" vagy. Sem "kiskegyed" nem vagy!

Hi!

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 08:31   
2004-11-13 09:08, frimi:
-
"Es annyira elterjedt a tegezesi szokas, hogy pl. egy kulonbozo hivatalok munkatarsai reszere szervezett ertekezleten az egymas szamara teljesen ismeretlen emberek felszolalasaik soran is tegezik egymast (mert szegrol-vegrol kollegak)."

Na, jo hogy nem vette eszre senki, mert itt (is) hibaztam. Ugyanis ez a megallapitas csak az azonos nemuekre ervenyes! A nok a ferfiakat, a ferfiak a noket termeszetesen ilyen esetben is magazzak. (Meg akkor is gyakori ez, ha esetleg tobb eves munkakapcsolatban vannak.)
Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 08:26   
2004-11-14 03:25, Ferencz Zsuzsanna:
-
"A magyarban létezik még egy lehetőség, amelynyitva hagja a kérdést: tegezünk, önozünk vagy pedig magázunk valakit.
Ez a nyelvtani alak a többesszám első személy."

Igy igaz!
Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 08:25   
2004-11-14 01:31, kobak:
-
Kedves Kobak!

A "kegyed" szamomra az irodalombol ismert. Holgyek eseteben hasznaltak. Velem kapcsolatban nem aktualis.

A "kiskegyed" ifju holgyeknel hasznalt formula volt. Szinten csak az irodalombol - na, meg egy mai bulvarlap cimebol - ismert szamomra.

Itthon, tapasztalataim szerint, a mindennapi eletben - egyiket sem hasznaljak.
Frimi

 
 frimi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 08:15   
2004-11-14 01:02, ibolyka1:
-
"Kedves Firmi!"

Frimi.

Egyebkent latom, hogy mindenkeppen haragudni akarsz ram. Legyen. Ha ez jo neked...?
Frimi

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 03:25   
A magyarban létezik még egy lehetőség, amelynyitva hagja a kérdést: tegezünk, önozünk vagy pedig magázunk valakit.
Ez a nyelvtani alak a többesszám első személy.
Pl. összefutunk valakivel, és megkérdezzük tőle:
- Hova megyünk?
Ez azt is jelentheti, hogy:
- Te hova mész?
- Maga hova megy?
- Ön hova megy?

 
 kobak  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 01:31   
2004-11-13 09:08, frimi:
-
Kedves Frimi,

en nagyon erdekesnek talaltam a kegyed ertekezeset a tegezodesrol. Itt Kanadaban, szinten, mindenki tegez mindenkit.

Udvozollek,
kobak

 
 ibolyka1  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-11-14 01:02   
Kedves Firmi! Ha mar a paprikat emlited nemnagyon hasznalok Magyar paprikat mert az ertesulesek szerint 'MERGEZETT' a Magyar paprika .De talan eggyesek aditudja ettol van megmergezve ami megbocsajthato. Kivanok egy szep napot neked Ibolya
 
Ugrás a ( 1 | 2 | 3 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó