2018. december 17. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> ÉLET EUrópában >> Mit jelent a pénz?
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 következő lap )
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-22 20:49   
ez mind tök jó meg tök okos, de gondolom te is rá vagy utalva, mert te sem kapsz semmit egy mosolyért és ugyanúgy te sem egy mosolyért cserébe dolgozol

honnan tudod, hogy rá vagyok utalva? Használom, mint eszközt. Sok jó dolgot lehet vele csinálni. De csak egy eszköz, ami engem szolgál, értem van, és nem én élek érte. Honnan tudod, hogy nem egy mosolyért dolgozom? -Mikor végeztem, akkor mehettem volna egy másik céghez is, évi 15000€ val többért. Itt jobb fej a fönök, és humánusabb a meló. Így is duplaanyit keresek, mint amennyire szükségem van... Nem minden a pénz...

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-22 20:16   
Kedves Lepu!

Sok mindenben igazad van, de sok minden (még) utopikus. Talán eljön majd az a nap, amikor az, amit mi pénz név alatt ismerünk, nem bír ilyen jelentöséggel majd, mint ma.

Erre szükség van, mert nem cserélhetem a krumplimat a kukoricádra és a fodrászatba se vihetek egy (élö) libát, a szolgáltatást meghálálni.

A pénz értéke nagyon relatív. Egy koldusnak 100 Euró vagyon, egy iparosnak zsebpénz.

Aztán van egy olyan is, hogy aki az erdö madarait eteti, az rólunk is gondoskodik. Szép gondolat, de a házbért mégis én kell fizessem. Mert "segíts magadon, s azt Isten is megsegít".

Summa summarum, a pénz egy szükséges rossz, csak arról lehetne vitázni, hogy kinek mennyi kellene belöle. Én itt beérem azzal, amim van.

 
 mogyoro80  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-22 20:14   
2005-01-22 19:11, Lepu:

ez mind tök jó meg tök okos, de gondolom te is rá vagy utalva, mert te sem kapsz semmit egy mosolyért és ugyanúgy te sem egy mosolyért cserébe dolgozol... Szóval állítsuk meg a világot és szálljunk ki?!?!?

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-22 19:11   
Sokáig törtem a fejem, hogy írjak-e vagy csak olvassam el, hogy ki mit írt. Lassan 4 éve a pénz okozta "problémákkal" foglalkozom, de közgazdasági értelemben. Így kifejezetten érdekes olvasni, hogy az egyének mit is gondolnak róla.
A másik oldalon meg elszomorító, hogy egy eszközröl amit mindennap mindenki használ, ennyire keveset tud az átlag halandó.
De nem szeretnék senkit sem untatni a közgázzal, szóval filózofiai értelemben:

Ahhoz, hogy tudjuk mit jelent a pénz, tudni kelle, hogy mi is az a pénz. Erre most a legöbben azt mondják, hogy ök tudják mi az, de általában azokat a szines nyomtatású gyapott-papírból készült cetliket értik alatta. Valójában senkinek sincsen rá szüksége, tehát jelentösége sincs. Ami sokak számára mégis jelentössé teszi, az az, hogy ezekért a színes papírdarobkért elméletileg meg lehet kapni a legtöbb dolgot amire az embernek valójában szüksége van, de csak addig, amíg más is elhiszi, hogy ö az általad kapott papírdarabért is megkapja amire neki szüksége van. Szóval a pénz jelentösége csupán a hitböl fakad. (hinni a rendszerben, nem Istenben)
Aki bízik Istenben, és hiszi, hogy sosem fog hiányt szenvedni, annak a pénz nem jelent sokat. Akinek sok van belöle, annak sem jelent sokat, mert a szükségleteit kielégítheti. Akinek kevés van belöle, az viszont, ha nem rendelkezik olyan hatalmas Istenhittel, akkor bizony félni fog a hiánytól. Általában azoknak az embereknek van szüksége pénzre, akik nem tudják, hogy mit is szeretnének valójában. Pénzt akarnak, de nem arra vágynak. Így lesz a mammonból Isten, mert az egy vélt, hamis biztonságot ad.
Ha viszont a hit a rendszerben összedöl, akkor a pénz nem jelent semmit, mert nem lehet kapni érte semmit.

Ami szintén érdekes, hogy "ha nyernék a lottón, akkor adakoznék".
Ezzel milyen szükségletedet akarod kielégíteni? -Segítö szándák áll mögötte, tudom, de valójában nem a pénz segít, hanem emberek segítenek. Ha segíteni akarsz bajbajutottakon, akkor nincs szükséged pénzre, menj el és segíts nekik.
Ha egy adakozási listán nincs rajta Moore vagy Soros, akkor lehet, hogy azért,mert nem reklámból adakoznak, hanem névtelenül; gazdagék ilyet is szoktak. De az is lehet, hogy értenek a pénzhez és tudják, hogy oda már böven elég folyt, máshol nagyobb szükség van rá

A pénz tényleges jelentöségét a gazdasági rendszer szabja meg. Ha egy rendszer a hiányra épül, mint pl.a kapitalizmus, akkor a hiány miatt a legtöbb embernek már a rendszerböl eredendöen nem lehet elegendö pénze, ami a jelentöségét erösen növeli. (megjegyezném, a szocializmus ill. a kommunizmus is kapitalizmus, csak az állam az egyetlen kapitalista, ezenkívül kiiktatják a piacot is, ami még ront a helyzeten). Ezzel szemben szerintem még egyikünk sem élt olyan rendszerben, amit a böség jellemzet volna. Szóval mifelénk az embereket nem gazdagokra és szegényekre osztják, hanem rendszernyertesekre és rendszervesztesekre (80% az utóbbihoz tartozik).

Összegezve a pénz jelentése/jelentösége az egyén hitétöl/tudatszintjétöl és attól, hogy mennyi áll rendelkezésre belöle, függ, tehát erösen szubjektiv. Objektiven a pénz nem rossz és nem jó, egy rendszerhibából eredendöen nem egyenértékü az árukkal, hanem felette áll, ezért a jelentösége fontosabb a kelletenél, de ezt a rendszert az ember teremtette és nem természeti törvényeken alapszik, szóval lehet rajta változtatni. Az ideális állapot az, amikor a pénz egyszerüen egy eszköz különösebb jelentöség nélkül, de ezért még meg kell dolgozzunk



 
 Blaze  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-22 16:49   
Kedves Zsuzsanna!

A kérdés meglehetősen fogós, hiszen mindenkinek mást és mást jelent. Ráadásul az sem mindegy, hogy mikor tesszük fel, mert fizetés napján, illetve előtte egy nappal is mást jelent.

Az egyik hozzászóló írta, hogy a krónikus hiány a legrosszabb, ami a pénzről az eszébe jut. Ezzel csak egyet tudok érteni, hiszen sokszor kerülhet valaki választás elé. Ekkor viszont nehéz választani, hogy a szívére, vagy esetleg az eszére hallgasson. Bár ez utóbbit idézőjelbe tehetném.

Sajnos nekünk választanunk kellett, aminek a krónikus pénzhiány lett az eredménye. Hogy ez kinek a hibája, arról lehetne akár vitatkozni is, de sokszor a pénz egyenlő az élettel, vagy a normális élettel.

Erről feledkeznek meg sokan, akiknek sok van belölle, vagy akiknek döntési jogosultságuk van. Értem ezt kormányzati, vagy hivatali vezetőkre, illetve az alapítványokra.

Köszönöm, hogy hozzászólhattam: Blaze

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-18 22:10   
Nemcsak orvos zsebe...
Ismertem egy nagyon gazdag családot Torontóban. Két késői gyermekük volt, mindkettő enyhén szellemi fogyatékos. A mama japán volt- ezért nemigen látszottak a gyerekeken a külső jelek - aztán meg is operálták őket - akkor teljesen eltüntek.
Több specialista orvossal is dolgoztak a szülők- némelyik Európában volt, mások az USAban! A lakásuk egyik szobájában egy egész gyógytornaterem volt felépitve - hogy jobb fizikai ko-ordinációra tanitsa a srácokat. Mindenféle terápiára is hurcolták a gyerekeket, akik végül rendes iskolába kerültek és ott közepes tanulók lettek. Biztos, hogy nem sikerült volna elérni mindezt, ha anyagi körülményeik nem olyan jók.
Ebből láttam, hogy a pénz mi mindenre ad lehetőséget.

 
 Em  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-16 15:23   
2005-01-16 11:47, Tessényi Györgyi:
-

Igazad van mert manapság hogy jó egészséghez jus vagyis jó kezeklésben részesülj az orvos zsebébe be kell sétáljon egy boriték de nem üresen.
Abban is igazat adok hogy mig azok az emberek kik megélhetöségükért agyon dolgozzák magukat mire élveznék a nyugdij kórt,már csak a nyögés marad a számukra.
Viszont ki a pénzt forgatja nyugdijas korába utazgat és kényelmesen sütteti valahol a hasikáját.
Igen most látom tévedtem elöbbi irásomba.
Köszönöm hogy segitettél több szemszögböl meglássam mit jelent a pénz.

Üdv
Em

_________________
Em

 
 papadoxa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-16 15:02   
A fanciak azt mondjak;Jobb gazdagnak es egeszsegesnek lenni mint szegenynek es betegnek
_________________

 
 Tessényi Györgyi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-16 11:47   
2005-01-15 14:15, Em:
-
Nem tevedsz, az egeszseg a legfontosabb, de mit gondolsz melyik tarsadalmi reteg el egeszsegesebben, es melyik tudja ezaltal elerni a magasabb kort jo allapotban?Elarulom , amit a statisztika kimutatott:nem azok, akik a megelhetesükert küzdöttek nap, mint nap!
_________________

 
 Em  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-15 14:15   
Hogy mit jelent a pénZ??

Szerintem csak a szúkséget jelenti a megélhetéshez,
Az én szemembe mást nem jelent.Én részemröl nagyobb értéke van az egészségnek.
Mert ha van egészség tudsz dolgozni és van pénz is
Lehet tévedek.

_________________
Em

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-10 19:14   
2005-01-10 18:36, kaytee:
-
Mivel a prof allitja, hogy o aldozat az ugyben, szerintem vannak olyan helyzetek, amikor a mindegy, hogy az ember jo- vagy rosszhiszemu, a tanulopenzt akkor is ki kell csengetni es felvallalni a kellemetlen konzekvenciakat. A hulyesegert is jar buntetes.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-10 19:01   
2005-01-10 18:36, kaytee:
-
Engem az ijesztett meg legjobban a miami sztoriban, hogy ez az ember jogot oktat egyetemen ...


Szerintem mindenkinek volt mar valami barom professzora. Nekem olyan is, aki tanitott ket kulonbozo evben is, es amit az egyik evben mondtam neki egy oran, azt egy mulva megismetelte, mint a sajat gombolatat

De ezek a szituk, mint pl. a nigeriai tokeletesek arra, hogy kideruljon kinek a fejeben mi van (vagy nincs). Szerencsere, gondolom, az egyetemi vezetesben, szulokben, diakokban, stb is felmerult ez, ami benned, es feltetelezem, hogy nem fog sokaig ott tanitani.


 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-10 18:36   
Engem az ijesztett meg legjobban a miami sztoriban, hogy ez az ember jogot oktat egyetemen ... ha valaki nem ebben az államban lakik, akár 2o-25 ezer dollár évi tandijat is fizethet a jogi egyetemen és ilyenek tanitják !
Közben utánanéztem, az egyetem nem állami, privát. A tandij: a 2oo2-3-as tanévben 24 ezer 81o dollár volt, a kollégium kajával együtt 8o6o és évente kb. ezer dollár a tankönyvek.
Ezért a pénzért már elvárhatnánk, hogy ne hülyék oktassák a gyerekeinket.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-10 18:15   
2005-01-10 17:45, kaytee:
-
Egyben az emberi butaságra is. Ma már minden óvodás tudja, hogy a nigériai feladó + százesres honorárium ígérete olyan tevékenységért, amelyben azt kérik, segítsd elkölteni más pénzét, az enyhén szólva gyanús. Érdekes, hogy jogászok mennyire élenjárók a gyanútlanságban.

Másik példa az utóbbira: hetekig mulatott a német sajtó, valamint a szovjet viszonyokat ismerők a volt német igazságügyi miniszternő történetén. Frau Leuthäuser-Schnarrenberger Moszkvába menet (vagy onnan jövet, már nem emlékszem) a többtízezreket érő ékszereit berakta a kofferjába. Ki hinné, a koffer megérkezett, de ékszerek nélkül. Ehhez nem kell miniszternek lenni, ezt minden gyakran repülő tudja, hogy a lopásveszélytől függetlenül minden, ami fontos (jelesen értékek, csekkártyák, útlevél, pénz, gyógyszer, szerződéstervezet szövege, előadás anyaga, tárgyaláshoz feljegyzések, agyszóval minden, ami nélkül nem lehet továbbélni, ill. amely elvesztése feleslegessé teszi az utat), azt a kézipoggyászba tesszük. Az, hogy valaki 4 napig ugyanabban a fekete ingben mászkál, még csak hagyján. De hogy azért ne tudja megtartani az előadását egy promóciós rendezvényen, mert a kofferja nem jött meg, s benne a vetítendő diák, valamint az előadás anyaga, az hiba. Sorry, ez független a pénztől, de összefügg a butasággal.

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-10 17:45   
Jó példa az emberi kapzsiságra:
a Miami Állami Egyetem (jogi karának)professzora, a 73 éves és 3 db. doktorátussal rendelkező Enrique Fernandez-Barros egy nigériai e-mail alapján 2oo ezer dollárért elvállalt "valamilyen jogtanácsosi munkát." Az első feladat, aminek elvégzésére felkérték ismeretlen alkalmazói, az volt, hogy segitsen egy nigériai üzletembernek a Penske teherautókölcsönző cég részvényeinek eladásából származó 1.68 millió dollárt bekasszirozni.
A professzor a nigériai utasitásokat követve saját számlájára betette a nevére kiállitott, és otthoni cimére FedExszel kézbesitett csekket, majd azonnal táviratilag átutalta az egész összeget oda, ahová kérték tőle.
Aztán várta, hogy valaki visszautalja az ő kétszázezres honoráriumát.
A rendőrséget a bankok értesitették...

 
 andi_usa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-06 00:38   
Ki hogy adakozik;

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L05678570.htm

Sandra Bullock adott egy milliot, Michael Schumacher 10-et, de nem látom Michael Moore nevét sehol, se George Soros-ét..

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2005-01-05 20:11   
Jelentkezett a 61 millió dollárt nyert florida lottószelvény már-már körözött tulajdonosa.
Azt mondta, először a válóperét akarta jogerőre emelkedettnek tudni, és ez most megtörtént.
Na rögtön elvenném tőle a nyeremény felét.
Ha másért nem, hát indiszkréció miatt.

 
 gyogytorna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-25 13:00   
Eszembe jutott egy pelda amit egy tanarom mondott meg
-Vissza normalis helyzetbe-
Arrol szolt, hogyha veszunk ket embert aki egyike mondjuk egy hatalmas lottonyereseg utan van, es mikor megkerdeznenk hogy ertekeli boldogsagat,egy 0-100-os skalan talan ugy 90 körulire tudna magat taksalni.
Mig egy masik szemelyt kit talan nagyon nagy szerencsetlenseg ert az ugyanezen a skalan esetleg magat köxel a 0-hoz taksalja.
Megkerdezve ugyanezeket az embereket mondjuk 1 ev mulva latnank, hogy a parametreik közelitenek egymashoz. Tehat senki nem tudja magat allandoan azon a magas boldogsagi szinten tartani,hiaba van sok penze.
Ugyan igy az idö gyogyit sok mindent a szerencsetlenseggel sulytott egyennel is.

Ez jutott eszembe mint vigasz azoknak akik kulömbözö lottokon szeretnek boldogsagukat megszerezni megnyerni.

 
 gyogytorna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-25 12:47   
2004-12-20 18:18, ideals:
-

Ez nagyon jo volt , megnevetetett..

 
 ideals  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-22 20:18   
2004-12-21 19:46, kaytee:
-
2004-12-15 19:05, kaytee:
-
A lottónyertes tinédzserkorú, eltünt unokáját a hatóságok megtalálták. Holtan, egy nylonzsákban. Állitólag kábszer túladagolás következtében halt meg.

--- Ha igaz, hogy a Sors egyik kezével ad, a másikkal meg elvesz, akkor "tartsa meg" az összes pénzét....

Én egyébként azért nem nyerek, mert tuti, hogy szétosztogatnám. Néhány gyerekkórházat és szociális intézményt meglátogatnék...

Ma hallottam a tv-ben egy végre normális kezdeményezést, miszerint egyes cégek év végi repi ajándékok helyett csak levelet küldtek a partnercégeknek, az eredetileg repire költendő pénzt pedig jótékonysági célokra használták fel! Ideje volt!!! ?) - márint idáig eljutni...
-

 
 Noémi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-22 00:22   
Esküszöm, a mult heti 26 millió eurótól megijedtem volna. Évente kétszer lottózok: Húsvét és Karácsony elött egy hónapig és sorsoláskor nem szaladok a TV elé, meg az sem zavar különösebben, hogy nem nyerek.Hát ennyit jelent a pénz.De ha mégis nyernék, annyival megelégednék, amennyibe egy új vese kerülne ( az anyukámnak)... A többiért, amire nekem szükségem van, megdolgozok, és meg is vagyok elégedve. Egy hirtelen óriási összeg azt jelentené, hogy nem lenne többé az életemnek, hisz egyszerre mindenem meglenne, tehát nem lennének többé vágyaim, terveim, céljaim, nem lenne töbé küzdelem, vagyis az már nem is egy normális élet lenne.
Én így képzelem el....Vagy úgy, hogy szétosztanám néhány SOS falu közt...és az egy nagyon jó érzés lenne.

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-21 19:46   
2004-12-15 19:05, kaytee:
-
A lottónyertes tinédzserkorú, eltünt unokáját a hatóságok megtalálták. Holtan, egy nylonzsákban. Állitólag kábszer túladagolás következtében halt meg.

 
 ideals  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-20 18:18   
2004-12-16 09:47, Pompéry Berlin:
-
"Tegnap két hetes késéssel vitte vissza a rahedli nagy hegyet és 75,- €-ra büntették. Azzal vígasztalta magát, hogy úgy tekinti, mintha most csak másnál lenne a pénze."

Az agykontrollosok "gazdagság" c. kazettáján van egy ilyen mondat: "Minden kiadott forintom a világot gazdagítja, és megsokszorozódva érkezik vissza hozzám!" - ha nem felejtem el, mikor fizetek valamiért valamilyen kasszánál, magamban mindig elmormolom... - aztán várom a soxorozódást... - elég régen...

 
 andi_usa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 21:21   
2004-12-16 16:53, kaytee:
-
A sofför nem rossz ötlet, és igaz, én is vennék egy Town Car-t magamnak. De a soffört máshol helyezném el, nem a házban.

Utazásokat én is terveznék többet a kész renováciok után de nem hajoval.

 
 andi_usa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 19:24   
2004-12-16 17:13, bovi:
-
Ez csak a kaliforniai lotton volt. Ugy tudom hogy a New Yorki szokott többet magas nyereményeket adni. Ha nem nyeri senki a fönyereményt viszik a következö játszmára.

 
 bovi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 17:13   
2004-12-16 11:43, andi_usa:

Bovi, megnéztem itt a legmagasabbat
Alcario Castellano nyerte San Josebol, record $141 milliot 2001 June 23-án.

Ezen nem csodálkozom, hisz Amerika mindenben nagyobb a kis Németországtól

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 17:06   
2004-12-16 17:02, houstontx:
-
Igen.

 
 houstontx  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 17:02   
2004-12-16 16:56, rigojanos:
jogazol?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 16:56   
En nemcsak takaritonot, de lehet, hogy szakacsot is, meg persze egy jogatanart, aki minden reggel erkezne. Masszazs hetente (nem thaifoldi! ) stb.

 
 kaytee  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-12-16 16:53   
Takaritónőt én is fogadnék, meg egy sofőrt is a nyereményből vett, kényelmes, nagy autómhoz.
Ha nagyon sokat nyernék, biztos találnék egy olyan, több hónapig tartó világkörüli hajóutat, amire velünk jöhetnének a cicák is. A hajó több napot töltene a klassz városokban vagy közelükben lévő kikötőkben, hogy alaposan felfedezhessük, megnézhessük mindet.
Aztán amelyik nagyon tetszett, oda később macskák nélkül visszamennénk. A macskákat ekkor odahaza saját szolgálójuk kényeztetné. Hogy ne érezzék hiányunkat.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó