2019. augusztus 19. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Németország >> Fiúk Németországban
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 következő lap )
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-29 10:41   
2007-03-29 10:13, Lepu:

Nem pletykáltunk, diskuráltunk, ünnepeltük, ugrattuk Hunort stb. Egy nyilvános chat-en elég nehéz lehet pletykálni.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-29 10:13   
Minek menjek chatre? Így jobban tudtok pletykálni, én meg nem zavarok..
 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-29 09:31   
2007-03-28 22:30, Lepu:

Akkor miért nem jöttél az este a chatre egy kicsit trágárkodni? Rigó is ott volt, felkiáltójelestöl.

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-29 09:31   
2007-03-28 20:59, amadeus:



 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 22:30   
alvázfodrászat a rigó témája. Meg a felkiáltójel

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 21:56   
2007-03-28 20:58, huba:
alegjobbegyszerrejönni..

Hm... mindenki egyszerre? Az tolongással jár!

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 21:46   
2007-03-28 20:58, huba:
-
én ebben a témában nem tudok nyilatkozni, ártatlan vagyok és szolíd...

 
 Erazs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 21:21   
2007-03-28 20:39, fodorerika:
Vagy hogy megpróbálja befolyásolni a lányok izlését

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 20:59   
Hurrá!
Végre abbahagyhatom a gyantázást, már nagyon untam!

 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 20:58   
2007-03-28 20:39, fodorerika:
-
de, alegjobbegyszerrejönni..

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 20:39   
2007-03-28 12:14, Erazs:
-
Mindenki mindig a saját maga megnyugtatására rakja be...

 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 12:15   
2007-03-28 12:14, Erazs:
-
nem kell többé gyantázni.

 
 Erazs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 12:14   
2007-03-28 12:00, huba:

Ezt saját magad megnyugtatására raktad be?

 
 huba  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-28 12:00   
"Frauen wollen wieder den Adonis mit Pelz

Mann darf wieder Mut zum Brusthaar zeigen. Laut einer Umfrage finden Frauen die lange unerwünschte Behaarung der oberen Körperregion wieder sexy.

Metrosexuelle Beckham-Typen mit blank-rasierter Babyhaut können einpacken, denn echte Kerle mit Wildwuchs auf der Brust sind wieder beliebt.

Über Jahre galt die behaarte Männerbrust als unästhetisch, jetzt ist wieder Kuschel-Pelz gefragt. So ergab jüngst eine Schweizer Studie, dass mehr Haar bei Frauen auch mit mehr Männlichkeit assoziiert wird. Frauen wollten wieder echte Kerle, die sich auch so anfühlen, heißt es.

Der Trend zeigt sich auch bei der diesjährigen Mister-Schweiz-Wahl. Hier sind zum ersten Mal seit Jahren wieder Teilnehmer ohne Brustglatze vertreten. «Wir Männer sind nicht mehr länger das Feindbild der Frauen», so SVP-Nationalrat Oscar Freysinger. «Deshalb können wir uns in unserer Haut auch wieder wohler fühlen und die Haare akzeptieren, wie sie sprießen.»

«Die Zahl der Männer, die sich dauerhaft Brusthaar entfernen lassen, ist stark gesunken», sagt auch der Schweizer Dermatologe Harald Gerny zu dem neuen Trend. Wem das zu haarig ist, der kann ja auf die gepflegte Version Marke englischer Zierrasen zurückgreifen." (nz)


Röviden: ... hosszú évek után ismét a szép szörös férfi mellre buknak a csajok...

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 14:15   
Azon EMBEREK megnyugatatására, akik nem bírják élvezettel végignézni, hogy kínoznak egy állatot. Vagy egy élőlényt. De ez a kettő nem muszáj egybeessen. Az, hogy egy-két állat ebből profitál, más lapra tartozik.
 
 Erazs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 13:46   
2007-03-25 13:33, Lepu:

Látom kezdesz belemerülni a filozófiába
Szerinted kinek a védelmére hozták azt a törvényt? Mert, hogy nem az enyémre, az is biztos.

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 13:33   
Nem akarlak elkeseríteni, de ebben az esetben a rendőrség a törvényt védi, nem az állatot. És ha gazdag lenne a szomszéd, akkor is a te pénzedből menne, csak mikor elítélik majd állatkínzásért, akkor más a "Tagessatz". Ha állatvédelemről lenne szó, akkor az állatkínzó ugyanannyit kapna, mint az aki, egy embert kínoz. (na ja, hivatalból engedélyezett mindkét esetben a kínzás. Mármint papíron nem, de nem törödik vele senki)
 
 Erazs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 13:26   
2007-03-25 12:51, Lepu:
-
Az állatokat nem az adófizetők pénzéből védik.
Lepukám nézz már szét egy kicsit!
Nem azt mondtam, hogy nincsenek olyan szervezetek, amelyek az "adakozók"-ból élnek, de egy csomó állatot védenek az adófizetök pénzéböl.
Csak egy aprócska példa, a szomszéd felhívja a rendörséget, hogy a szomszédja szerinte rosszul bánik az állatokkal, azok riasztanak, valaki kijön. Szomszédbácsi hartz IV Empfänger. Szerinted ki fizeti az Einsatz-ot?

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 13:10   
Vannak védett növények is.
 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 12:58   
Lepu,
"Élet-élet. Itt nincs "inkább"."
Ilyen alapon pontosan annyira kéne a növényeket is védeni, mint a homo sapienst, hiszen a növény is élőlény!

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 12:51   
Az állatokat nem az adófizetők pénzéből védik. "Embervédő" szervezet meg rengeteg van. Általában azzal vannak elfoglalva, hogy kéregetnek a megszorultaknak, és az adakazott 1€-ból aztán 1-2 cent el is jut a megszorultakhoz.
Meg ugye nem is tudom ki mondta, hogy "mennél jobban ismerem az embereket, annál inkább szeretem az állatokat"

 
 Erazs  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 12:47   
2007-03-25 12:07, Fredi:

Ezen sokszor én is elhülök, hogy az állatvédök révén rengeteg állatnak minöségibb szállás és étel jut, mint sok-sok embernek. Ès mindez az adófizetök pénzéböl. Ilyenkor én is fel szoktam hördülni, hogy az "Embervédök" hol vannak???

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 12:35   
Gazdaságilag nézve, ami ritkább az az értékesebb. Szóval a cigánygyerek és egy ritka állat közül a ritka állatot kell életben tartani.
Vagy mégsem?
Akkor miért diszkrimináljuk az állati életet?
Élet-élet. Itt nincs "inkább". Egyik ugyanolyan értékés mint a másik. De meg lehetne oldani a problémát elegánsan is. Egy ketrecbe kellene zárni őket. Azt hiszem, ezt neveznék darwinizmusnak

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 12:07   
Aprppos Knut. Én szeretem az állatokat, de az állatvédőket nem. Sok közülük abszurd, olyasmit követel ami árt az embereknek, sőt az állatoknak is. És tisztázzunk még valamit. Ha van egy pénzegységem, csak az az egy amit kiadhatok, akkor inkább egy utcagyereket, árvát, stb, - tehát EMBERT mentek meg vele mint egy állatot, még ha az kihaló fajhoz is tartózik, vagy valamilyen TV lobbi miatt pont a menő manók közül való!
 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 11:57   
2007-03-24 22:35, Andu:

Mást sem látni a hiradóban mint Knut-ot.
De jó nekünk, nincs más gondunk!

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-25 11:55   
2007-03-24 23:04, Mary:
"távozz tölem, sátán!"

"Kisgyerek, maci, anyai ösztön"
Ezektöl ilyen ördögi gondolataid támadnak? Hüha!!
Ein Fall für den Psychiater?

 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-24 23:33   
2007-03-24 23:18, Lepu:

Mér? A sípcsont is megfelel...

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-24 23:18   
Az "távozz tőlem, sántán" volt. Egy alapos bokánrúgás után.
 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-24 23:04   
2007-03-24 22:29, amadeus:

Nekem csak az jut eszembe, hogy "távozz tölem, sátán!"

 
 Lepu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2007-03-24 22:45   
2007-03-24 21:54, Andu:
-
2007-03-24 21:51, Lepu:
korlátolt?
és voltál? (bocsi, ezt nem lehetett kihagyni! )



Bizony, bizony.Fizaka tanárom válaszolta arra a kérdére, hogy "miért..?" mindig azt, hogy azért mert kiskorú vagy, vagyontalan és korlátolt.
Amir mi meg mindig azt mondtuk, hogy nem, nem tanárúr. Nagykorú vagyok, vagyontalan és korlátolt.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó