 |
 |
 | |
|
|  | ||
 | |||
 |
2010. szeptember 09. |  |
 |
 |
   |
Címlapra! |  | ||
 | |||||||||
|
|
|
|
|
[Regisztráció]
[Profil szerkesztése]
[Beállítások szerkesztése]
[Keresés] [Magánüzenetek] [Felhasználók listája] [Bejelentkezés] |
|
| |
| MagyarOnline.net Fórumok >> MagyarOnline.net Vendégek >> Vitafórum - Dr. Grétsy László, kérdések, válaszok kapcsán | |
| Új topik indítása Üzenet küldése |
| Ugrás a ( 1 | 2 | 3 következő lap ) |
| ||
|
75 éves lett Grétsy László, nyelvünk egyik kimagasló akadémikus
koponyája. Hosszú életet, egészséget és boldogságot neki, kicsit megkésve. Nekünk pedig azt, hogy minél gyakrabban meglátogasson itt bennünket. | ||
| | ||
| ||
|
Kedves Bovi, hosszú vakációm után csak most jutottam el oda, hogy ebbe a rovatba is beleolvasak.
Vegyük a példamondatodat: "Üvegszilánkokat találtak a 200g-os kiszerelésű kávéban". Nos, szerintem a KISZERELÉSŰ szó felesleges. Sokkal érthetőbb lenne igy: ""Üvegszilánkokat találtak a 200g-os kávéban". Vagy:"Üvegszilánkokat találtak a 200g-os csomagolású kávéban". Szóval a kiszerel ige hasonló használata divat, amely elmúlik. | ||
| | ||
| ||
|
2008-08-17 14:58, Fredi:
Köszi Fredi, valószínű nem fogom én sem ezt a szót ilyen értelemben soha használni, mivel van rá értelmes kifejezésünk 
Sokat hallottam már rokonoktol is, meg is értettem, hogy mit mondanak, de, hogy a tv-ben is használják, azon kicsit kiakadtam | ||
| | ||
| ||
|
Kedves Bovi,
utána néztem az értelmező szótárban. A kiszerel szónak megadja azt az értelmét is, hogy "forgalomba hozatal végett egységes csomagokba rak", de rögtön hozzáteszi: -helyesebben adagol. Tehát helyesebb és magyarosabb lett volna, ha azt mondják 200g adagokban, vagy csomagolásban. Én biztos ezt a kiszerelt ebben az értelemben soha nem használnám! | ||
| | ||
| ||
|
2008-08-16 16:39, hunor:
- BOVI ÜZENETE: Tisztel hozzáértők! - Kedves Bovi, átköltöztettem ide a Dr.Grétsy Lászlónak címzett kérdéseket tartalmazó topikból (a megszólítás, kérdés alapján tűnt úgy, hogy nem őt, hanem általában, a fórumtagokat kérdezted).
"Ki tudna erre nekem válaszolni, hogyan értelmezzem ezt a szót?" Számomra is furcsa, az értelmét ugyan ismerem (X mennyiséget tartalmazó csomag), de fogalmam sincs, hogy honnan ered ez a szó. 
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
BOVI ÜZENETE:
Tisztel hozzáértők! Már gyakran és tegnap este ujra, a DUNA tv-ben hallottam ezt, részemre szokatlan szót: kiszerelésben, kiszerelésű.... 200g-os csomag kávérol volt szó. Már nem használják a régi, számomra értelmes kifejezést? Ez volt a szöveg: "Üvegszilánkokat találtak a 200g-os kiszerelésű kávéban" Ki tudna erre nekem válaszolni, hogyan értelmezzem ezt a szót? _________________ üdv:bovi | ||
| | ||
| ||
|
És akkor jegyezzük meg azt is, hogy a MON-on a napokban is emlegetett cookies magyarul a süti névre hallgat. | ||
| | ||
| ||
|
a byte-ot helyesen bájtnak kell irni
a file-t meg fájlnak. pedig erre volt rendes magyar szo (adatállomány) es ez nem vicc. -seci | ||
| | ||
| ||
|
2007-06-05 20:27, amadeus:
- Ha már feltétlenül muszáj, akkor legyen inkább "témakör". Ez így szerintem zavart okozna, mert ahol így használják, ott a topik téma, és a rovatokat (mint pl. Németország, Magyar Világkapcsolat, stb.) nevezik témakörnek - sőt, azokat jelenleg én is témakörnek hívom. A témáról el lehet beszélgetni, a témát meg lehet vitatni, stb. Viszont egy topicban (vagy topikban) a címben megadott téma határai nagyon rugalmasak, elmosódnak. Vagy fordítsuk le magyarra, és ha igen hogyan, az e-mailt, servert, byte-ot, bannert stb. is? Kettőre tudok magyar megfelelőt, bár nem használom: - e-mail: elektronikus levél, drótposta - banner: reklámcsiknak is láttam már Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2007-06-05 17:55, hunor:
..egy héten belül megváltoztatom témára.. Ha már feltétlenül muszáj, akkor legyen inkább "témakör". A témáról el lehet beszélgetni, a témát meg lehet vitatni, stb. Viszont egy topicban (vagy topikban) a címben megadott téma határai nagyon rugalmasak, elmosódnak. Személy szerint ellene vagyok az idegen szavak használatának, ennél jobban már csak ezen szavak kényszer-magyarosításától irtózom. Az idegen szavak, angol szakkifejezések az interneten elkerülhetetlenek, hagyjuk meg tehát az eredetijükben. Vagy fordítsuk le magyarra, és ha igen hogyan, az e-mailt, servert, byte-ot, bannert stb. is? | ||
| | ||
| ||
|
"Idevonatkozó konkrét kérdésem Önhöz: itt, a Magyar Online Netben is állandóan használt topic szó helyett nem lenne-e helyesebb a téma szót használni, vagy legalább topiknak írni, hiszen nyilvánvaló a szó görög-latin eredete? Így talán az írásmód is magyarosabb lenne."
Kedves Frédi, ez jó felvetés, ha a válasz (az első kérdésre) igen, akkor egy héten belül megváltoztatom témára. Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2007-04-06 10:27, hunor:
Ja, tudom én ám azt, írtam is, hogy helytelen a gondolkodásom, de miért jön létre egy ilyen szubjektív érzés? Talán a "médiák"-ból táplálkozik?  | ||
| | ||
| ||
|
RIGOJANOS ÜZENETE:
(Előzmény: 2007-04-01 21:48, Mary:) 2007-04-01 21:48, Mary: Pl. egy újság médium, több újság média és tévé+újság+rádió = médiák. Biztosan helytelen, de szubjektíven és személyesen így fogom fel. Medium minden, ami hirkozlesre, tajekoztatasra hasznalt, legyen az ujsag, TV, stb. A mediumnak meg a media a tobbes szama. Es mivel a tobbes szamnak nincs tobbes szama, ezert "mediak" sem leteznek. | ||
| | ||
| ||
|
MARY ÜZENETE:
2007-03-13 12:37, poe: A válaszra én is kíváncsi vagyok. Bennem a mondat azt a benyomást kelti, mintha valaki más hajtotta volna a sofört a hídfönek.
Idöbeli behatárolást nem is látok , csak gyanítom, hogy múlt idö, hiszen az illetö szörnyethalt és azelött hajtott.  | ||
| | ||
| ||
|
AMADEUS ÜZENETE:
(Előzmény: http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=3068&forum=56&76 2007-04-01 10:36, poe:) 2007-04-01 10:36, poe: Ehhez hasonlóan helytelennek tartom, amikor a hírekben hallom, hogy: "Washington ezt és ezt kezdeményezte, vajon hogy reagál rá a Kreml és Teherán?...a Wall Street mindenesetre nyugtalan." | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-15 19:13, Andu:
Nem haragszom, de a dilemma a "germanizmus vagy sem" és nem pusztán az "el voltam utazva" szókapcsolat
_________________ poe | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 21:24, poe:
Nem olvastam el Poe, ne haragudj. 
Csak "hátralapoztam" Frédi beírásáig. | ||
| | ||
| ||
|
Hehehe, Poe.
Hát igen... | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-15 04:21, Ferencz Zsuzsanna:
Grétsy tanár urat ki kérdezi meg? Már megkérdeztem, onnan indultunk
_________________ poe | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 20:12, Tihi:
Rendben, de honnét hova?
Teljesen mindegy. A lényeg az állítmányon és az időhatározón van.
| ||
| | ||
| ||
|
múlt: A házat felépítették. A ház felépült.
A ház (tehát) felépült. (magától) //csak kuncogok, mert az angolban is pontosan ugy vagyon, mint a német példaidban - The house has been built. (by the workers)// Viszont a lógó macska farka példázat nagyon huncutka, nagyon tetszett. hehe | ||
| | ||
| ||
|
Na jó, akkor jövök megint a székely példákkal.
"A gyermek megverődött". "A bor megivódott". Ebben a szerkezetben az a gyönyörű, hogy (akarattal)elrejti a cselekvő alanyt
Más: azt sem értem, miért nevezik germanizmusnak, hiszen a latin nyelvekben is használatosak. Grétsy tanár urat ki kérdezi meg? | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 20:21, Andu:
A ház (fel)megépült. A ház fel van/lett építve. A ház az ötvenes években lett építve. bauen = épít nem? Egyébként olvastad ott lentebb azt a két cikket? _________________ poe | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-13 15:51, Fredi:
Kedves Frédi ez így teljesen magyartalan. Olyan mint a suksüközés.
Ez az u.n. szenvedö igeragozás, ami a magyar nyelvnek nem a sajátja.
A klasszikus "elrémisztö" példa: A macska fel van mászva a fára és le van lógva a farka. A német nyelvben létezik a szenvedö igeragozás, ami pontosan azt jelenti, hogy az alany "állapota" a fontos nem maga a történés, ill. a cselekvés és tök mindegy ki-mi által. Példa: Das Haus wird gebaut. A ház épülve van Das Haus wurde gebaut. A ház épülve lett. A magyarban persze ez nem létezik, pontosabban nem lenne szabad neki léteznie. 
jelen: A házat építik. A ház épül. múlt: A házat felépítették. A ház felépült. A fejem fogom, amikor hallom a hasonló mondatokat: ..nyócvanhatban épültünk... ))) (épültél a rossebeket, épitettél egy házat!  )
A dialógusodban a mondatot a következöképpen javítanám: Nem voltam Bukarestben, elutaztam. Nem, akkor nem voltam Bukarestben, külföldön voltam. Nem, akkor éppen nem voltam Bukarestben, úton voltam. | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 20:03, Zuloaga:
- Rendben, de honnét hova? | ||
| | ||
| ||
|
Nem voltam Bilbaóban. Éppen utaztam.
| ||
| | ||
| ||
|
Rigojanos
Nem ragaszkodom az "én" variánsomhoz, de kérek akkor alternativát! | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 17:56, Fredi:
- Igazad van, "el voltam utazva" pontosan mondja, hogy mi történt. Ha úgy véled, hogy ez igy magyarul helyes, akkor használjuk a kifejezést e módon. Zsuzsa is kételkedik, hogy ez "germanizmus" vagy nem. | ||
| | ||
| ||
|
2007-03-14 17:56, Fredi:
Szerintem az "el voltam utazva" olyan, mint a "macska ki volt nezve az ablakon." | ||
| | ||
| ||
|
Hunor, Tihi
A kettő nem ugyanaz. Az általatok javasolt variánsban nem derül ki, hogy időközben már visszajöttem-e, míg abban amit én mondok egyértelmű, hogy oda voltam, de már itthon vagyok. | ||
| |
| Ugrás a ( 1 | 2 | 3 következő lap ) | |
| Új topik indítása Üzenet küldése | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|