2017. november 20. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> ÉLET EUrópában >> A média szerepe az európai tudatformálásban
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( 1 | 2 következő lap )
 nidda  módosítás |   válasz erre |   profil |  2017-03-25 20:21   
2017-03-24 08:07, Tessényi Györgyi:

Még gyermek, vagy kamasz koromban hallottam az idösebbektöl, hogy; Újság-hazugság.
Hááát, nincs új a nap alatt....

 
 Tessényi Györgyi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2017-03-24 08:07   
Milyen érdekes, hogy évekkel azután, hogy itt a média tudatformálásáról beszélgetés folyt,a teljesen hitelét vesztett hazug média mindenki elött kétségtelenül, napról napra fájdalmasabb valóság. Ha valaki előttem esküdözne, hogy az ő kedvenc lapjában pedig nem hazudnak, csak Hermann Hessét idézem, aki jó régen mondta számomra örök érvényű kijelentését, miszerint egy kezén meg tudná számolni azokat a barátait, akik nem kedvenc újságuk vezércikkéből merítik véleményüket.
 
 Valeria  módosítás |   válasz erre |   profil |  2017-03-16 20:19   
2017-03-12 13:33, jozsefgaal:

Nem tudtam, hogy meg letezik a Magyarok Vilagszovetsege!

-
Patrubány Miklós:"Az állam első számú közellenségként kezeli a Magyarok Világszövetségét"

https://www.youtube.com/watch?v=AoTtu6cmPb4

2016.11.15. Patrubány Miklós novemberi nemzetpolitikai előadása.
(A beszéd a 49. perctől tíz percig le van némítva.)


https://www.youtube.com/watch?v=AQjkzZlLecY
-

 
 jozsefgaal  módosítás |   válasz erre |   profil |  2017-03-12 13:33   
Patrubány Miklós:"Az állam első számú közellenségként kezeli a Magyarok Világszövetségét"

https://www.youtube.com/watch?v=AoTtu6cmPb4

2016.11.15. Patrubány Miklós novemberi nemzetpolitikai előadása.
(A beszéd a 49. perctől tíz percig le van némítva.)


https://www.youtube.com/watch?v=AQjkzZlLecY

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2011-04-29 11:29   
2011-04-29 08:54, Fredi:
-
... Szóval én inkább ezután is Rózsihoz megyek kis-és nagydolgozni, mint a Buckingham palótába!
-
Abszolút helyes! Támogatom! Magam is követnélek, ha nem lenne Rózsi szolgáltatása olyan messze.

(Különben nem is biztos, hogy a Buckingham WC-s nénije beengedne, de ez a kérdés így hálistennek fel sem merül.

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2011-04-29 10:15   
2011-04-29 08:54, Fredi:

Igazad van Fredi.
Söt, én lenagydolgozom az egész monarchiát!

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2011-04-29 08:54   
Már néhány napja minden médiacsapból csak Kate és William csöpög. Ma éri e csöpögés-csurgás a tetőpontját, hogy aztán még hetekig tartson. Nekem máris elegem van belőle. Lehet, hogy a két fiatal igen rendes ember, de számomra akkor is vadidegenek, és az, hogy királyi esküvőről van szó az sem érdekel. Nem befolyásolja Európa jelenét, jövőjét. Ráadásul az egész médiacirkusz rendkivűl igazságtalan. Mélyen sérti az egyenjoguságot (Gleichberechtigung).
A mult héten volt Rózsinak, a vécésnéni lányának az esküvője. Egyetlen TV-állomás, egyetlen lap sem említette. Pedig Rózsi is egy érző ember. Ráadásul a ránehezedő nyomás sokkal nagyobb, mint a Katéra, Williamra és Böske királynőre eső nyomás. Rózsi ugyanis a szerény esküvő költségeit egy hitellel fedezte. Ennek visszafizetése nagyon nehéz lesz. Szóval én inkább ezután is Rózsihoz megyek kis-és nagydolgozni, mint a Buckingham
palótába!

 
 artemis  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-09-28 10:25   
2006-09-23 21:20, poe:
-
mennyire lehet erőszakkal tudatot formálni. Azt sem, hogy melyik a jó anya, aki mégis, vagy aki azért sem....

-

Nem tudom, hogy tudatformàlàsrol, vagy egyszerüen rossz szokàsokrol van szo, amiket meg lehet vàltoztatni. Szerintem tàrsadalmi probléma, ha minden harmadik gyerek tulsulyos és nem véletlen, ha több orszàgban indult ez ellen valami egyidöben. Hogy sikeres lesz-e, nem hiszem, mert az iskolai "böjtöt" az anyàk otthon hatalmas vacsoràkkal kipotoljàk. Az ö tudatukba kéne, hogy végre eljusson, hogy gyermekeiket tönkreteszik, még soha ennyi cukorbajos gyerek nem volt, mint ma! Vàrom mi jut még eszükbe az okosoknak ezzel az epidémiàval szemben, ami fenyegetöbb a kàbitoszereknél, cigarettànàl és ragàlyos betegségeknél!

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-09-23 21:20   
Hogy ez ideillik-e nem tudom. Azt sem, hogy mennyire lehet erőszakkal tudatot formálni. Azt sem, hogy melyik a jó anya, aki mégis, vagy aki azért sem....
http://www.origo.hu/noilapozo/eletmod/20060922brit.html
_________________
poe

 
 Zuloaga  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-15 09:40   
Izé ... volt ilyen szándékom is ...
 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-15 05:58   
Azért írtad, hogy olvassák... Vagy nem?
 
 Zuloaga  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-13 09:32   
Látszik, hogy olvastátok a Grétsy cikket is!
 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-13 04:25   
Igazad van, Rigó, még mindig tart.
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-12 18:50   
2006-05-12 04:50, Ferencz Zsuzsanna:

Kedves Rigó, azt hiszem, az érzület nyelújításkori szó,

Hanytol hanyig tartott a nyelvujitas kora?

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-12 04:50   
Kedves Rigó, azt hiszem, az érzület nyelújításkori szó, de kétségtelenül létezik.A másikat magam sem hallottam vagy olvastam vagy sejtettem. Csak azt, hogy napforduló.
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-11 19:14   
2006-05-11 00:48, Lacoka:

az érzületfordulásról valamint a népfordulásról

Van olyan szo, hogy erzulet es nepfordulas? Az utobbi mit jelent?

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-11 18:48   
Lacoka, vizsga után mindent elfelejtettem...
Hála az egeknek.

 
 Lacoka  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-11 16:35   
Akkor te vagy a mi emberünk, lássuk a dolgoknak azt az oldalát.
_________________
Szilágyi László
a pusztai predikátor

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-11 07:52   
Kedves Lacoka, sajnos életem egy részét a marxizmus tanulmányozásával kellett eltöltenem, legalább a vizsgák előtt. Ott bizony hosszan tárgyalták a kérdést...
 
 Lacoka  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-11 00:48   
Mivel a konferenciánk alapvetően keresztyén válaszokat keres (általában) így az első kérdés a következő volt (ne rémisszen meg senkit, hogy egy gondolat erejéig ezzel is foglalkozom): mit is jelent a tudatformálás?

A konferencia első előadója a következőket mondta: a tudatformálás jelentése, az életfordulásról, az érzületfordulásról valamint a népfordulásról szól. (nem szószerinti idézet)

Mit is akarunk kifejezni a tudatformálással?

_________________
Szilágyi László
a pusztai predikátor

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-08 13:47   
2006-05-04 11:58, MoMa:

Azért én e-miatt a “cenzúra” miatt nem nagyon aggódom, hiszen mi egyenlőre csak eszmecserélgetünk itt…

Miert, varhato, hogy mast is fogunk itt csinalni?


 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-08 13:07   
2006-04-21 12:51, melindalaczay:

Például a választásoknál: folyamatosan foglalkoztak az Olasz választásokkal, de a mi kis Magyar választásunk már nem számított nagy hírnek.
Itt a monon is a hírek különbözo magyar újságokból vannak összeollózva amely szintén nem feltétlenül mindig objektív. Persze mindenkinek a saját szubjektív megítélése, hogy mit fogad el és mit nem.



Ossze sem lehet hasonlitani az olasz es a magyar valasztasokat, egeszen mas jelentosegu volt mindketto. Nyilvanvalo igy, hogy a rajuk forditott nemzetkozi figyelem sem egyenlo.

Ami meg a MON-t illeti - ez nem egy hirszolgaltato medium, az ide hozott velemenyek viszont nyilvan megoszlanak. Tehat objektivitasrol is lehetetlen beszelni a MON eseteben. Max elmondhatjuk, hogy a moderator objektivan moderal.


 
 MoMa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-04 11:58   
2006-04-20 19:25, elckerlyck:

Lacóka: szerintem a MON - már bocsássuk meg - túl kis nummer ahoz, hogy valakit is tudna befolyásolni. A nagyok viszont teljes gözzel nyomják a manipulációt,... ... ...

Nos Elckerlyck, a MON talán tényleg "elég kis nummer" ahogy mondod... Hogy is mondja a szólás? Hány micsoda nem csinál tavaszt? Azt hiszem a MON sem fog “tavaszt csinálni”    (egyenlőre, mondom, hiszen nem vagyok jövőbelátó)

A MON a netvilágban csak egy csepp a tengerben. (Bár ahogy a bejelentettek számát nézegetem, olvasó az van, író az kevesebb... bár erről Hunor talán többen tudna mondani... hányan és mennyit olvassák, és hányan és mennyit írnak a MON-on.)

Ezektől a statisztikai adatoktól eltekintve ám, azért nem kell teljesen leírni a MON-t. Minden média ami olvasható, ennek következtében valamilyen mértékben olvasott, "formál"-ja az olvasót. Hagy benne valami féle nyomot. Tudósít... vagy egész egyszerűen, az olvasó konstatál dolgokat direkt vagy indirekt megfigyelésekre támaszkodva. Tehát a MON is a média része, tehát ő is kiveszi a "maga részét" a közvélemény azaz az olvasóközönség gondolatának formálásában. Egy egyszerű konkrétumot említenék: aki erre a honlapra téved, és elkalandozik egy kicsit, az könnyen észteveheti, hogy a külföldön élő magyarok "szervezkednek", keresik egymás között a kapcsolatot. Még ha csak baráti csevegések erejéig is, vagy hogy "kinosztalgiázzák magukat" de szervezkednek egymás között... Nyílvánosan!!!    Ez sokáig talán nem volt így. Ki szégyelte, hogy el kellett mennie, kit a politika “üldözött el” s ezért nem szívesen “bukkant fel nyílvánosan”, na meg a net sem volt, ami enyire megkönnyítette volna az előző generációk dolgát, a lényeg az, hogy itt egy oldal, ahol egy “halom egyén” “csoportot alkot”. Ez a csoport jól definiálható, hiszen résztvevőinek, sok szembetűnő különbségük ellenére, van egy közös vonásuk: külföldön élő magyarok, akik szeretnek össze-összejönni, eszmecsrélgetni. Nos, hogy csak egy igen aktuális és közeli – legalábbis hozzám közzeli, talán hozzád is Elckerlyck ...- példát említsek, hasonló módon kezdtek “tömörödni” a külföldön élő olasz emigránsok is, csak ők jó pár évtizeddel ezelőtt... Baráti társaságok, olasz bárok és éttermek esténkénti és hétvégi eszegetéseken és iszogatásokon is... Aztán miután “tömörödtek” , azután “csoporton belűl csoportok jöttek létre”, ezek a csoportok “nőttek”, “szót követeltek”, “megkapták”, “szavaztak”, és a 2006-os válaszásokon az ő szavazati többségük megdöntötte az egyébként belföldi szavazókörzetekben még cérnaszálnyi de mégis előnyben lévő jobboldali pártkoalíciót... Nos... erre mondják hogy a jegenyefa is egy kis magocskából született...

Másrészt viszon , van a MON-nak még egy érdekes oldala. Elméletileg egy “forum”. Vagyis hát azzá vált. Itt Hunor, már követte lapjával a tendenciát, vagyis az olvasói igényt. Ő maga említette valamelyik vele készült riportban, hogy a MON-t az elején másképp képzelte el. Aztán a nyitólapon nem nagyon gyűltek a cikkek, a lap fórumban ám szépen növekedett… ő követte ezt a tendenciát, s idővel változtatta a fórumot, hogy az “haladjon az olvasalói (és írói…) igényekkel”. Ha jól tudom még most is tervezget változásokat… Szóval van egy forum amit elméletileg az olvasók írnak… tehát a szabat net-médiát képviseli. Az alapszabály egy-két szorítását félretéve ( ami csak hasznos és semmiképp sem gátló ) szinte mindenki aki ennek a “csoportnak” a része, a MON-nak köszönhetően azt kürtöl szét a világban amit csak akar… Tehát a MON fórum a “külföldön élő magyarok” mint csoport (szabad)“szócsöve”. Ezen a lapon keresztül az egyének, akik ennek a csoportnak a tagjai “megmutatják magukat” az olvaslóknak, tehát egymásnak és más érdeklődőnek, kíváncsiskodónak.. Én úgy vettem észre,hogy ez a “csoport” amit én csak külföldi magyarok egy független csoportjának hívok, spontán jött létre és gyarapszik egységként, így nyílvános a net szabad médiáiban. Ezen a ponton a logikám azt sugallja, hogy a MON egy spontán válasz egy talán társadalmi igényre, miszerint a külföldön élő magyarok szeretnék deffiniálni saját magukat.

Húúú. Most csodálkozom saját magamon….

Ui… a “szabadot” igyekeztem éreztetni de nem eltúlozni, hiszen a MON egy moderált forum, így nem teljesen cenzúramentes. Itt természetesen a Hunor “érzékenysége és belátása” az amit máshol talán cenzúrának neveznek. Azért én e-miatt a “cenzúra” miatt nem nagyon aggódom, hiszen mi egyenlőre csak eszmecserélgetünk itt…



 
 MoMa  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-05-04 10:18   
2006-04-20 12:01, Lacoka:
-
Lacoka! Jól el tűntél... Na hogy is volt azzal a konferenciával. Milyen argomentumokat vetett fel, és hogyan közelítette meg? Légy szíves, írjál róla bővebben. Nagyon érdekes a téma, és látod több oldalról is meg lehet közelíteni...

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-26 14:14   
2006-04-24 19:48, Pompéry Berlin:
-
pfuuu ez nagyon jó!

"Fogyassz, herdálj, Szenvedj!" Mint a tékozló homár!

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-24 19:48   
Ugyan filmkritika, de idekívánkozik:


Ćeský sen – Cseh álom

Fikció mint reality show a manipulációról



A Prágai Filmművészeti Főiskola két végzős hallgatója 2003-ban diplomaműként dokumentumfilmet készített arról, hogyan manipulálják az emberek fogyasztási magatartását az ebben érdekelt gazdasági körök a marketing, a reklám és a média eszközeivel.

Konkrétan egy kitűnő marketing-iroda segítségével profi módon megterveztették az általuk kitalált, nemlétező üzletközpont bevezetését. Első lépésként kreáltak egy márkanevet (Ćeský sen = Cseh álom) és annak megfelelő logót. Továbbá a két művész személyiség-tanácsadó segítségével ruházatilag és gesztusaiban átalakult ifjú üzletember-titánná, akik maguk is szerepelnek a reklámfotókon és filmeken. Ezt követte a fogyasztói magatartás szakemberek által végzett vizsgálata külön hangsúlyt fektetvén a szórólapok olvasási gyakorlatára. Végül mindezek alapján kialakítottak egy reklámoffenzívát film, plakát, zenei aláfestés (Ćeský-sen-himnusz), TV-spot és késleltetett időzítés és még számtalan pszichológiai trükk alkalmazásával. Ezalatt a fővároson kívüli zöld mezőn felállítottak egy festett épütetfrontot, patyomkin-falat, amely a nemlétező üzletközpont fizikai valóságát szuggerálta. Az eseménysorozat a falanszter ünnepélyes megnyitásában érte el csúcspontját. A film dokumentálja az egyes lépéseket, a marketing-szakemberek, véleménykutatók, reklámzene- és filmstúdió, reklámfotósok, piackutatók, design-tervezők munkáját. Eközben óhatatlanul bepillantást kapunk a megszólaltatott emberek életébe, megismerjük úgy a manipulációban aktívan közreműködők mint a célpublikum felfogását, vágyaikat, szokásaikat, életcéljaikat.

Végül a film gondosan rögzíti a megnyitón megjelent és manipuláltságukban tetten ért emberek meglepetését, reakcióját. Utóbbi a tettenértség, csalódottság, humorérzék, és alap-beállítottság függvényében különböző és a felszabadult nevetéstől a tettlegességig terjed.

Az ötlet kivitelezése friss és izgalmas, a naivnak tűnő, jóindulatú, de célkitűzésükben konzekvens szerzők lassan sarokba szorítják a reklámaktivistákat. A marketing-iroda spontán együttműködése („Mindegy, hogy mi sül ki a dologból, nekünk ez mindenképpen jó reklám”) idővel visszafogottá válik, ahogy a manipulálás dokumentálása észrevehetővé válik. A reklámszakember hirtelen nem hajlandó olyan szöveget közzétenni, amely szerinte valótlanságot tartalmaz. A fogyasztói magatartást vizsgáló piackutató szakember megtagadja a személyesen neki feltett szakmai kérdést.

A megkérdezett fogyasztók fenntartások nélkül beszámolnak arról, hogy a rendszerváltás óta megépült hipermarket-üzletközpontok teljesen megváltoztatták szabadidő-magatartásukat. Kritikátlanul lelkesednek azért, hogy a korábban a szabad levegőn töltött hétvégét most bevásárlási élményekkel helyettesíthetik. Ha van pénzük rá, ha nincs. Döbbenetes! Van, aki drogozik, más iszik, és akad szép számmal olyan is, aki élménybevásárol. Mert nem tud ellenállni az olcsó ajánlatoknak. Akár egy tudatosan gerjesztett újfajta szenvedélybetegség.

Érdekes és ismerős volt számomra, hogy a megkérdezettek egy része hajlamos a gyakran csalódott ember depresszív reakciójával bizonyos negatív jelenségeket azonnal nemzeti tulajdonságként definiálni. („Csak, minket, cseheket lehet így átejteni, mert mi mindennek bedőlünk.”) Szintén tipikusan visszatérő és talán tipikusan posztszocialista vonás, hogy a reklámot, annak gyakran hiteltelen mivoltát szinte azonnal és automatikusan összefüggésbe hozzák a politikával. Politikailag hasonló módon manipulálva érzik magukat. Mindkettő mögött konkrét kapcsolatot, összefonódást látnak és ezt a nemzeti értékek védelmével, ill. a Csehország EU-ba való belépésének kérdésével kombinálják a megkérdezettek. A filmet akár M.o-on is forgathatták volna.

 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-21 12:51   
2006-04-20 19:25, elckerlyck:
-

Még a privátok is sokat foglalkoznak a dologgal, a közszolgálatiak (rbb-Brandenburg, ARD) meg kifejezetten az elsö helyeken hozzák. Tegnap este a 22:30-as Tagesthemen egy 3 percessel foglalkozott a dologgal, a Brandenburg Aktuell live interjút csinált a hiradóban a Schönbohm-mal, ma is a fél nyolcas BA tele lesz a dologgal, asszem már van egy letartóztatás. Az RBB és az ARD nem hallgattja agyon a dolgot, az RBB rádiói is izzanak ( radioeins, inforadio)

De szerintem a nagy átlag nem ezeket a csatornákat nézi és hallgatja amiket említettél.
A nagy tévécsatornák meglehetosen szelektívek.
Például a választásoknál: folyamatosan foglalkoztak az Olasz választásokkal, de a mi kis Magyar választásunk már nem számított nagy hírnek.
Itt a monon is a hírek különbözo magyar újságokból vannak összeollózva amely szintén nem feltétlenül mindig objektív. Persze mindenkinek a saját szubjektív megítélése, hogy mit fogad el és mit nem.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-20 19:38   
A MON-ról beszélek, nem a csiki médiákról! Azok igenis nemes tudat-, ízlés- és életformáló munkájukról híresek.
 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-20 19:31   
2006-04-20 19:25, elckerlyck:

szerintem a MON - már bocsássuk meg - túl kis nummer ahoz, hogy valakit is tudna befolyásolni.

A Csiki Kurjantonak azert nagyobb jelentoseget tulajdonitasz remelem, mint a csiki lakossag jellem- es kozvelemenyformalo mediumanak.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-04-20 19:25   
2006-04-20 16:50, melindalaczay:
-

...a hétvégén történt potsdami eseményrol .., alig egy két mondatot mondtak róla, viszont a BBC- n hosszasan foglalkoztak a témával és rengeteg olyan részletet mondtak el, ami a német hírekben nem volt hallható. Ez is egyféle manipuláció.
-
Nem a jó adókat nézed Melinda

Még a privátok is sokat foglalkoznak a dologgal, a közszolgálatiak (rbb-Brandenburg, ARD) meg kifejezetten az elsö helyeken hozzák. Tegnap este a 22:30-as Tagesthemen egy 3 percessel foglalkozott a dologgal, a Brandenburg Aktuell live interjút csinált a hiradóban a Schönbohm-mal, ma is a fél nyolcas BA tele lesz a dologgal, asszem már van egy letartóztatás. Az RBB és az ARD nem hallgattja agyon a dolgot, az RBB rádiói is izzanak ( radioeins, inforadio)

Ma fél nyolc: RBB - Brandenburg Aktuell!!!!

(Edited 19:35: holnap 17:00 rbb-spezial)


Lacóka: szerintem a MON - már bocsássuk meg - túl kis nummer ahoz, hogy valakit is tudna befolyásolni. A nagyok viszont teljes gözzel nyomják a manipulációt, nem kell a TV-ben a logót a sarokban látni, hogy rájöjjön az ember, hogy ugyanazokat a képeket melyik bagázs hogy montírozza és kommentálja.

 
Ugrás a ( 1 | 2 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó