2018. január 18. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Kultúra >> Hozzászólások a publicisztika, kispróza, stb. rovatokhoz
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-11 12:13   
Kedves Judit, Géza fórumtársunkhoz intézett mai nyílt leveledet a következőképpen zárod:
"Fent idézett írásod végén egy nagy igazságot mondasz, ami, szerintem, kötelez: t.i. hogy emberekké neveljük a gyerekeinket. Ez valóban nehéz feladat. Azt is mondod, hogy ez csak rajtunk múlik. Ezzel is tökéletesen egyetértek. De sikerülni fog-e ez így?"

A legfontosabb kérdés szerintem is pontosan ez, és sajnos egy minap olvasott, számomra elég aggasztó újságcikk jutott mindjárt eszembe. Tulajdonképpen csak egy középiskolások körében végzett ismételt felmérésről volt benne szó, de éppen azért hangzottak sokkal rosszabbul az eredmények. A kutatás a felnövő nemzedék demokráciaképéről árult el néhány elgondolkodtató dolgot, például azt, hogy a többség a demokráciát afféle védőhálóként képzeli el, amely az ő jogait hivatott biztosítani. A rászorulókkal való szolidaritás már kevésbé fontos, a kisebbségi jogok biztosítása pedig alig. Példának okáért, idézem: "a megkérdezettek... több mint a felét zavarná, ha cigány lenne a padtársa".

Tulajdonképpen nem meglepő mindez, az én diákkoromból is nagyjából ugyanerre emlékszem. Az sem meglepő, hogy ezek az attitűdök két évtizednyi demokratikus nyitás után is fennmaradtak. Remélem, talán idővel többet lehet majd hallani, beszélni erről, ami legalább valaminek a kezdete lehet. Ennyit a demokráciára nevelés jelenlegi helyzetéről.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-06 12:04   
2009-02-06 06:07, Ferencz Zsuzsanna:
-
" Ezt a jelenséget magyarul elmebajnak nevezik."

Na, most ez a pápa tévedhetetlenségének dogmája mellett hatványozottan ... ?


"Külön szerettem, hogy Pompéry összeírta nekünk a pápai melléfogások leltárát."

Megvallom, puskáztam, de magam is fontosnak tartottam ezt a listát a jobb érthetőség végett.

Még le kellett volna írnom részletesen a dolgok elejét, hogy t.i. mi is ez a Pius testvériség, mi ellent alakult, mi volt a II. Vatikáni Zsinat rendelkezéseinek lényege és ezek alapján miért volt az exkommunikáció. Ez után sokáig kutakodtam, mert mindig mindenütt csak a kommentárokat olvassa az ember - általános problémám a médiával. (Önállóan gondolkodó ember létemre szeretem az összefüggéseket látni, amelyekhez kell a dolog eleje. Innen már tudok magam is véleményt alkotni. Ezt nevezik függetlenségnek, ami hallatlan luxus.)

De mindezt leírni egy cikkben túl sok lett volna.

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-06 06:07   
A pápa.
Szerzőt idézem:
"elvesztette a kapcsolatot a külvilággal, hiányzik a realitásérzéke". Ezt a jelenséget magyarul elmebajnak nevezik.

Külön szerettem, hogy Pompéry összeírta nekünk a pápai melléfogások leltárát.

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-04 05:51   
Én meg annak is örvendek, hogy Pompérynek visszatért az ihlete.
 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-03 13:43   
2009-02-03 13:42, Pompéry Berlin:
-
2009-02-03 07:26, gvirag:
-
"Mélyrepülésben? 71! "
-

Nem igazán értem. Ez most kritikát, elismerést, indifferens véleményt, ... mit jelent?

Minden esetre örülök a hosszú szünet utáni "visszaigazolásnak" a MON-ra.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-02-03 13:42   
gvirag módosítás | válasz erre | profil | 2009-02-03 07:26
2009-01-22 13:34, Pompéry Berlin:
-
Külpolitikai stréberség


ma a NOLBLOG vezérbejegyzéseként:

amúgy:
http://globlog.nolblog.hu/
ezen belül:
http://globlog.nolblog.hu/archives/2009/01/22/Kulpolitikai_streberseg/



-
Mélyrepülésben? 71!

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-01-13 15:13   
2009-01-13 05:33, Ferencz Zsuzsanna:
-
... a hőközpont fél km-re van a háztól, s ugye a földet is fűti, míg eljut hozzánk.
-
Ez akkor lettem bennem tudatos, amikor Norilszkban jártam. Ez állítólag az egész föld legészakibb fekvésű városa (nem települése, csak városa) és mint olyan, a tundrában van. Vagyis permafroszt, vagyis az örök hidegség körében, ahol a föld még az egyhónapos nyár alatt sem enged fel, tehát nem lehet építkezni (pincét ásni), ezért minden ház cölöpökön áll, mint Velencében. (Van azért különbség )

Nos, itt a városban az utca közepén nyírfák nőnek, miközben sehol semmilyen 50cm-nél magasabb növényzet az egész régióban - ezt a repülőről jól látni.

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-01-13 05:33   
Kedves Judit, Putyin nem fogja abbahagyni a gázmanővert, akármit is határoz az EU. Ha nem is zárja el a vezetéket, zsarol majd vele.
Most is 13 fok van a lakásomban, bár a kormány naponta kijelenti, hogy nem takarékoskodik a gázzal, a háztartásokat ellátja.
Épp elhatároztam, hogy tavasszal vásárolok egy villamos hőközpontot, s lemondok a szocialista fűtésről, amely rengetegbe kerül, mivel a hőközpont fél km-re van a háztól, s ugye a földet is fűti, míg eljut hozzánk.

 
 Ferencz Zsuzsanna  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-01-12 14:48   
Pompéry, kösz, hogy felvilágosítottál engem is, nemcsak a nagynénédet
 
 Platypus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-01-12 11:01   

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-01-12 10:32   
Örülök, kedves Platypus, hogy visszatetted a verset.

Tartalmával vitatkoznék. Miközben az alapvető gondolatokkal egyetértek, szerintem intelmeidet rossz célcsoportnak címzed. Amit Te szeretnél, amire apellálsz, az az államférfi jellemzője. Márpedig széles egy hazánkban és ugyan rengeteg politikust látok, de államférfit egyet sem.

További célcsoport lehet még a felelős polgár, a felelős értelmiségi, általában a kiművelt emberfő, amely jelző, t.i. hogy kiművelt, egyben társadalmi felelősségérzetet is jelent a Humboldt-i klasszikus reform-oktatáspolitika értelmében. Na, ez megintcsak hiánycikk.

(A humboldt-i oktatáspolitikával ugyan Humboldt szülőhazájában is baj van, de még mindig nem akkora, mint széphazánkban.)

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-08-05 21:52   
Előzmény: http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=761&forum=26&119
HUBA ÜZENETE:


2008-08-05 11:54, Pompéry Berlin:
-
Sörkérdés

„Hm. Tuborg nincs?”

kb. 20-éve egy házibulin nekem is Tuborg sörrel kedveskedtek, tudván nem iszok meg mindent. Aztán a valahány üveg után, valami mozgott az üvegben. (nem pohárból, meg kis új fent, stb. csak üvegböl ittunk.)

Jobban megnézve, egy almacsutka volt.

Én megborzongva ki akartam önteni, mire a házigazda kikapta az üveget kezemböl (még jó félig volt) "nem baj" és lehajtotta egyben. Na, az óta nekem a Tuborg, kész...

PS: de most akkor jöhet az uborka..

 
 perec  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-31 18:58   
2008-07-30 16:34, Pompéry Berlin:
-
Néhány éve olvastam egy magyar újságíró riportját egy hasonló esetről. Nem fizetett ki valami pénzbírságot, amit aztán átváltottak neki pár napi elzárásra. Ő ezt is akarta, de az volt az érzése, hogy a büntetésvégrehajtás nagyon el akarta kerülni a végrehajtást, tucatszor megpróbálták rávenni, hogy fizesse ki a bírságot, többek között a kapuban, amikor bevonult a napokat letölteni, sőt még holmijai átvételekor is.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-30 16:34   
Gábris módosítás | válasz erre | profil | 2008-07-28 13:35
2008-07-28 12:55, Pompéry Berlin:
-
Börtönkörülmények Németországban

-
Fazit?
_________________
Humor ist, wenn man trotzdem lacht...

-


Pl. kíváncsi vagyok, hogy bevonult-e hétfön. Erröl eddig még nem olvastam.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-30 16:32   
Gábris módosítás | válasz erre | profil | 2008-07-28 13:35
2008-07-28 12:55, Pompéry Berlin:
-
Börtönkörülmények Németországban

-
Fazit?
_________________
Humor ist, wenn man trotzdem lacht...

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-25 15:21   
2008-07-24 13:04, Fredi:
-
Frédikém,

köszönöm, a gratula jólesik.

A baj nem is annyira a bürokráciában rejlik, az csak hab a tortán, mellesleg máshol sem sokkal jobb. A minap olvastam egy nagyszerű glosszát kedvenc publicistám Henryk M. Broder* tollából arról, hogy felszólították, jelenjen meg néhány napos/hetes börtönbüntetését letöltendő a Berlin-Plötzsensee-i büntetésvégrehajtási intézetben. Az ítéletre azért került sor, mert többszörösen nem tett eleget annak a felszólításnak, hogy fizessen 0,00 € büntetést közlekedési kihágás okán.
(Mindjárt be is teszem az abszurdum, ... vagy inkább a leszakad a pofám? rovatba.)
Részletesebben itt:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/;art141,2576741
Sajnos sehogy sem tudom teljességgel kék aláhúzásossá tenni az egészet. A júli 21-ikei számban jelent meg "Plötzensee zum Nulltarif" címen.

Tehát nem a bürokráciával van a gonodm, azon az ember bosszankodik, majd kiírja magábül. Ami rémes, az a provincializmus, ami rányomja bélyegét a mentalitásra - pártállástól és pillanatnyi hatalmi pozíciótól függetlenül. Hogy a nemzeti vagy gyakran csak annak vélt érdekek kisstílű védelme, hogy úgy mondjam, "übereli" a normális észjárást ész az europäer mentalitást.

* Nagyon szeretem virtiolos tolla miatt, miközben gyakran nem értek vele egyet. De ez nem változtat azon a tényen, hogy kitűnő publicista. Mániája a német bürokrácia kipellengérezése. És amilyen peches az utóbbi, rendszeresen okot ad a szerzőnek jobbnál jobb írásokra.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-25 11:14   
2008-07-24 21:58, egyedls:
-
A szegény, kiszolgáltatott országok, népek meg kell, védjék magukat valahogyan az erős, gazdag, fejlett országokkal szemben.

Ez igaz. Mármint, hogy meg kell tudni védeni magát. Azzal viszont vitatkoznék, hogy M.o- mennyire kiszolgáltatott. És ha igen, akkor mennyiben manőverezte bele magát ebbe a helyzetbe.

A védekezésnek viszont száz és ezer módja lehetséges. A pozitív diszkrimináció törvénybe iktatását tartom a legszerencsétlenebbnek. Emlékezzünk, hogy a Lánchíd finanszírozásával kapcsolatban immár legalább 150 éve tanuljuk azt a pozitív példát, hogy Széchenyi jóvoltából mindenkinek hídpénzt kellett fizetni. Magyarán megszüntett - ebben az egy esetben - egy évszázados diszkriminációt és egyenlővé tette az embereket. A csak magyar magyar földvásárlási joga ennek a gazdasági egyenlőségnek pont ez ellentéte.

...Észak felélte a világ, ezen belül a fejletlen, kiszolgáltatott Dél minden nyersanyagát, természeti értékét....

Itt összemosódnak kissé a dolgok, mert van egy
* helyzeti hátrány a rendszerváltás (vagy annak nevezett, de az egyszerűség kedvéért maradjunk ennél a folgalomnál) utáni posztszoc. országokban
* létezik e mellett, ettől függetlenül az egész világot behálózó globalizációs folyamat, amely az álatalad Északnak nevezett, inkább talán összeurópai régiót ugyanúgy veszélyezteti, mint M.o-ot

... én is indokoltnak tartom, hogy az itt élő parasztoknak ne kelljen ismét a földjeiket felvásárló idegenek földjét művelniük, csak mert azoknak több pénzük van....

No, ez is kicsit bonyolultabb. Ha az egész országot nem is, de Hegyalját elég jól ismerem. Annyi szőlőt vásárolhatsz jelenleg, amennyit akarsz. Nem a multik kergetik el földjeikről a szőlősgazdákat. Nem arról van szó, hogy előbbi következményeként a szegény paraszt rákényszerülne az idegen tulajdonban lévő földön zsellérként a munkára, hanem egyszerűen nem kifizetődő jelenleg (hosszú évek óta) a szőlészet. Kis területen és magánkézben pedig egyáltalán nem. (Hogy ez mennyiben globalizációs átok és/vagy rossz gazdaságpolitika eredménye, azt nem tisztem itt eldönteni.)

Illetve itt is pontosítani kell: akkor kifizetődő, ha van nagy szakértelem és kizárólagosság, illetve megtalálja az illető a pontos helyét a rendszerben. Akik eladnak, azok vagy idős emberek, akik maguk életkoruknál fogva alkalmatlanok a fentiekre, vagy az örökösök, akik nem kívánnak az urbán életmódról lemondva odaköltözni. Utóbbinak nem kifizetődő napszámért megműveltetni. Ezt saját tapasztalatomból tudom.

Erről bővebben kellene írni, és talán nem a publicisztika kritikája rovatban. azt hiszem, sok tévhiedelmet lehetne/kellene eloszlatni.

Minden esetre a káros hatások ellen nem ingatlanjogi eszközökkel kellene harcolni, hanem egyéb gazdasági ösztönzőkkel. Ki kellene találni végre a magyar borászatot és főleg a Himnuszban is megénekelt, 800 éves és - sajnos csak Tokaj-Hegyalján - világhírű tokaji bor világpiacát. Ennek érdekében ugyancsak nem jogi eszközökkel kellene igyekezni megfojtani a felvidéki, vagyis szlovák kézben lévő, a tokaji nevet jobban meglovagoló borászatot és borkereskedelmet (értelmetlen hungaricum-vita), hanem régióként összefogni velük, és ...

De ez a rovat nem Tokaj megváltási kísérletének helye.

Amit mondani akartam, hogy nem a törvénytár, újabb, szellemükben retrográd, diszkriminatív törvények a megfelelő eszköz gazdasági és társadalmi problémák megoldására, tendenciák megfordítására:
1.) mert nem oldanak meg semmit (mindenütt van kiskapu),
2.) megérdemelten, de szükségtelenül rossz fényben tüntetik fel az országot,
3.) mert táplálnak egy magunkkal hozott, sajnos még mindig meglévő és a belpolitikai forrongások közepette növekvő antidemokratikus szemléletmódot. Utóbbit tartom a legkárosabb következménynek.


...
Nem megnyugtató, de sok fejlett országban a miénknél is nehezebb valakinek (külföldinek) a jog előtti igazságát bizonyítania, pl. a nyelvi előírások, a saját ügyvédek kizárólagossága, a hatalmas költségek által szabott korlátok révén az igazságszolgáltatásban, stb.


Nem egészen ide tartozik, de:
Nem tudom, próbálkoztál-e már a magyar igazságszolgáltatással külföldiként? Kb. nyyolc év pereskedés és hat per után - úgy érzem - kellő tapasztalattal rendelkezem. Nehéz helyzetben lettem/ünk volna, ha nem tudnék/ánk magyarul. Mindazonáltal a magyar igazságszolgáltatásról rossz szót nem ejtenék. Még akkor sem, ha nem minden zárult úgy, ahogy mi szerettük volna. A meglévő törvények, szabályok alkalmazásával korrekt elbírálást, eljárást tapasztaltunk.

Mert, ugye, más dolog a törvényhozás és más a jogévényesítés. Utóbbi bekezdést csak zárjelben, ez nem képezte vitánk tárgyát.

 
 egyedls  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-24 21:58   
2008-07-24 16:07, Pompéry Berlin:

Hm...
Mindenkinek igaza van....
A szegény, kiszolgáltatott országok, népek meg kell, védjék magukat valahogyan az erős, gazdag, fejlett országokkal szemben. Legalább is addig, amíg fel nem zárkóznak, versenyképesekké nem válnak. Ennek hiánya vezetett a XXI. sz. elejére oda, hogy a fejlett Észak felélte a világ, ezen belül a fejletlen, kiszolgáltatott Dél minden nyersanyagát, természeti értékét.
Kicsiben itt is erről van szó. Bár nem mindenben értek egyet a honi gazdamozgalmak céljaival, azt én is indokoltnak tartom, hogy az itt élő parasztoknak ne kelljen ismét a földjeiket felvásárló idegenek földjét művelniük, csak mert azoknak több pénzük van. S ha itthon csendesebb, harmonikusabb politikai csetepaté dúlna, ezt úgy is meg lehetett volna oldani, ahogy Te is észszerűnek tartod, anélkül, hogy a gyengéket a gazdagok kisemmiznék. Forrongó időket élünk és sok mindenről, ami most történik, csak sok tucat év után derül majd ki, hogy helyes, vagy helytelen volt. És mindenki igazát sajna, nem sikerülhet megadni...
Nem megnyugtató, de sok fejlett országban a miénknél is nehezebb valakinek (külföldinek) a jog előtti igazságát bizonyítania, pl. a nyelvi előírások, a saját ügyvédek kizárólagossága, a hatalmas költségek által szabott korlátok révén az igazságszolgáltatásban, stb.
Ám, ettől még a problémánk nem oldódott meg

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-24 16:07   
Az alábbi két megjegyzéshez:

Természetesen a német bürokráciának is megvannak a maga szépségei. Ezekről fél éven keresztül beszámoltam "Honosodás" címen. Eddig tartott, míg 30 éves ittlét után megkaptam a német állampolgárságot. Különbséget tennék azonban a bürokrácia - természetéből adódó - buktatói és a - bármilyen okból, hatékony vagy hatástalan - törvények abszurditása között.

A választójog szerintem alanyi és elidegeníthetetlen jog, amelynek semmi köze sem a mindenkori lakhelyhez, sem az adófizetéshez. Minden német, osztrák, stb. állampolgár szavazhat, akár a hazájában él, akár Argentínában. Az pedig, hogy letelepedési engedély kellene egy magyar útlevéllel, ad abszurdum csak magyar állampolgársággal rendelkező személynek, ehhez nem találok szavakat, ez igazán "na-hören-Sie-mal"! Tételezzük fel, hogy valóban haza kívánnék települni, de nincs lakásom. Akkor nem jöhetek? Hajléktalanként nem engednének be? Hogy ez egy nem kívánatos állapot és az állam/város/közigazgatás nem örül az ilyen jövevényeknek, az világos. Jogában is van ezt megszűrni - ha idegen állampolgárról van szó. De a sajátját?! ... Igen, ami az egyiknek előnyös, az a másiknak estleg nem. Utóbbi, hipotétikus esetben épp az államnak hátrányos. De ilyen az élet, akarom mondani, a működő demokrácia.

Hamár az előny-hátránynál tartunk, azt értem. Ezzel semmi bajom. Abszurdnak tartom viszont, hogy M.o-on élő állampolgárnak kell lenni az ingatlanvásárláshoz. Ugyanis nemcsak Tolnát, Baranyát vehették meg az osztrákok. Miből élne a spanyol, török, stb. Riviéra, ha ez Eu.-ban máshol is így lenne? Fél Svájcot felvásárolják az újoroszok, ami nem is tetszik a svájciaknak - szerintem joggal -, de ezért ott senkinek sem jutna eszébe egy ilyen abszurd törvényt hozni. A demokratikus szabadságnak épp az a lényege, hogy azonos szabályokat akalmaz mindenkivel szemben. Nos, hogy ez az egyiknek előnyös lehet, a másiknak nem, hát igen, ez így van, ezt tudjuk, mert ezt így akartuk. Minden éremnek két oldala van. És hogy mi van a hátrányos pillanatokban, nos épp ezt kell tudni kezelni egy normálisan működő demokráciában, de nem diszkriminatív törvényekkel. Ezek az egypártrendszer abszolutisztikus módszereire hajaznak.

Erről édesanyám egyik megjegyzése jut eszembe. Valamikor valami hasonló témáról vitatkoztunk és ő egy az általam fent kritizált törvényekhez hasonló megoldást javasol. Én ezen megütközve megjegyeztem, hogy ez bizony nem túl demokratikus, inkább valami érdekegyeztetéses dolgot kellene tenni. Erre anyám szállóigévé vált válasza:
"Hja, ha demokrácia ilyen macerás, akkor nekem máris nem kell!"

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-24 13:04   
Kedves Judit,
normális körülmények között gratulálnék most neked Repatriáltam című írásodhoz. Olyanokat írnék, hogy: ez igen, ez megint a régi precíz, jó tollú Pompéry, élvezet olvasni minden sorát. De, nem írom, mert az írás ugyan valóban jó, de élvezni? Hogyan lehetne élvezni egy jaj-kiáltást? Hogyan lehetne élvezni más kínlódását, bosszúságát, kiszolgáltatottságát és a magyar bürokrácia idiotizmusát? Én ugyan soha nem óhajtottam Magyarországra költözni (ha így is lett volna a „Repatriáltam” olvasása után megváltoztattam volna szándékom), de mint olyat, aki szívesen tölti szabadságát Magyarországon, ha lehet, aki tiszteli az „Anyaországot” (apadó tendenciával ugyan) mélyen felháborítottak a leírtak és el is keserítettek. Az ügykezelésmódja, sőt némely ideológiai háttér is ismerős nekem Romániából. Azt hittem, hogy mindez balkáni specialitás. Ha ez igaz, akkor Magyarország rohamos léptekkel balkánizálódik! Kár, nagy kár!

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-15 00:34   
Itt buntetik a raszorulokat, akik hazsarkanal, utcan, parkban uritik a holyagot (pisilnek) 800 korona, azaz 80 euro (durvan szamolva). Vannak nyilvanos wc-k, es vendeglöbe is be lehet kerezkedni, termeszetesen fizetni kell, mondjuk egy 5-öst a "takaritoneninek".
Fredi, jot nevettem a morfondirozason, es eszembe jutott egy nyilvanos wc Romaniabol, a tengerpartrol (1980-as evekböl), es ettöl rémalmaim lesznek.

 
 ubuge  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-14 20:29   
2008-07-14 19:01, Pompéry Berlin:
-


 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-07-14 19:01   
Frédi,

felétek nincsenek önkiszolgáló városi illemhelyek? Berlinben rengeteg ilyen €-ra járó csudapavilon van szerte a városban, amelyek közvetelnül az utcáról nyílnak - kicsit furcsa érzés - és komfortos megoldások.

Történeted hajdani orosztanárnőmet juttatja eszembe. Valamilyen társasutazás során Kijevben elmulasztotta időben felkeresni az opera mellékhelységét és mire ráébredt szükségére, már bezárták az épületet az esti előadás után. Kínjában egy közeli házban ismeretlenül becsöngetett valakihez, hogy ugyan engedjék már őt, szegényt, ...

Megdöbbenésére az ajtót nyitó hölgy azt válaszolta, hogy "Вот парк", amit annyit tesz, hogy ott, szemben a parkban.

Összeszorított fogakkal - meg egyebekkel - bolyongott egy ideig az operát körülvevő zöldben, de nem találta az áhított nyilvános illemhelyet. Amikor a kényszer végül rávitte, akkor jött rá, hogy a tanács eleve a nyílt, szó szerinti nyilvános megoldást javasolta.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-05-08 11:12   
FERENCZ ZSUZSANNA ÜZENETE:


Bevallom, több román közmondást utálok szívből.
Pl:" Bánj testvérként az ördöggel, amíg átjutsz a hídon." "A lehajtott fejet nem fogja a szablya".
A következő írás (amelynek a szerzője nem én vagyok) is egy ilyen szólásmondást jár körül.
http://www.mno.hu/portal/557019?searchtext=D%C3%B6g%C3%B6lj%C3%B6n%20meg

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-24 11:19   
Na igen, csak ez már érdeklődési körömön kívül áll!
 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-24 11:14   
2008-04-24 07:47, Fredi:
-
Frédikém, zsíradék ügyben az a kérdés, hogy milyen szempontok szerint. Pl. fogyókúra szempontjából még mindig a margarin a jobb, mert az állati zsiradék alapvetően jobban hízlalnak, mint a növényiek. Az összes egyéb szempont szerint a vaj a nyerő. A sokkal jobb ízéről nem is beszélve.

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-24 07:47   
Kedves Judit minden szavaddal egyetértek, de ez a hasonlat :"Ez olyan hitvita, mint a vaj ./. margarin esetében." ma már nem helytálló, ugyanis egyértelműen a vaj nyerte meg a játszmát (a margarinipar lobbija ellenére).
 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-23 22:50   
Hazudnék, ha azt állítanám, hogy ez volt az első ilyen megkeresés. De valahogy ez volt a legdisszonánsabb.
 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-23 21:40   
Ha lesz válasz (bár MONos tapasztalatok alapján kételkedem), szívesen olvasnám.

Üdv,

Hunor

PS: én egy idő óta a MONon spammelőknek azt szoktam írni, szabályok tiltják a reklámot, nem tartották be, felszámolom a hirdetés díját, hová küldhetem a számlát. Többet egy sem jött tölteni a témaköröket.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2008-04-23 21:04   
2008-04-22 15:47, Ferencz Zsuzsanna:
-
Talán nincs igazam, hogy az NDK-kávé volt az egyik legrosszabb. Ebben a negatív versenyben a moszkvai se volt kutya.

 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó