2017. november 23. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> Hány államnyelv legyen Szlovákiában? - Szavazás elérhetősége
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( 1 | 2 következő lap )
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-26 14:13   
Most mar ertem az osszefuggest! Most olvastam eppen hogy mar megint elhajtottak a magyar elnokot, most eppen SK-bol. Ezert kell valami kis jelentektelen ugy, ami fellazitja a temat es mar elore Szlovakiara iranyitja a figyelmet. Sikerult a manipulacio, az en figyelmemet is felkeltette ez az unalmas tema
 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-20 09:46   
Itt van egy beszámoló az SME véleményéről a szlovák nyelvtörvényről.
http://kitekinto.hu/karpat-medence/2009/07/21/nem_szlovakia_erdeke_a_nyelvtorveny

Ezért is kell a véleménynyilvánításban részt venni.

Egy ilyen beállítottságú szlovák újságot nagyon is érdemes támogatni.

Egy érdekes cikk:

Az MTA épületében szerdán Nyelvhasználat és jogi szabályozás a tudomány tükrében címmel rendeztek konferenciát.

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=532805

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-19 12:40   
Köszönöm az információt a magánüzenetekről.

Csakugyan Németországban, pontosabban Bajorországban élek.

Csak most akadtam a forumra és még nem volt időm más topikokat megnézni.

A családi honlap több technikai megoldását modernizálom, meg elég sok kutatási dolgom van. Sok anyag vár felvételre, de előbb a modernizálás jön.

Talán valamikor lesz időm/energiám máshol is felszólalni.

Üdv.
István

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-19 10:53   
2009-08-19 10:02, Rakovszky:
-

Csak azért regisztáltam, hogy itt ezt a kérést továbbithassam, mivel úgy látom, hogy ez a honlap nem magyarországi.
-

Ismerted korábban is a fórumot? Te Németországból írsz, igaz? Ha van kedved, írj más topikba is, pl. érdekes lehet a Magyar-magyar ellentétek, de bemutatkozhatsz a Mi vagyunk! témakör alatt, és Németország alatt is számos érdekes topikot találsz.

Hunor

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-19 10:15   
2009-08-19 10:02, Rakovszky:
-

(Központi menüsorban történő) bejelentkezés után meg kell jelenjen, ha van magánüzeneted (más fórumtag írt Neked).

Üdv,

Hunor

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-19 10:02   
Milyen magánüzeneteket?

Erről itt nem tudok semmit.
Csak azért regisztáltam, hogy itt ezt a kérést továbbithassam, mivel úgy látom, hogy ez a honlap nem magyarországi.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 22:15   
2009-08-18 21:12, Rakovszky:
-
Lehet benne valami, bár teljesen mégsem osztom a nézetedet.

Más. Olvasod a magánüzeneteidet?

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 21:12   
Egy ilyen "körkérdésnél" mindig, mindenhol áll ez a helyzet.
De az ujságok erre is mennek, hisz így új olvasókat szereznek.
Ez fenn áll akkor is, ha a cikk nyelvét nem értik, de másokkal figyeltetik az ujságot és így értesülnek az őket érdeklő cikkekről.
De ne felejtsd el, hogy az olvasottság szerint tudnak a hirdetésekért pénzt kérni.

Tehát nekik is érdekük a minnél nagyobb résztvétel.

Azt se felejtsd el, hogy ilyen helyeken azok kattintanak valami válaszra, mert nekik ez számít valamit. Tehát az eredmény azt mutatja, hogy hányan éreznek elég erősen a témában. Ez pedig azt is jelenti, hogy milyen cikkeket tartsanak közlésre érdemesnek. A "szavazás" eredménye pedig talán befolyásolja a hozzáállásukat is.
Nézd meg mi volt a Megyeri hídnál.
Sok amerikai akkor nézte meg hol van Budapest. Csak persze itt kicsit komolyabb a dolog.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 20:47   
2009-08-18 20:21, Rakovszky:
-
Meg még valami: Az így nyert eredmény eltorzítja a képet és soha nem tudjuk meg, hogy az újságolvasóknak hány %-a helyteleníti valóban a nyelvtörvényt.

Lehet, persze, hogy ez csak az én személyes szociológiai aspektusom.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 20:40   
2009-08-18 20:21, Rakovszky:
-
Nem ott van a gond, hogy a "szavazók" ne tudnák, mire voksolnak, hanem abban, hogy az "összavazatok" nagyságrendileg halad(hat)ják meg a valós olvasók létszámából logikusan következö halmazt. Az eredmény, a kialakult kép torz, miután a "többlet" egyértelmüen nyelvtörvényellenzö.* Ezt pedig látják a másik oldalon is.

* Nota bene, ez volt a kékcédulás választások lényege: a teherautón körbevitt kék cédulások jóvoltából gyöztek a kommunisták, hiszen ezzel a módszerrel végül sokkal többen szavaztak, mint ahánynak szavazati joga volt. Az össz-szavazók létszámát akkoriban nem publikálták a lapok. A "többlet" pedig elvitte a kommunista párt felé az átlagot. Ez a trükk azóta is imidzsrontó, hogy úgy mondjam.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 20:21   
2009-08-18 20:02, Pompéry Berlin:
-
Éppen ezért helytelenítem ezt a hamisított véleménynyilvánítást, hisz akiket itt buzdítasz, nyelvismeret hiányában nem is olvassák a lapot. Ez olyan, mint M.o-on a 47-es kékcédulás szavazás volt.

Itt a nagy tévedés, mert mindenhol, mint itt is, megadom a cikk Szlovákiából kapott fordítását.
Tehát a véleménynyilvánítók igenis tudják, hogy mi van a cikkben.

Hogy más cikkekben mi van, az nem tartozik ehhez a véleménynyilvánításhoz. Én viszont értesülök róluk, ezért is továbbítottam ide is a kérést.


 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 20:02   
2009-08-18 19:48, Rakovszky:
-

Nem tudom, hogy mi a szlovák "účastníkov" szó helyes magyar megfelelője.

"участников" Orosztudásom alapján "résztvevő"-t jelenthet birtokos esetben, bár nem beszélek szlovákul.


Itt egyszerűen egy jóakaratú józan szlovák újság - mely többször is kiállt a magyar ügyek mellett - körkérdésére válaszolunk.

Éppen ezért helytelenítem ezt a hamisított véleménynyilvánítást, hisz akiket itt buzdítasz, nyelvismeret hiányában nem is olvassák a lapot. Ez olyan, mint M.o-on a 47-es kékcédulás szavazás volt.

Gondolom az újság levonja majd a konzekvenciát az eredményből és a nyelvtörvény badarságait továbbra is kipellengérezi.

Épp ezért nem kellene kockáztatni a mérsékelt szlovák lap és támogatóinak jóindulatát. Józan ésszel is ki lehet találni, hogy egy 80/20%-os, de akár csak 75/25%-os eredmény irreálisan sok résztvevő mellett messze nem a szlovák közvéleményt tükrözi, tehát manipulált.


 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 19:56   
No akkor ezt jol megdumaltuk! Hatalmasat lenditettuk ezen a nemzeti sorskerdesen is!
 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 19:48   
2009-08-18 19:25, Pompéry Berlin:
-

Ez nem változtat az alábbi tényeken. Attól, hogy megkérdeztek valaki prominens embert, (miközben nem tudjuk, hogy az mit válaszolt), az nem értékeli fel az ügyet önmagában, szóval nem további referencia.

Nem megkérdezték, hanem kérték, hogy továbbítsa. Elég soknak továbbította. Ezek egyike nekem is elküldte.

Meglehet, de ettöl a dolognak még mindig "csak" Szonda-Ipsos-jellege van és szó sincs valódi népszavazásról, amit pedig a "szavazás" kifejezés sugallni kíván.

Természetes, hogy ennek még Szonda-Ipsos-jellege sincs, mert nem szociológiai szempontból reprezentáns embereket kérdeztek.

A "szavazás" szó pedig az angol "vote" fordítása. Ilyen jellegű akciókban pedig az angolnyelvű szövegek mindig a "vote" szót használják.
Nem tudom, hogy mi a szlovák "účastníkov" szó helyes magyar megfelelője.

Aki pedig azt hiszi, hogy a szavazás direkt jogi eredményt fog hozni, az egy kicsit naiv.

Itt egyszerűen egy jóakaratú józan szlovák újság - mely többször is kiállt a magyar ügyek mellett - körkérdésére válaszolunk.

Gondolom az újság levonja majd a konzekvenciát az eredményből, és a nyelvtörvény badarságait továbbra is kipellengérezi.

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 19:25   
2009-08-18 18:44, Rakovszky:
-
"A "szavazás"-ra való kérés szlovákiai magyaroktól jött, hozzám egy változat azt mutatta, hogy Jeszenszky Géza támogatását is kérték."

Ez nem változtat az alábbi tényeken. Attól, hogy megkérdeztek valaki prominens embert, (miközben nem tudjuk, hogy az mit válaszolt), az nem értékeli fel az ügyet önmagában, szóval nem további referencia.

Az SME is örülhet a szavazatoknak. Más ilyen vélemény-kutatásnál nagyságrenddel elmarad a "szavazók" száma. ...

Meglehet, de ettöl a dolognak még mindig "csak" Szonda-Ipsos-jellege van és szó sincs valódi népszavazásról, amit pedig a "szavazás" kifejezés sugallni kíván. Arról nem is beszélve, hogy egy szlovák nyelvű napilap online változatáról van szó, amit aligha olvasnak azok, akiket itt szavazásra szólítasz fel - illetve továbbítod a felszólítást - merthogy aligha értenek szlovákul. Innentől a dolog ugyancsak manipulációs színezetű...

Ismétlem, az üggyel egyetértek, de szerencsésebbnek tartanám, ha az aktivisták tartózkodnának a csúsztatásnak, manipulációnak még a látszatától is. A mindenkori túlzások, csúsztatások szállítják a legjobb érveket a mindenkori ellenfél számára.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 18:44   
2009-08-18 18:13, Pompéry Berlin:
-
Ezt a vélemény-nyilvánítási lehetőség a szlovák újság ötlete volt.
A "szavazás"-ra való kérés szlovákiai magyaroktól jött, hozzám egy változat azt mutatta, hogy Jeszenszky Géza támogatását is kérték.

Mivel itt csak 3 kérdés közül lehet választani, a középső az ami a megkötések elleni tiltakozást jelenti.

Az SME is örülhet a szavazatoknak. Más ilyen vélemény-kutatásnál nagyságrenddel elmarad a "szavazók" száma.
Jelenlegi állás: 22716: 24% 75% 0%
kb 27000 körül 20% 80% 0% várható

_________________
- * - A Rakovszky család honlapja: www.rakovszky.eu - * -

Az OSzK fél milliós Gyászjelentés gyüjteményének a kereshetö indexe: www.rakovszky.eu/gindex

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 18:13   
2009-08-18 17:47, Rakovszky:
-
"...A lényeg az új törvény elleni tiltakozás...."
-
No, azért nem egészen mindegy, hogy mi ellen és hogyan tiltakozik az ember.

Pl. a szlovák mint államnyelv ellen nem érdemes tiltakozni. A további megkötések ellen viszont annál inkább.

Szavazni, szavazásra felszólítani botorság, hisz ezzel a kezdeményező azt a benyomást kelti, mintha bárkinek lehetne szavazati joga és ezáltal valóban beleszólása. Ugyanis más dolog a szavazati jog által való beleszólás (ez itt nem lehetséges) és megint más a tiltakozás általi lobbizás, hangulatkeltés (ez lehetséges).

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 17:47   
2009-08-18 16:56, Pompéry Berlin:
-
Pompéry,
Köszönöm a hozzászólásodat.
Nagyon jól elmagyarázod, hogy miért kell véleményt nyílvánitani az SMK oldalán.
A lényeg az új törvény elleni tiltakozás.
Ne írja senki senkinek elő, hogy milyen nyelvet használjon privát vagy félprivát, sőt nyilvános alkalmakkor.
Ha magyarok összegyűlnek egy magyar rendezvényre, ne kelljen mindent szlovákul is elmondani - még akkor is, ha mindenki ért magyarul.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 17:40   
2009-08-18 16:38, bobo.2006:
-
Hi Bobo,
Abban egyetértünk, hogy ha lúd akkor legyen kövér, vagyis ha már előírnak államnyelvet, akkor azt ne úgy csinálják, ahogy ezt egyes szlovák (autólopáson is rajtakapott) politikusok, kik a saját államuk törvényeit sem tartják be, javasolták és vitték keresztül.

Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a szavazás egy fajta lobbizás. Ehhez pedig mindenkinek van joga. Ez pedig az ott élő magyar (+szlovák és más anyanyelvű) testvéreink megsegítése.
Mi lesz, ha egy magyarul is tudó szlovák egy magyarral magyarul beszélget? Megbüntethetik 5000 €uróra.
De egy keletszlovákiai embert, ki másfajta szlovákot beszél, mint az irodalmi is megbüntethetnek a szlovák nyelv helytelen használata miatt.
De MO-on is élnek szlovákok, kik századokkal ezelőtt telepedtek az Alföldre. Megtartották a nyelvüket, de abban a formában, amilyen ez akkor volt. Nehezen értik meg a mai szlovákokat. Szlovákiában szept. 1.-től kezdve megbüntethetik őket is, mert nem használják a szlovák nyelvet a mai előírások szerint.



 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 16:56   
Úgy érzem, itt valami fergeteges félreértés van és az alább vitatkozók - egyáltalán, az ebben a témában vitatkozó magyarok a határok összes oldalán vitatkozók - között, akik felháborodásukban különböző dologokat mosnak össze. (Akárcsak annak idején a határontúliak magyar állampolgáráságát illető szerencsétlen népszavazáskor.)

1.) Egy állam hivatalos államnyelvéről csak az adott állam van hivatott dönteni - a megfelelő parlamentáris rendszer, illetve törvénykezésnek megfelelően. Erről lehet bárkinek szerte e világon véleménye, azt hangoztathatja is, annak megpróbálhat akár lobbizással érvénytszerezni, de beleszólása, szavazati joga nincs. Sem Szlovákiában, sem máshol.

2.) A szlovák új nyelvtörvénnyel nem az a probléma, hogy csak a szlovákot fogadja el államnyelvnek. Attól még kezelhetné a kisebbségi nyelveket az Únió kisebbségi jogainak megfelően. Gond inkább, hogy azon túl messzemenően és a magánszféráig terjedően irracionális mértékben kívánja szabályozni
- a szlovák nyelv "helyes" használatát (nyelvőri funkció)
- a nyilvános idegennylevű feliratokat, (azok megengedett nyelvét*, a feliratok méretét, elhelyezésük kritériumát, (előre benyújtandó és jóváhagyandó fordítások, stb.), korlátozva a "bevetési lehetőségek" számát, etc.)
- a nyilvános helyen használható nyelveket **
- ... stb.

A szabályozás ekkora mértéke és restriktív jellege nemcsak a magyar (vagy más nyelvű) kisebbség ellen irányul, hanem jellegénél fogva a szlovák többséget is "kiskorúsítja". Ez ellen a a fazék peremén valamicskét is túllátó szlovák értelmiség is fel van háborodva. Első sorban nekik kellene szót emelni és az szerintem nemzetközi szinten sokkal hatékonyabb, mintha a "csak" nemzetiségi kisebbségeket ért sérelem miatti magyar vagy magyar oldalon történő intervenció.

* A magyar, pl. nincs köztük, csak az ú.n. "turista-nyelvek".
** Röhejes kísérlet előírni akarni, hogy milyen nyelven beszéljen egymással az orvos és betege. Ez adódik s helyzetből, ezt semmilyen törvény nem tudja befolyásolni. Különben ki tudja/akarja/fogja ezt ellenőrizni és milyen következményekkel?!

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 16:38   
nekem tovabbra is az a velemenyem, hogyha lud, akkor legyen kover. Legyen a cigany is a szlovak allamnyelvek kozott. Nem ismerem a szamokat, de szerintem szlovakban is a legnagyobb kisebbseg, vagy elobb-utobb az lesz...

Nemetorszagban a politikai uborkaszezont az egyik miniszter szolgalati autojanak ellopasa uralja. Szlovakiaban egyik ujsag keveselli a szlovak nyelvet allamnyelvnek. Vegul is ha ide nem irsz be, meg csak nem is hallottunk volna barmit is rola. Masreszt talan a nyelvhasznalat problemajat nyugodtan rahagyhatjuk a szlovak polgarokra es foleg politikusaikra. A szlovak politikusok is tudjak biztosan, hogy kell a jonepet atverni. Ez talan ismeros neked magyarbol is...

Vegul is ezt a kezdemenyezest en is egy manipulacionak tartom. Nem latom be, hogy miert kellene nekem ebben szerepet vallalni.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 12:03   
2009-08-18 10:08, bobo.2006:
-

A cigány is embernek számít, legalább a tisztességesek a tisztességes emberek szemében.
A hangsúly a LEGALÁBB hármon van, vagyis ha sikerülne a soviniszta nyelvtörvényt eltöröltetni, vagy megváltoztatni, akkor lehet arról beszélni, hogy hány és melyik nyelv legyen.
Sajnos Szlovákiában is gond a cigánykérdés, tehát azt kimondani, hogy a roma legyen a harmadik nyelv, eleve elrettentene sokat. A ruszin nyelv ajánlása nagyon jó, mert vannak olyan kisebbségek, melyek nagyobbak, mint a ruszin kesebbség.
Tehát, ha a ruszint elfogadják, akkor nehezebb cigányt, csehet, lengyelt, morvát kizárni.

_________________
- * - A Rakovszky család honlapja: www.rakovszky.eu - * -

Az OSzK fél milliós Gyászjelentés gyüjteményének a kereshetö indexe: www.rakovszky.eu/gindex

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-18 10:08   
2009-08-17 22:24, Rakovszky:
>>> Duray a ruszint javasolja.

Es miert nem a ciganyt? Ok nem kisebbsegek? Vagy a cigany ne beszeljen az anyanyelven, csak beszeljen szlovakul, az le van... Az nem szamit?

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 23:06   
Vannak saját érveim is, hisz a családom felvidéki, de okosabbnak tartom a más oldalakra való hivatkozást.
Nem akarok itt személyes vitatkozásba ereszkedni.

De ha az én véleményemet is tudni akarod olvasd el a következőt:
http://www.rakovszky.eu/default.shtml?SpecialPages/CelokElvek.shtml

Itt csak egy kérést akarok továbbítani, ezért is hivatkozok arra, hogy a kérés Szlovákiábol jött. Én sajnos nem értek szlovákul, így magamtól soha sem találtam volna a cikkre.

Csak azt nem értem, hogy miért kötekedsz itt ezért a kérésért?

 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 22:35   
2009-08-17 22:12, Rakovszky:

Az, hogy ki kérte Szlovákiából, az itt nem lényeges

Ha nem lényeges, akkor ne hivatkozz "Ök"-re.

ha valaki nem tud németül, akkor kap tolmácsot.

Nos akkor most vitatkozhatnánk azon, hogy ki van elmaradva.
Nézd, én 33 éve élek Németországban, és állami tisztviselö vagyok, akinek naponta van külföldiekkel dolga.
Garantálom neked, hogy senki nem kap tolmácsot, és ha nem hoz magával, akkor szépen hazamegy és keres egyet magának.

És ezek mind bevándorlók itt, míg a Szlovákiai magyarok őshonosak.

A hivatali nyelv szempontjából nem látok a kettö között lényeges különbséget.

Egyébként vannak saját érveid is, vagy csak idegen oldalakat tudsz bemásolni?

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 22:34   
Itt van a Duray-beszélgetés magyar fordítása:
--------------------------------
SME 2009 augusztus 10.
Duray: Na Slovensku by mali by» tri ątátne jazyky
Duray: Szlovákiában három államnyelvnek kellene
lennie
(Fordította: Dr.-jur Dr.-Ing. Práznovszky Miklós)
BRATISLAVA. Duray Miklós, az MKP alelnöke szerint Szlovákiában legalább három állami nyelvnek kellene lennie – a szlováknak, a magyarnak és a ruszinnak. "A szlovákok, a magyarok és a ruszinok itt ezer évig éltek együtt. Lényegében ennek a három nyelvnek kellene államnyelvnek lenni," mondotta Duray a SITA - Szlovák információ- és sajtóügynökségnek adott beszélgetésében.
"Ezt törvény segítségével kell szabályozni. A közigazgatásban, az államigazgatásban, különböző üzleti kapcsolatokban a nyelvet bizonyos szabály szerint kell használni, nehogy megoldhatatlan félreértések keletkezzenek," tette hozzá Duray, aki szerint az államnyelv általában nem az egymás közti komunikációban használt nyelv. "Az államnyelv azoknak az embereknek a nyelve, akik az állam területén élnek," hangsúlyozta. Szerinte Szlovákiában rossz az államnyelv felfogása.
Történelemből merített példákat Duray szerint az állam- vagy hivatali nyelvről először 1990-ben a Nyilvánosság az erőszak ellen kormányzása alatt folytattak vitát. "Nem tudták eldönteni, hogy kell ehhez a kérdéshez hozzáállni. Nem láttak különbséget a hivatali és az állami nyelv között. Nem értették. Oda jutottunk, hogy a hivatali érintkezésban használt nyelvről kell egy törvény, nem pedig az államnyelvről. Csak az akkori szuverenitás körüli forgatagban az következett be, hogy alkotmányba kell foglalni az államnyelvet mint kizárólagos és egyetlen nyelvet," emlékezik vissza.
Duray szerint amennyiben a magyar tannyelvű iskolákban a szlovák nyelvet nem kötelezően tanítanák, akkor is tanítanák. "Lehet, hogy eredményesebben. Most nem azt mondom, hogy nem kell, de ha nem lenne, biztosan tanítanák. Már az Osztrák-Magyar Monarchia idejében is megszokott volt, hogy a gyerekek csereként egyik nyelvterületről a másikra jártak. Kölcsönösen tanulták a nyelveket," figyelmeztetett Duray. Egyúttal megemlítette, hogy Corvin Mátyás király csehül, németül, horvátul tanította fiát, mert ezeknek a nemzeteknek kellett, hogy uralkodója legyen. "Nézzék meg Otto von Habsburgot. Ő szintén bírja a monarchia alapvető nyelveit. Ez megszokott volt. Ez nem egy uralkodói gesztus volt. Ez az embereknél megszokott volt azért, hogy megértsék egymást. Bratislavában mindenki három nyelvet beszélt, amikor még nem Bratislava volt. Amióta Bratislava lett, ez már nem így van," tette hozá Duray.
Orvosnál ez értelmetlenség, állítja Duray Duray nem érti, miért kellett törvénybe foglalni, milyen nyelven kell beszélni az orvosnál. "Orvos és páciens között bizalmas viszonynak kellene létre jönni. És ők ketten döntsék el, milyen nyelven hozzák azt létre. Egy orvosnak nagyobb a kötelessége, mert fogadalmat tett. A páciens viszont érdekelt abban, hogy az orvossal egy normális viszonyba kerüljön. Miért kell törvénybe iktatni, milyen nyelvhez igazodjon? Ez nem egészséges," jelentette ki Duray.
Szerinte ezt a viszont nem kell törvényileg előírni. Ha én mint páciens egy szót sem tudok szlovákul és ön mint orvos magyarul és ha nekem segíteni akar, nem azért, mert köteles, akkor biztosan megtalálnánk a közös nyelvet. Ha valamiben kölcsönösen nem értenénk egymást, jönne egy harmadik személy, amely segítene.
Ilyen dolgokat helyben lehet megoldani," vélekedik Duray.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 22:24   
2009-08-17 22:01, bobo.2006:

-

Duray a ruszint javasolja.
De nem a nyelvek száma a fontos, hanem, hogy ne büntethessenek meg valakit azért, mert az anyanyelvét használja.

Ez egy tiltakozás az őshonos kisebbség elnyomása ellen.
Nem elég, hogy valakit azért vernek meg, mert magyarul beszél, most már ehhez még államilag meg is akarják birságolni.

Ausztriát jelentéktelenebb kisebbség-ellenesség miatt közösítették ki az EU-ból mig Haider a kormányban volt.

 
 Rakovszky  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 22:12   
1.) Az, hogy ki kérte Szlovákiából, az itt nem lényeges. Többen.
Napi kapcsolatban vagyok Szlovákiában élő felvidékiekkel.
De mivel a továbbítást (emailek!) kérték, és rá akadtam erre az oldalra, hát gondoltam talán van itt is olyan akinek a szíve-ügye az, hogy Szlovákiában ne büntessenek meg embereket, mert magyarul beszélnek.

2.) Szegény Amadeus, Te nagyon el vagy maradva.
A törvényt igenis elfogadták és szept. 1.-én lép életbe!


"Németországban egy hivatali nyelv van, a német. Lehet, hogy normaellenes, és ki kellene NO-t rúgni az Unióból? "

Nem érdekes, hogy hogy NO-ban csak a német a "hivatalos" nyelv, mert (ellentétben Szlovákiával) itt nincs olyan törvény, mely más nyelvek használatát megtiltja.
Sőt nagyon sok hivatalos dolognak meg van a török, görög, olasz hivatalos fordítása, és ha valaki nem tud németül, akkor kap tolmácsot. És ezek mind bevándorlók itt, míg a szlovákiai magyarok őshonosak.

A szavazásnak persze nincs közjogi szerepe, csak azt mutatja, hogy sokan tiltakoznak a nyelvrendőrség ellen.

Olvasd el ezeket a cikkeket:
http://www.hirextra.hu/2009/08/15/a-magyar-nem-idegen-nyelv-szlovakiaban/

http://atv.hu/hircentrum/090816_szlovak_kritika_a_nyelvtorvenyrol__olyan__mint_slota_bardolatlan_viccei.html

Talán akkor megérted, miért van szükség erre a kérésre és támogatod az ott élők önvédelmét.

 
 bobo.2006  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 22:01   
Ahogy lattam a szavazas allasa 25 szazalek a szlovak es 75% a 3 nyelv mellett. 22ezerszer nyomtak meg a gombot. Mi lesz egyebkent a 3. nyelv: a cigany ?
 
 amadeus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2009-08-17 20:56   
2009-08-17 19:58, Rakovszky:

A kérés Szlovákiából jött!

Ez most ok, vagy okozat, vagy érv, vagy mi?

Ök kérték.

Erröl egyik kedvenc írónöm könyve jut eszembe: Kik és mik.

hivatalosan is több mint fél millió magyar él

Igen, akik többségükben magyar származásúak.
Mert a magyar állampolgárságot ugye annakidején....na de ezt hagyjuk.
Egyébként Németországban 3 millió török él, mégsem jut eszébe senkinek a törököt mint hivatali nyelvet bevezetni.
Mert ugyanis arröl van szó, hogy a hivatalokban csak a szlovák nyelvet használhatják. (Ez is egyenlöre csak törvényjavaslat.)
Senkit sem fognak azért megbüntetni, ha a kórházban az orvossal, vagy egy magyar rendezvényen magyarul fog beszélni.

Ez az új törvény minden Európai normával ellenkezik.

Németországban egy hivatali nyelv van, a német. Lehet, hogy normaellenes, és ki kellene NO-t rúgni az Unióból?

 
Ugrás a ( 1 | 2 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó