2017. november 25. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> A Magyar Világkapcsolat >> MVSZ, és társaik - A nyugati magyarság petíciója
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 )
 Nagy Lajos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-20 13:29   
Kedves "seci" !

Nagyon fontos a demokrácia. Nem azért, mert ez a legjobb formája az emberi társadalomnak, hanem azért, mert ezt választottuk ! Mi !
Itt van általában "a kutya elásva" éppen.

Még egy anekdóta az MVSz-szel kapcsolatosan, pontosabban a demokrácia felfogásával kapcsolatban.
Medgyessy úr, mint már Miniszterelnök Nagyváradra látogatása alkalmából fogadja ot
a helyi püspök (Jakubinyi ?). Az egyik kérdés ami elojött, az a magyar Országgyulés által megfosztott MVSz helyzete (a-mellet, hogy a mindenkori kormányok kÖtelezettségüknek mondták ki ennek mindenkori finanszírozását).
A magyar államfo megkérdezi ;- mit tegyek ?
A püspök ; kérje be magához Patrubányt és kérdezze ki ot ! ... Ha jónak találja (a dolgait ...), akkor adja vissza a támogatást,
ha nem ; VALASZTASSON MAST HELYETTE ! (kb, emlékezetbol így)

Egy katolikus püspök részérol ez megértheto. Mert a katolikus Egyház nem demokrácia-alapú. De az általános felfogása az egész társadalomnak az szóban demokratikus, de nem tettben. Pl-ul Medgyessy, sem az újságíró ..., de senki sem szólt föl ezen felfogás ellen !!!!! Senki sem mondta meg a püspök úrnak ; itt a választók döntenek. Foként az egy polgári szövetségben az egy politikusnak,
még ha ez 10 millió magyar államfoje ..., csak egy szavazattal bir. O dönthet a lehetoségei szerint Mo politikájában, de nem
egy NGO szervezetében.


 
 Nagy Lajos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-20 13:01   
Kedves "bobo" (tetszik neved !) !

Nagyon örülÖk, hogy válaszod, véleményadásod
által tisztázódhat az is, amit ügyetlenségem
miatt nem eléggé érthetoen fogalmaztam meg.

Egy országban államban (de még az egyre jobban 'divatban' jövo "régió"-k, önkormányzati térségekben is) ... nem szükséges az egység fenntartása. Mert ez
'magától' jön.
Amikor az MVSz létrejött (eloször Kossuth,
az emigrációs, majd utána Teleki Pál gróf a Trianon által szétszedett, szétdarabolt
magyarság közötti, kÖzösségi tudat fentartása
érdekében ...), akkor olyan elemek összetartása érdekében lett alapítva, amelyek
természetesen 'nem egység'. Egy egységet
teremteni ott, ahol ez normálisan nem létezik.

Ezt szokták sokszor összekeverni, az 'affinitás-szeru' összefogással. Kultúrlények, kultúrlényekkel, sportszeretok,
sportszeretokkel, Isten-hívok, Isten-hívokkel, barát(no)-barát(no)ot kereso,
egy hasonszuruvel ... De ezen utóbbiak már
maguk megosztóak ! Egy országon belül lehet
ilyent tenni, mert az egysége az egésznek
megvan ..., de a világon szétszóródott magyarságban ez nem létezik. Elobb meg kell
alkotni, fenntartani ezt ... és csak utána
keresni, kutatni ... azt, hogy mit is tegyünk
evvel az egységgel, összefogással. Ennek egy
olyan teljesen semleges intézménynek (egy kicsit mint itt ez a MON is) kellene lennie,
hogy MINDENKI megtalálja magát benne. Hogy
egy Tuzföld-i magyar 'tudja' azt, hogy o egy,
a világ minden sarkában elkószált jó 15-16 millió magyar egyike az MVSz -en keresztül
kapcsolatban is minden egyessel, mint egészével is.
Ez persze idealizálása is ennek, de tényleges
is egyben ! Az MVSz nem egy nagy, nem a legnagyobb magyar szervezet. Az MVSz az egyedüli, az összmagyarságot egymáshoz köto
és kifelé képviselo polgári szervezet. Még azok is is bele tartoznak, akik nem akarják
ezt. Mint pl-ul egy béjjeggyujto egyesület
Mo-on is a magyar társadalom egy selytje (hogy azután ok magukat 'kivulállóknak' is
tartanák !).

Ezen egység, ill. ezen szervezet elsosorban
ember-ember kÖzötti (illetve embercsoportok
közötti). Ennek persze lehetne egy internet-es (pl-ul) honlapja is, amely, mint egy 'szótár' fenntarthatná a már csoportosult
(egyének között ezt lehetelennek tartanám)
magyarságot. Persze ehhez rengeteg munka (és kÖltség is evvel) lenne szükséges. De hogy
'hazabeszéljek' .., itt van Hunor barátunk, aki ezt már nagyrészében sajátmaga is megteszi. Elég lenne ilyen féltucat személy
(szív és ész), hogy egy összmagyar struktúra,
mondjuk 'informális Magyar Ház' megalakuljon
és ezzel otthon is adjon ennek. Persze talán
éppen maga az MVSz vezetoségének kellene ezt
megtenni(e).
Szív. üdv.; Lajos


 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-14 19:25   
2006-02-12 19:29, hunor:

>>Hm, en ezt az egyet nem latom igy... Te mibol gondolod? Ha jol emlekszem, az elso MONozasod is hasonlo tema volt (egyuttes/ magyar kapcsan kerestel kapcsolatot mas szervezettel a MONon, tehat nem ment annyira konnyen), ugyanakkor tobb szaz szervezettel beszeltem, ok mind a kapcsolattartas/ mas szervezetek ismeretenek hianyara panaszkodtak.

Ezt a ket dolgot kulon kell valasztani, marmint a rendezvenyszervezest es a kapcsolattartast. A MON-on kevesbe kapcsolatot, mint inkabb zenekart kerestunk.
Elsosorban a nagyobb nyilvanossag miatt, bar akkor is eredmenytelen volt, tehat maradtak a szemelyes kapcsolatok, amik aztan a zenekarhoz vezettek. Az egyik belga partneregyesuletbol kifolyolag.

Mi nem politizalunk, ami ugye a MVSZ velejaroja, hanem elsosorban a szuk hazankra es az itteni eletre komncentralunk, mivel ezert "fizet" a tagsag. Egyuttmukodunk kulonbozo dolgokban a kornyekunkon levo magyar szervezetekkel. A magyar kormanyzattal az egyuttmukodes teljesen egyiranyu. Tovabbi szelesebb tamogatast az egyesulet hiaba is igenyelne,nem fog kapni. Mar a kis volumenunk miatt sem.

Inkabb ugy latom, hogy az adott feladatnak es lehetosegnek ez felel meg a legjobban. Tovabbra is fenntartom, hogy az internet segitsegevel, ha szukseges, megtalalunk barmilyen magyar szervezetet. De hogy keressuk is egymast, ennek valami celja es ertelme is kell lenni, nemcsak egy "szeressuk egymast gyerekek" kozfelkialtas.

 
 seci  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-14 16:25   
Kedves Lajos!

"A szavazás két fordulója közti szünetben az akkori Miniszterelnök, a Mo-i vezeto párt elnöke kijelentette a szünet végén (remélem pontosan emlékszem erre), hogy ha az általuk
támogatott (tehát pártpolitikai, 'pártos' ...) Boross urat válasszák meg ... nem lesz gondja az MVSz -nek a finanszírozásával. "

Nocsak, nocsak, mit meg nem tud az ember szeretve tisztelt nagy vezirunkrol ))

Ez fuggetlen velemeny attol, hogy ha valaha is jobboldali jeloltre szavaznek, akkor Boross illetve az MDF lenne az. Ok ugyanazt mondjak es teszik 15 eve.

-seci

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-12 19:29   
2006-02-10 22:14, bobo.2003:
-

Minden szervezet tud minden kivulallo segitseg nelkul kommunikalni az osszes szervezettel, akivel akar. Meghozza pillanatokon belul.

-

Hm, en ezt az egyet nem latom igy... Te mibol gondolod? Ha jol emlekszem, az elso MONozasod is hasonlo tema volt (egyuttes/ magyar kapcsan kerestel kapcsolatot mas szervezettel a MONon, tehat nem ment annyira konnyen), ugyanakkor tobb szaz szervezettel beszeltem, ok mind a kapcsolattartas/ mas szervezetek ismeretenek hianyara panaszkodtak.

Ugyan az MVSZ szerintem sem tolti be ezt (ertsd, nem letezik percek alatt megvalosulo kommunikacio valamennyi szervezet kozott), de ez szerintem rajtuk kivul sem mukodik.

Hunor

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-10 22:14   
2006-02-10 13:45, Nagy Lajos:

>>>Az MVSz 'alapgondolata', célja az, hogy magyarok között a kapcsolatot fenntartsa.

????
A mi szervezetunk nem tagja az MVSZ-nek. Ma az informacios forradalom korszakaban ez eleg idejetmult elkepzelesnek tunik. Minden szervezet tud minden kivulallo segitseg nelkul kommunikalni az osszes szervezettel, akivel akar. Meghozza pillanatokon belul. A MVSZ ebben az ertelemben csak megnoveli az informacioaramlas idejet, anelkul, hogy a minosegen novelne.

 
 Nagy Lajos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-02-10 13:45   
2004-01-21 01:11, taursus:

-

Kedves (ezen témára, -ban) Erdeklodok !

Az MVSz 'alapgondolata', célja az, hogy magyarok között a kapcsolatot fenntartsa. Ez egy NGO, egy civil szervezet, mely a mai világ leitmotívját, a demokráciát használja muködési formájának. Epp ezen fogalom, a demokrácia hiánya, ill. rosszul való felfogása, alkalmazása okozott az MVSz esetében problémákat (talán még ma is egyes
helyen, téren...).
Ez logikus, értheto is ..., mivel a magyarság nagy része már olyan országok szülöttje, majd neveltje, akik ezt nem ismerték. A kommunista idok MVSz -e nem volt más, mint maga a politikai háztartás maga. Kb így ; a népért ..., de a-nélkül (még sokszor ellenében is ...). Az MVSz nem a magyarságot képviselte, hanem egy csaknem magyarellenes diktatúra rezsimét. Amikor 1989-ben a politikai világ többé-kevésbé átvedlett demokratikussá (inkább csak névlegesen), akkor az MVSz, mely mivel nem politikai intézmény ... számára még várni kellett ezen változásra. Erre csak most, amikor eloszor Patrubányt megválasztották ... került csak sor. Soha ne felejtsük ezen választás anekdotáját !
A szavazás két fordulója közti szünetben az akkori Miniszterelnök, a Mo-i vezeto párt elnöke kijelentette a szünet végén (remélem pontosan emlékszem erre), hogy ha az általuk
támogatott (tehát pártpolitikai, 'pártos' ...) Boross urat válasszák meg ... nem lesz gondja az MVSz -nek a finanszírozásával. Ez egy kimondottan antidemokratikus, zsaroló lépése volt a magyarság egy részét, a politikum egy részét
képviselo magyarságnak. ... Ez még a diktatúra jele, utóhatása volt. Erdekes azt is megfigyelnünk, hogy a Mo-i köldöttek csaknem mind ezen személy mellett szavaztak.
A kérdés az az, hogy azért-e, mert ezt 'javasolták' nekik 'felülrol', vagy ténylegesen jobbnak, képesebbnek ... találták erre a posztra ? Egy biztos ; csaknem mind 'felmondott'. Ilyen pl-ul a demokráciákban, ill. az ilyen szellemu világban nem létezik (mert nem azt választotta a többség, akit mi !). Ez mutalja azt, hogy a demokrácia hiánya okozhatta ezt.

Az MVSz az összmagyarság szervezete. A MIENK !!!
Hogy ez ténylegesen bennünket egymáshoz összekössön, kapcsoljon, szolidárissá tegyen ... is rajtunk múlik. Ezt nem egy 'felso' írányitással, hanem egy magunk-közötti, egymát tisztelo szervezkedéssel, képviselettel. Ahhoz kellene eljutnunk, hogy
elnökünk, az MVSz elnöke, minden egyesünket és a kb 16- 17 milló magyart képviselje a
világon. Ehhez persze mindannyiunknak be kell tartania a 'játékszabályokat'. Igy magának az elnöknek, az elnökségnek.

A problémát (mert van szerintem is) ott látom, hogy egyesek közöttünk nem 'szeretik' a demokráciát. Saját személyüket, így természetesen véleményüket is ..., a többieké fölött tartják ... és ez sokszor kenyértörést is okoz. Amíg egy politikai szervezetben komoly szervezet kritériumok, szabályok ... vannak és ezeket ezek komolyan veszik ... az MVSz 'liberális', embertisztelo (normálisan). Ezért sokszor az emberi (így magyar is) gyarlóságok, azt mondhatnám természetesen ki is hatnak erre.

De ez is a demokrácia része. Még ha roszak, széthúzóak, veszekedosek is volnánk a többségben ..., az MVSz -nek össze kell bennünket tartson és az idegenek felé bennünket képviseljen.
Ha valakinek nem tetszik X, mint 'képviselete', próbáljon egy olyant megválasztani, megválasztatni (már a saját megválasztottja által) ..., ha a többség nem
azt választja ...; fogadja azért el tisztességgel ! Nem a személy, a funkció, ill. annak elvégzése a fontos.

Még ha évek mulva is ..., de beteszem a többi levél, vélemény közé ezt is ...
Szív. üdv. Lajos
(én egy kis MVSz csoport 'elnöke' vagyok. Az, hogy ki is az MVSz elnöke ..., csaknem érdektelen számunkra. Amit az utóbbi idoben az MVSz muvelt ..., sokkal jobb, több, mint az azelotti -a demokratizálódás elotti években-)

 
 taursus  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-01-21 01:11   
En inkabb ugy fejeznem ki magamat, hogy talan mas kepviselesre van szuksege a harom csoportnak. A magyarorszagi magyarok demokratikusan valasztasztott kepviselokkel fejezik ki akaratukat. A karpatmedencei magyaroknak szinten adva vannak a magyar partok ugy a Felvideken, Erdelyben, Karpataljan es a Vajdasagban.

A nyugati magyarsag, kulonosen az Eszak-Amerikai magyarsagnak erre lehetosege nincs. Bar van egy ket magyar szuletesu vagy szarmazasu kepviselo, de ezeket is a valasztokerulet tobbsege valasztja. Ugyanakkor az eszak-amerikai es europai magyarsagnak most megnyilik a lehetosege arra, hogy allampolgari jogat gyakorolja es reszt vehessen a magyar valasztasokban a kulfoldi kulkepviseleteken. Mas kozep/kelet euuropai orszagok persze ezt a jogot mar regen megadtak kulfoldon tartozkodo allampolgaraiknak (a nyugati allamokrol nem is beszelve)de vegre, valahara a magyaroknak is meg kellett adniok az az alapveto jog gyakorlasahoz a lehetoseget. Igy 2004 juniusaban mar, ha minden jol megy, nehanyan mar pl. a new yorki fokonzulatuson fogjak leadni voksukat, ebben az esetben az EU parlamenti valasztason. De a torveny a magyar orszaggyulesi kepviselo valasztasra is ervenyes es ahogy a lehetoseg hire szetterjed, egyre nagyobb csoport fog kulfoldrol szavazni.

Ugyanakkor ugy gondolom, hogy mas "kepviseletre", mint pl. az MVSz, nem tartok szamot. Eredetileg, a rendszervaltozas utan voltak remenyeim, hogy az MVSz komoly gyakorlati szolgaltatast tud adni a nyugati magyar szervezetek munkajahoz (nem anyagi tamogatasrol, hanem kulturalis anyagokra, osszekottetesekre, programszervezesre gondolok)> De az MVSz, mint kiderult, inkabb politikai szervezette valt es kesobb sajnalatosan meghasonlott onmagaval es szetmarvangolta onmagat. A koltsegvetesi tamogatas megvonasa mar csak a kegyelemdofes volt. Szomoru....

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2004-01-20 00:34   
Talan nem lenne rossz kezdetnek, ha elkulonolne teljesen a nyugati, a magyarorszagi, valamint az egyeb karpat-medencei orszagok kepviselete, hiszen ezek teljesen kulon temak.
 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-12-14 12:41   
Kedves Melinda, Tanitó Béla, Mészáros Vera és Raboczkay Tibor,

a Magyarok Világszövetségének szétesése kész tény, a mai M.V.Sz. értéke nulla. Fel tudnék sorolni egy néhány bűnbakot, de ez is csak szubjektív lista lenne és ennél sokkal fontosabb, hogy hogyan tovább. Ehhez túl kicsi fiú vagyok.


 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-12-13 23:27   
Tortent-e ezen a teren valtozas?

Hunor

 
 melinda  módosítás |   válasz erre |   profil |  2003-05-24 08:39   
Ez az üzenet érkezett hozzám, továbbította: Vera:

Tisztelt Címzettek!

Az alábbi hírt kaptam, továbbítom, e-mail címre, annál is inkább, mivel feltételezem, hogy - ha csak lista nincs mögötte - nem ér célba.


Sok alkalommal emeltem már fel aggódó szavamat, hogy a világmagyarság a MVSZ keretében szétesik,
ha nem figyelünk rá. Kezdeményezéssel éltem (egy éve!) az Alapszabályfelügyelõ Bizottság felé: foglaljon állást,
adjon véleményt, hogy a megváltozott helyzet és a szerencsétlen - a világmagyarság érdekében nem mûködõ - alapszabálymódosítás (amelyet a küldöttgyûlés gyakorlatilag a nyugati régió szavazatai nélkül [! ]fogadott el)
után hogyan lehet a "szolgáló" MVSZ munkáját a szervezet megtartása, megõrzése mellett megtartani.
A kezdeményezés azóta is valamelyik fiók fenekén ûl, s az eredményt, annak újabb lépését láthatjuk.

Ilyen Világszövetséget épít a MVSZ elnöksége és vezetése? Ilyen Világszövetséget akar, aki akarja? Sorban maradnak
el országok, Országos Tanácsok, egyre kevésbbé lehet a Magyarok VILÁG-Szövetségére, a világ közel 50 országában élõ
VILÁG-magyarságra hivatkozni, s ezzel az egész MVSZ veszti hitelét!

Örömmel vesszük, amikor azt halljuk, hogy az egyesített Kárpát-medencében sikeres tevékenységek (is) történnek.
DE: mikor és mi módon fog sikerülni a VILÁG-magyarság újraintegrálása? Ez a jelenlegi alapszabály mellett, és elváró, diktatórikus hozzáállás, intézkedések, elõírások stb. mellett nem lehetséges. Az sem szolgálja a MVSZ javát, ha a régi, áldozatos munkát végzett munkatársakat, szervezeti, egyesületi vezetõket egymás után csak elmarjuk, "kinyírjuk", elidegenítjük. Nekünk, mindannyiunknak ott és úgy kell megélnünk, megtartanunk magyarságunkat, ahol azt megéljük és megtartása érdekében áldozatos munkát végzünk, s ennek módját központilag elõírni, megkövetelni nem lehet! Volt már néhány "pártállam" a világon, egyik sem volt hosszú életû. Kár a jobb sorsra érdemes Magyarok Világszövetségét is a "sikertelen próbálkozások" sorsára ítélni!

Új alapszabályra van szükség, amit át kell gondolni, a világmagyarság szervezeteinek aktív egyetértésével, a jelenlegi önmagában is ellentmondásos alapszabály csak befejezi a rombolást, szétveri a Magyarok VILÁG-szövetségét. A rosszul begombolt kabátot újra kell gombolni, máshogy nem megy.

Tisztelettel egyike azon egyre kevesebbeknek, akik - még - aggodalommal figyelik az elõre látható és érezhetõ fejleményeket, s aki még felelõsséggel félti a Magyarok Világszövetségét, azt a Világszövetséget, amit sokan, hosszan, közösen próbáltunk újraépíteni.

Tanító Béla
Finnország
Csatlakozom
Mészáros Vera Brisbane,

----------


Date: Tue, 13 May 2003 16:09:39 -0300
To: elnok@mvsz.hu
From: Tibor Raboczkay

Igen tisztelt Elnök Úr:

A Braziliában élô magyarok szomorúam állapítják meg, hogy a Magyarok Világszövetszége külömbözô okok miatt nem tudja hivatását betölteni. Ennek következtében kénytelenek vagyunk Elnök Úrral közölni, hogy a MVSz-nek a Braziliai Országos Tanácsa a saját feloszlása mellett hozott határozatot.

Tisztelettel


Rabóczkay Tibor
A BOTEL Elnöke



 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó